Orbit Post Sitemap
Conclusion d'emblée : parmi les 8 premiers gains sur 24 heures d'OKX aujourd'hui, 7 ne disposent pas de paires de trading spot correspondantes sur OKX, et la seule cryptomonnaie avec spot, $SOPH, est justement celle avec la liquidité la plus faible.
Partie vérifiable : $XIAOMI correspond à Xiaomi (1810.HK), aujourd'hui +6,9 %, de 26,48 à 28,32 HKD ; $CSOPSKHYNIX2L est SK Hynix 2x, SK Hynix est en hausse de 5,2 % aujourd'hui. Il y a un titre sous-jacent qui soutient, c'est un marché ancré sur le spot.
$SOPH, au contraire : volume perpétuel sur 24h de 18,07 millions de dollars, spot seulement 1,63 million ; OKX représente 86 % de son volume mondial ; positions perpétuelles seulement 1,25 million de dollars ; taux de financement négatif pendant 10 périodes consécutives, actuellement -0,035 %/4h, le plus bas à -0,236 % — le prix monte, mais ce sont les vendeurs à découvert qui paient. Sur 30 jours, il est encore à -53,3 %, la capitalisation n'est plus que de 9,02 millions de dollars, soit -98,4 % par rapport au plus haut historique. Une hausse sans soutien spot est probablement un squeeze à la baisse.
Sur la même période, parmi les perpétuels crypto, 79 en hausse, 118 en baisse, médiane -0,82 %, BTC +0,67 %. L'agitation d'aujourd'hui ne concerne pas la plupart des cryptos.$ETH $BTC $SOL Aujourd'hui, le marché a connu un contraste : vendredi dernier, les actions technologiques américaines ont fortement chuté, le Nasdaq a baissé de 2,86 % et le S&P 500 de 1,82 %, tandis que le marché des cryptomonnaies est resté stable lundi. Selon le rapport matinal de CoinDesk Asie, $BTC est autour de 78 600 dollars, en hausse pour le troisième jour consécutif ; les dernières données de Finnhub indiquent $BTC à environ 78 510 dollars, en hausse d'environ 0,86 % sur 24 heures, $ETH à environ 2 303 dollars, en hausse d'environ 1,55 %, $SOL à environ 95,16 dollars, en baisse d'environ 0,47 %. Ce ne sont pas les grandes cryptos qui mènent la hausse, mais $ZEC, en hausse d'environ 3 % à près de 1 280 dollars ; $BNB est à environ 713 dollars,  TRX en hausse d'environ 1 %, $SOL quasiment stable.
Pourquoi cela ? Premièrement, la phase la plus critique de l'incident Binance est temporairement passée, les retraits ont repris avec une sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars, soit environ 2,1 % de l'actif déclaré sous gestion, sans se transformer en une ruée continue ; deuxièmement, la forte baisse de vendredi dernier était davantage liée aux dépenses en IA et aux résultats financiers des actions américaines, le marché crypto avait déjà baissé auparavant et aucun mouvement de panique durable n'a eu lieu ce week-end dans la fourchette de 77 000 à 78 000 dollars ; troisièmement, les fonds sont d'abord retournés vers les actifs les plus liquides, la rotation n'est pas encore généralisée. La logique est une réparation « d'abord arrêter l'hémorragie, puis différencier », pas un renversement de tendance. $BTC reste au-dessus de 77 000 dollars, ce qui montre que la pression de vente à court terme a été absorbée ; mais $ETH vient juste de revenir au-dessus de 2 300 dollars, $SOL reste autour de 95 dollars, ce qui indique que les fonds sont encore en phase de sélection, pas d'entrée massive.11月开局，BTC在78000附近徘徊，近30天累计回撤约8.7%。 这一周，政治、宏观、科技三条线同时压过来，没有一件事是“走过场”。 周一 11.2 盘后｜苹果Q4财报 + ISM制造业PMI（影响：⭐⭐⭐⭐） 新任CEO特努斯首份成绩单。营收预期约1134亿美元，但毛利率预计从50%滑向47.5%，存储芯片成本正在侵蚀利润。期权市场定价了3.47%的单日波动，高于历史均值。苹果如果撑不住，纳指抖，BTC跟着晃。 周二 11.3｜美国中期选举（影响：⭐⭐⭐⭐⭐） 众议院435席、参议院35席全部改选。共和党53席控参院，民主党需净增4席翻盘。加密行业盯着稳定币、交易平台、预测市场的立法窗口，但历史数据也在说话：过去三次中期选举后，BTC都出现过探底。部分选区计票可能拖数日，不确定性本身就是波动源。 周二 11.3 盘后｜AMD Q3财报（影响：⭐⭐⭐⭐） 上周五刚因英特尔PC展望疲软暴跌近11%，AMD带着压力上场。营收指引约130亿美元，MI450/Helios在Q3末才刚启动出货，真正的AI加速器增量要等Q4和2027年。这份财报如果连“画饼”都画不圆，AI叙事要重新定价。 周La ruée sur Binance est terminée, les données sont sorties.
Sortie nette de 3,64 milliards de dollars, soit 2,10 % des actifs sous garde.
Il y a trois jours, He Yi a dit « la perte nette dépasse 2 % », personne n'y croyait alors. Maintenant, c'est précisément confirmé.
Mais la véritable histoire se trouve dans un autre ensemble de chiffres :
Au cours des dernières 24 heures, le solde BTC de Binance a diminué de 19 289 pièces. Sur la même période, Coinbase a augmenté de 984 pièces, Kraken de 1 422 pièces.
Sortie de 19 289, les principales plateformes n'en ont absorbé que 2 406.
Les 17 000 BTC restants, environ 1,3 milliard de dollars, où sont-ils allés ?
En garde autonome.
Les utilisateurs ne changent pas d'échange, ils quittent les échanges.
L'argent de Binance est revenu, mais l'habitude de « laisser ses pièces sur un échange » a été définitivement modifiée pour une partie des gens.
Quand le prochain marché haussier arrivera, ces pièces reviendront-elles ?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle a publié ses résultats avant l'ouverture du marché le 4 novembre, heure de la côte Est américaine, avec un chiffre d'affaires attendu d'environ 786 millions de dollars et un bénéfice par action autour de 0,37 dollar. Mais ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas ces chiffres, c'est la taille du marché des stablecoins, et s'il est réellement rentable.
Circle vit principalement des intérêts des réserves derrière l'USDC. Au deuxième trimestre, la circulation de l'USDC a atteint 73,3 milliards, en hausse de 19 % sur un an, et le volume des transactions on-chain a explosé de 151 %, mais le chiffre d'affaires n'a augmenté que de 7 %. Le marché s'étend rapidement, mais l'argent ne suit pas. Le problème de « croissance du chiffre d'affaires sans croissance des bénéfices » est apparu dès le premier trimestre, avec des frais d'exploitation qui ont grimpé de 76 %.
Le risque plus important est que les taux d'intérêt aient atteint un sommet. Circle gagne sur l'écart de taux, et si les taux baissent, le rendement des réserves diminuera, ce qui réduira ces revenus.
Donc, le point central de ce rapport financier est une chose : est-ce que les coûts de distribution peuvent être maîtrisés, et est-ce que la marge bénéficiaire peut être maintenue ? Avoir un grand marché ne signifie pas faire des profits, et Circle n'a pas encore complètement prouvé qu'il peut réaliser ces gains.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Points positifs
Inertie au-delà des attentes : 8 trimestres consécutifs avec un BPA supérieur aux prévisions, chiffre d'affaires du dernier trimestre +16 %, iPhone +22 %.
Hausse des prix pour compenser les coûts : augmentation des prix de l'iPhone durant le trimestre, compensant partiellement le coût de la mémoire.
Services stables : activité à forte marge continue de croître à deux chiffres.
Risques
Hausse du prix de la mémoire pèse sur la marge brute : en retirant les revenus exceptionnels comme les remboursements de droits de douane, la marge brute réelle pourrait diminuer.
Stocks doublés à 11,1 milliards : cela peut être pour préparer les nouveaux produits ou un signal de demande.
Valorisation élevée : capitalisation proche de 5 000 milliards, hausse de 27,5 % sur l'année, malgré un fort recul de 7,4 % après un trimestre au-delà des attentes, la tolérance du marché est faible.
Faiblesse de l'iPad : -5,9 % le trimestre dernier.
Le vrai point d'intérêt : les prévisions du trimestre de décembre
Ce trimestre ne couvre que 9 jours de ventes de la série iPhone 18 Pro, le duo iPhone pliable (1999 $ US, sortie le 23 octobre) sera comptabilisé le trimestre suivant.
Les versions standard et Air sont repoussées au trimestre de mars, ce qui faussera la comparaison annuelle, BofA avertit que les modèles de marché pourraient être erronés.
Goldman Sachs prévoit un chiffre d'affaires de 151,2 milliards pour le trimestre suivant, légèrement inférieur au consensus de 152,2 milliards.
C'est la première perspective du nouveau CEO John Ternus, le ton est crucial.Les revenus de réserve USDC du deuxième mois de Hyperliquid sont sur le point d'être versés, un petit transfert de test AQAv2 a déjà été effectué sur la blockchain, les fonds seront versés au fonds d'aide AF, le rythme des opérations reste le même que le mois dernier. Les revenus crédités cette fois dépassent 15 millions de dollars, selon le prix actuel, ces fonds peuvent racheter environ 180 000 HYPE. En revenant sur le mois d'octobre, après le premier versement des revenus de réserve d'environ 14,58 millions de dollars versé à AF, le fonds a mené des rachats continus de HYPE pendant 48 heures, période durant laquelle le prix de HYPE a augmenté d'environ 4 %. AF ($AF) est l'entité qui reçoit ces fonds, tous les revenus de réserve sont utilisés par ce fonds pour exécuter des rachats de tokens, apportant directement des achats sur le marché secondaire pour HYPE ($HYPE). Le mécanisme de rachat continu est le principal facteur positif soutenant le cours de HYPE, mais la poursuite de la hausse des prix dépendra de la capacité des revenus de réserve à continuer de croître, ainsi que du rythme d'évaluation du marché des avantages liés aux rachats. Si les revenus restent stables, les achats de rachat continueront de soutenir le prix du token ; en revanche, si les revenus sont inférieurs aux attentes, l'effet positif diminuera rapidement. #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Les négociations entre les États-Unis et l'Iran avancent, mais ne vous réjouissez pas trop vite. L'Iran a proposé un "plan en deux jours" : le premier jour, les États-Unis doivent d'abord régler les choses — débloquer les fonds, lever le blocus maritime, accorder des exemptions à l'exportation de pétrole, arrêter les nouvelles sanctions ; le deuxième jour, le détroit d'Hormuz rouvre, les navires circulent normalement, puis ils s'assoient pour discuter.
Cela semble simple, mais le nœud gordien reste intact. Les États-Unis veulent d'abord clarifier la question nucléaire avant de lever les restrictions, tandis que l'Iran insiste pour lever les restrictions avant de discuter du nucléaire, les deux parties ont un ordre complètement opposé. L'Iran utilise le détroit comme levier, les États-Unis estiment que cette voie maritime internationale doit rester ouverte, pourquoi l'échanger contre quelque chose.
La véritable échéance est après les élections. Netanyahou presse Trump de frapper l'Iran après les élections, Trump veut pour l'instant laisser les négociations avancer, mais la promesse de la Maison-Blanche de ne pas agir avant les élections expire le 3 novembre. L'armée iranienne a aussi lancé un avertissement sévère, promettant une riposte dévastatrice en cas d'attaque.
Donc ce "plan en deux jours" est en réalité l'Iran qui renvoie la balle aux États-Unis, pariant que Trump choisira entre négociations ou bombardements après les élections. L'ouverture ou non du détroit ne dépend pas de ces deux jours, mais de ce que la Maison-Blanche décidera après les élections. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
À l'approche du vote, cette élection ne se limite pas à un jeu politique, elle déterminera directement l'orientation des finances, de la régulation et du plafond de la dette des États-Unis pour les deux prochaines années, constituant également une source majeure d'incertitude pour le marché actuel.
Il faut d'abord surveiller de près le contrôle des deux chambres du Congrès. Les prévisions dominantes penchent pour une victoire démocrate à la Chambre des représentants, tandis que le Sénat reste incertain. En cas de Congrès divisé, il sera difficile de faire passer des plans de relance budgétaire ou de réduction d'impôts à grande échelle, ce qui resserrerait les attentes de déficit et allégerait la pression sur les obligations américaines à long terme ; si les républicains conservent les deux chambres, les attentes d'expansion budgétaire renaîtront, augmentant les risques d'inflation et de hausse des taux. Si les démocrates remportent les deux chambres, les enquêtes réglementaires sur les grandes technologies et l'AI s'intensifieront nettement.
Ensuite, il faut se concentrer sur les négociations autour du plafond de la dette et du financement gouvernemental. En cas de Congrès divisé, les échéances budgétaires et d'autorisation des dépenses risquent de provoquer des blocages, augmentant temporairement la volatilité liée à l'aversion au risque sur les marchés. Par ailleurs, les politiques tarifaires et énergétiques sont aussi des variables ; selon les résultats, l'impact sur le commerce extérieur et le secteur pétrolier sera totalement différent.
Mon avis : à court terme, avant que les résultats ne soient clairs, les capitaux réduiront volontairement leur exposition au risque, ce qui peut amplifier les fluctuations. Mais l'élection n'est qu'un facteur perturbateur, difficile à inverser la tendance principale de la Fed ; la valorisation finale dépendra toujours des données sur l'inflation et l'emploi. Il n'est pas nécessaire de parier à l'avance, il sera beaucoup plus prudent d'ajuster sa stratégie en fonction de la configuration des sièges une fois celle-ci clarifiée, en suivant la ligne directrice des politiques.Élections de mi-mandat demain, je parie sur un balayage républicain ! Suis-je fou ?
Le vote est demain, le 3 novembre. Le marché est aussi calme, c'est qu'il attend ça ! Voici la conclusion d'emblée : les républicains gagnent, et pas de peu 👇
1. Au Sénat, je vois 53 sièges pour eux, les démocrates ne tiendront pas plus de 47. La raison est simple, la carte des sièges à renouveler est là, ils ont trop d'États à défendre, pas un seul ne doit tomber, sinon c'est la défaite totale.
2. À la Chambre des représentants, je donne environ 230 sièges aux républicains, ils gardent le contrôle. Ne croyez pas ceux qui parlent d'« équilibre », c'est pour les ignorants.
3. Pourquoi oser parier ainsi ? Regardez les enjeux. Les électeurs ont trois préoccupations en tête : les prix, les taux d'intérêt, et l'emploi. Sur ces trois sujets, le discours républicain est plus direct. Les démocrates ont beaucoup parlé sans jamais proposer un plan économique mémorable.
4. Certains me rétorquent que le parti au pouvoir perd toujours des sièges aux mi-mandat. Je reconnais cette règle, mais elle ne s'applique que sans variables. Cette fois, la variable est chez l'adversaire, ils n'ont pas d'atouts.
5. Comment va évoluer le marché ? Si les républicains gagnent largement, la baisse d'impôts et la déréglementation seront anticipées, les actions américaines monteront d'abord, puis les cryptos suivront. Pour $BTC, je vise directement au-dessus de 85 000, ce n'est pas un rêve, c'est un écart d'attente. Mais au moment où le résultat sera connu, le bon coup sera déjà joué, ne prenez pas position au sommet.
Le vrai profit ne vient pas d'avoir parié dans la bonne direction, mais de rester jusqu'au jour où le résultat tombe, après ce vote, le marché ira où il doit aller. L'élection est un catalyseur.
Pas d'idée ? Rejoignez le chat !
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨Le leader n'est même pas le Bitcoin ? Le contrat avant ouverture de la licorne AI domine le classement, la logique du marché crypto a changé !
Le leader du marché n'est pas le Bitcoin, mais le contrat Pre-IPO de la licorne AI Anthropic (172,81), dont la popularité écrase BTC et ETH. Cette divergence extrême révèle la vérité : lorsque les actifs crypto traditionnels sont tirés vers le bas, les fonds se tournent déjà vers la « tarification anticipée ».
$ANTHROPICUSDT (-0,27 %) : pas du spot ! Juste un contrat avant ouverture avec un effet de levier de 20x. Bien que la valorisation soit estimée à 2 000 milliards, il n'inclut aucun dividende d'actions. Un simple outil de spéculation à la mode, très sujet à des liquidations dans les deux sens, absolument pas un actif de valeur.
$BTCUSDT (-0,06 %) : bataille entre positions longues et courtes. Les institutions sont optimistes, estimant que nous sommes en phase d'accumulation, mais il faut rester prudent en dessous de 82 500 $. Actuellement, il y a une consolidation à faible volume autour de 78 000 $, en attente d'un signal de cassure.
$ETHUSDT (+0,56 %) : légèrement en hausse contre la tendance. Mais les fondamentaux sont préoccupants : sortie nette de 1,6 milliard $ en un mois des ETF américains, la montée en charge des L2 pèse sur le Gas du réseau principal, le staking ne couvre pas les coûts, les avantages à long terme ne se reflètent pas dans le prix.
Les fonds passent de la détention directe à des paris anticipés à effet de levier. Tant que BTC ne se stabilise pas au-dessus de 82 500 $ et qu'ETH ne voit pas de retour de capitaux, la compétition sur les positions existantes ne changera pas. La forte volatilité des Pre-IPO nécessite un contrôle des expositions, et quand le leader n'est même pas sur la blockchain, rester lucide est primordial.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat américaines ont lieu demain, voici trois points à surveiller :
Chambre des représentants : les démocrates ont de fortes chances de l'emporter, peu de suspense, il suffit de regarder le résultat.
Sénat : le vrai champ de bataille. Les républicains sont à 53 contre 47, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour renverser la situation. À surveiller particulièrement l'Iowa, le Kansas — Trump fait lui-même campagne, ce qui montre que les républicains sont inquiets ; l'Alaska, le Maine et le Michigan sont aussi très disputés.
Prix : le facteur le plus déterminant cette fois n'est pas idéologique, mais les factures des citoyens. Les prix de l'essence et de la nourriture ont fortement augmenté, plus de 60 % pensent que l'économie se détériore. Les États républicains très conservateurs sont entraînés dans une lutte difficile, c'est là que se trouve la racine du problème.
Le taux de soutien à Trump est tombé à un peu plus de 30 %. Si le Sénat est aussi perdu, les deux prochaines années seront pratiquement handicapées, il consacrera probablement son énergie à la diplomatie pour chercher à exister.
Les résultats seront connus demain soir, les sièges du Sénat pourraient être décidés tard dans la nuit.La baisse de $NEAR n'est pas simplement due à un suivi du marché global
Cette baisse doit plutôt être vue comme une amplification de la faiblesse propre à NEAR, et non comme une simple chute entraînée par le BTC. Sur la même période de 15 minutes, la variation du BTC est seulement de -0,07 %, alors que NEAR accuse un retard relatif de 0,94 point de pourcentage ; de plus, les 3 dernières bougies de 5 minutes clôturent toutes en dessous du point bas de référence, ce franchissement n'est pas un événement isolé.
La position précise est : le dernier prix de clôture sur 5 minutes est de 4,203 USDT, déjà inférieur au point bas de référence des 3 heures précédentes à 4,243 USDT. Avec plusieurs bougies consécutives clôturant en dessous, ce franchissement présente un caractère persistant, et ne se limite pas à un simple contact suivi d'un retour.
En termes de volume, le montant des transactions spot sur les 15 dernières minutes atteint 4,12 fois la moyenne par tranche de 15 minutes des 3 heures précédentes, ce qui indique que ce processus de baisse n'est pas calme, mais au contraire marqué par une activité supérieure à la normale.
En comparant la quasi-stabilité du BTC (-0,07 %) avec le franchissement et l'augmentation de volume propres à NEAR, l'explication "simplement suivre la baisse du marché" n'est plus suffisante. La faiblesse et l'activité de la monnaie dans cette fenêtre temporelle sont plus marquées. On ne peut pas supposer que NEAR va immédiatement stopper sa chute simplement parce que le BTC n'a pas beaucoup bougé. On pense que la partie la plus difficile du trading est de supporter les pertes, mais en réalité, ce qui use vraiment, c’est que la position est déjà silencieusement rythmée par la structure des produits dérivés. As-tu remarqué que plus tu surveilles le marché, plus tu es fatigué, alors que le problème ne vient pas des chandeliers ? Au début, je pensais aussi qu’avec du courage, de la vision et de la persévérance, on pouvait tenir bon. Puis j’ai compris que cette fatigue n’était souvent pas un problème d’état d’esprit, mais que la position et le taux de financement prenaient les décisions à ta place. Ce sentiment décrit dans le texte original, où l’on n’ose pas se réjouir des gains et où l’on passe des nuits blanches à cause des pertes, je le connais trop bien, mais c’est plutôt un signal : la position a peut-être dépassé la volatilité que l’on peut supporter. Récemment, en surveillant les données des produits dérivés, j’ai eu une sensation très directe. Quand les positions perpétuelles de BTC et ETH sont importantes et que le taux de financement est légèrement positif, les longs se retrouvent facilement serrés, et un léger coup sur le prix déclenche une série de réductions de positions ; quand le taux devient négatif, les shorts deviennent aussi fragiles. En surface, cela ressemble à des fluctuations d’humeur, mais en réalité, ce sont les leviers qui cherchent une sortie. C’est encore plus évident pour les altcoins, avec une profondeur faible, où une simple liquidation peut amplifier la volatilité, et l’appétit pour le risque fluctue fortement. Le chemin haussier est : après un nettoyage des positions, le taux revient à la neutralité, les achats au comptant tiennent, et le rebond est plus propre. Le risque est que si les positions continuent d’augmenter et que le taux ne refroidit pas, toute fausse cassure peut devenir une compression bidirectionnelle, avec BTC en oscillation, ETH en baisse, et les altcoins en correction, ce qui rend le rythme très pénible. Donc maintenant, je préfère d’abord regarder les positions et les taux de financement avant de regarder le prix. Le trading est difficile, ce n’est pas forcément parce que tu ne travailles pas assez, c’est peut-être que la structure n’est pas de ton côté. Quand tu regardes le marché récemment, tu regardes d’abord les chandeliers ou d’abord les taux de financement ? Ce n’est pas un conseil d’investissement. $BTC $ETH #衍生品 #资 La fluctuation des prix sur un marché de contrats à terme perpétuels ne peut pas à elle seule diagnostiquer l'ensemble du marché Ethereum. Dans ce message, ce qui m'importe davantage, ce sont les limites des données : c'est une fenêtre d'observation, pas une vue panoramique.
Selon les données publiques des contrats perpétuels de Hyperliquid, $ETH vient de passer sous la barre des 2300 dollars, se négociant actuellement à 2294 dollars, mais la variation sur 24 heures reste positive à +1,22 % ; le volume des transactions sur la même période est d'environ 382 millions de dollars, l'intérêt ouvert est d'environ 2,251 milliards de dollars, et le taux de financement est de 0,0013 % par heure, soit environ 11 % annualisé.
Le fait de dire « chute » et « hausse » ensemble n'est pas contradictoire. Le premier décrit un changement de prix qui vient de se produire, le second compare au niveau d'il y a 24 heures. En lisant cela, je freine d'abord l'émotion : on ne peut pas écrire directement que la journée entière est en baisse à cause d'une baisse ponctuelle.
L'intérêt ouvert n'est qu'un stock, ce n'est pas une preuve que des fonds se retirent. Les données ne montrent pas son évolution, encore moins une comparaison avec d'autres plateformes. Si plusieurs marchés se déprécient simultanément et que l'intérêt ouvert change nettement, alors j'accorderai plus d'importance à cette cassure — c'est mon hypothèse d'observation, pas un fait avéré.
Mon jugement est que c'est un signal de risque local à suivre, mais pas suffisant pour conclure à un affaiblissement généralisé du marché. Je vais maintenant observer si les prix sont synchronisés entre les marchés, plutôt que d'inventer une histoire autour d'un seuil entier.Un gain d'emplois proche de 60 000 marquerait un rebond par rapport à la lecture précédente de 29 000, mais cela laisserait toujours le contexte de l'emploi modeste plutôt que décisif. Avec un taux de chômage attendu à 4,2 % et un IPC de base (PCE) à 3,1 % en glissement annuel, le rapport pourrait tester la confiance que les marchés peuvent accorder à une hausse des taux en décembre.
#USOctJobsReportInFocus En mettant de côté cette agressivité des termes « tout miser » et « liquidation »
Prenons un moment pour examiner calmement ce que ce graphique en 4 heures nous montre réellement.
ETH est passé de 2538 à 2174, et lutte maintenant pour remonter à 2288. En voyant ces petites bougies haussières consécutives, beaucoup pourraient penser « le creux est atteint, un retournement est imminent ». Mais parlons avec des données.
Premièrement, regardons la structure. La grande tendance baissière de cette vague n’a pas changé, regardez les sommets du rebond, qui sont passés de 2538 à 2317, puis bloqués sous 2300 actuellement. Les sommets baissent continuellement, c’est une correction typique en faiblesse.
Deuxièmement, regardons le volume. Le volume des transactions lors de ce rebond de 2174 est incomparable à celui de la forte chute précédente. Sans entrée de capitaux frais, c’est un jeu de parts existantes, et la zone entre 2300 et 2350 est saturée de positions en attente de sortie. Pourquoi les gros acteurs dépenseraient-ils de l’argent réel pour soutenir ce niveau ?
La logique est claire : un rebond avec un volume en baisse est souvent une pause dans la tendance baissière.
La stratégie à venir : ne pas se précipiter à shorter.
Attendez qu’il rebondisse dans la zone de résistance 2300 - 2320, si une stagnation apparaît, ce sera un excellent point pour shorter.
Ensuite, regardez vers le bas, testez d’abord le seuil des 2200, une cassure mènera au creux précédent à 2174.
Le trading se base sur la tendance à grande échelle et le ratio risque/rendement. Ne pas acheter à contre-tendance, suivez la tendance.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Aujourd'hui, le volume le plus élevé de SNDK n'est pas celui qui monte en flèche, mais celui qui chute.
À 09:00, un volume de 29 935 lots (le plus grand de la journée) a atteint 1193.00 pour clôturer à 1171.60, avec une ombre supérieure de 21,4 points. Ensuite, à 10:00 et 11:00, un total de 35 004 lots a été ajouté pour ramener le prix à 1196.20 — 1423 lots pour chaque hausse d'un point, 1399 lots pour chaque baisse d'un point, un prix qui oscille.
Même montant d'argent, position relevée de 24 points, cette bougie est un lavage, pas une distribution. Mais à 11:00 à 1197.50, 12:00 à 1198.90, et 13:00 à 1194.90, trois tentatives dans la même zone, aucune clôture au-dessus.
Clôture avec volume au-dessus de 1198.90 (≥20 000 lots), repli à 1197~1198 pour acheter, stop loss à 1191.00, objectif 1212.30, cote 2.3.
Clôture avec volume en dessous de 1186.30 (≥15 000 lots), rebond à 1188~1190 pour vendre, stop loss à 1194.50, objectif 1174.11, cote 2.7.
Le marché américain ouvre à 22:30, cette ligne est donc une ombre.
Prix actuel 1187.90｜24h +1.92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls) $AKE a encore chuté de 33 % en une journée, la cascade ne s'arrête pas, j'attends une reprise pour shorter
AKE s'est encore effondré aujourd'hui : -33,26 % en 24 heures, passant de 0,0103 à 0,0059, une baisse de 80 % en 7 jours. Le marché reste bas, il est faible parmi les faibles, une cascade sans frein.
Sur le graphique en 15 minutes, après avoir touché un creux à 0,00585 à midi, il y a eu une reprise, mais il n'a même pas réussi à se maintenir au-dessus de la moyenne mobile à 0,0064, il a été repoussé. Le RSI est à 21, clairement survendu, mais survendu ne signifie pas fond, cette chute peut rester collée au plancher longtemps.
Je ne bouge pas pour l'instant. J'attends que la reprise atteigne environ 0,0064 et ne puisse pas progresser, puis je shorte en petite position, si ça tient au-dessus de 0,0066 je reconnais mon erreur et je sors ; en bas, je vise d'abord le creux précédent à 0,0059, s'il casse, je regarde 0,0053. Je ne shorte pas en rattrapant la chute ni ne prends le risque de rattraper le couteau qui tombe.
Pour ceux qui ont cette crypto en main, êtes-vous paniqués maintenant ?
Ce qui précède est mon ressenti et mon plan personnel, ce n'est pas un conseil. #波动雷达：币种异动观察 Après avoir stagné plusieurs jours, les fonds illicites en $XRP ont soudainement commencé à bouger 😂
Aux alentours de 11h55 à 11h56 heure de Pékin, une adresse surveillée a effectué deux transferts consécutifs, chacun de 40 millions de $XRP, avec un intervalle d'environ 50 secondes, soit un total d'environ 80 millions, équivalant à environ 100,9 millions de dollars, vers deux portefeuilles inconnus.
Après le balayage du grand portefeuille chaud de la grande plateforme le 29 octobre, cette adresse avait reçu environ 233,46 millions de XRP en environ 4 minutes, puis était restée inactive. Ce mouvement d'aujourd'hui représente environ 34 % de la quantité initialement stockée. Le prix actuel du XRP est d'environ 1,25, avec une quasi-stagnation sur 24 heures, et un volume d'échange d'environ 326 millions de dollars US sur 24 heures.
L'argent sale ne reste pas inactif, il faut le déplacer en morceaux. Personne ne peut dire s'il continuera à être transféré par lots. C'est inquiétant à voir, les gens ordinaires ne peuvent que regarder impuissants, ce rythme montre clairement que ce n'est pas un jeu.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
Vendredi à 8h30 du matin, les données non agricoles d'octobre seront publiées, les traders attendent ce chiffre avec impatience.
En septembre, l'emploi non agricole n'a augmenté que de 29 000, un chiffre décevant, la Fed n'a donc pas bougé en octobre. Mais pour décembre, tout dépendra de vendredi. Le marché s'attend à une augmentation de l'emploi d'environ 65 000 en octobre, avec un taux de chômage stable à 4,2 %. Si ce chiffre double vraiment, la raison d'une hausse des taux en décembre sera solide. Bank of America a déjà révisé ses prévisions pour une hausse en décembre, avec une probabilité d'environ 75 % sur le marché des futures.
Cependant, rien n'est encore certain. L'expérience de septembre est là pour rappeler qu'il peut y avoir des déceptions. Les résultats des entreprises ne sont pas très bons récemment, le sentiment du marché est un peu fragile.
Quoi qu'il en soit, ne faites pas la grasse matinée vendredi, rendez-vous à 8h30 pour le verdict.Après la tempête des retraits, CZ a donné le chiffre de 98 % — après la reprise des retraits, 98 % des utilisateurs ont choisi de rester sur Binance. En même temps, le cofondateur de THORChain a donné une réponse opposée sur un autre sujet : pour satisfaire la demande du FBI de stopper le protocole, il refuse.
Ces deux événements mis côte à côte sont intéressants. Ce chiffre de 98 % ne prouve pas la loyauté, il trace la frontière entre « on ne peut pas partir » et « on ne veut pas partir ». Ceux qui pouvaient retirer pendant la tempête sont déjà partis, les autres ont soit encore leurs actifs dedans, soit ont fait leurs calculs et jugé inutile de bouger. Ce qui est testé n’est pas la confiance, mais la liquidité.
La crédibilité des plateformes centralisées repose sur « tu peux retirer à tout moment », donc une interruption des retraits suffit à la briser, la réparation ne peut venir que du temps et des paiements. Le cours de $BNB fixe en essence le prix de cette crédibilité opérationnelle. Tandis que les protocoles décentralisés vendent autre chose : personne ne peut les fermer. La valeur de $RUNE ne vient pas des réserves ou des bilans, mais du fait que « ça ne peut pas être fermé », ce qui est en train d’être vérifié sur le terrain.
Donc ces deux lignes ne peuvent pas être analysées avec la même logique. $BNB est un marché de réparation, on regarde si les retraits restent fluides ; $RUNE est un marché narratif, on regarde si cette confrontation va devenir une validation publique de la résistance à la censure. Le premier est lent, le second rapide, un mauvais rythme et les deux en pâtissent.
Il vaut la peine de réfléchir à combien parmi ces 98 % sont restés volontairement. Ne pas déplacer ses actifs après la tempête peut venir de la confiance, mais aussi de la gêne, de la réticence à refaire une authentification, ou de la paresse. Ces trois raisons se ressemblent parfaitement dans les données.One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longLe niveau de prix le plus important pour BTC à venir devrait être 76 000 dollars. Il faut absolument le maintenir à 100 %. Pourquoi est-il si important ? Premièrement, parce que c'est précisément cette zone qui confirme la cassure des prix vers une structure de marché haussier. Deuxièmement, parce qu'elle est très proche de la principale zone de support hebdomadaire et de la moyenne mobile à 50 jours, ce qui fait que de nombreux gros traders surveillent attentivement cette zone. Troisièmement, parce que de nombreux acheteurs récents, détenteurs à court terme et investisseurs solides ont des positions à ce niveau de prix. Quatrièmement, parce qu'après un événement cygne noir, le marché a réagi dans cette zone et a stoppé la panique. La zone des 76k est la clé pour maintenir le marché haussier. Une fois que ce niveau est franchi à la baisse, les conséquences seraient inimaginables, le prix tomberait à 67k-69k, avec un risque de baisse plus important. Mais tant que les 76k sont maintenus, je reste optimiste. Pour confirmer une cassure sous les 76k, il faudrait au moins 2 à 3 jours de clôture consécutifs en dessous de ce niveau. 🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC Putain ! Ce mouvement purement technique de BTC, sans aucune nouvelle pour le soutenir, montre clairement que les gros manipulateurs agissent dans l'ombre. 📉 Les gars, regardez les chandeliers, le niveau 78332 est testé à plusieurs reprises, le volume monte discrètement, c'est un classique de la phase de consolidation pour accumuler. Écoutez-moi bien, ne vous faites pas sortir par la volatilité, suivez l'argent intelligent, vers 78332.2 vous pouvez prendre une petite position longue, avec un stop sous 77500, ne dépassez pas 20 % de votre capital. 🧘♂️ Plus le marché est calme, plus il faut rester vigilant, plus le creux est long, plus la rupture est proche. Ceux qui veulent suivre, cliquez sur la carte des tokens ci-dessous, analysez vous-mêmes et passez vos ordres, ne chasez pas les sommets.
Ce qui précède n'est que mon avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement. Le trading à effet de levier comporte des risques très élevés, gérez votre position vous-même, gains et pertes sont à votre charge.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Le marché de l'IA est de plus en plus impressionné, mais cela ne signifie pas que Palantir réalise plus de profits
La valorisation ne lui permet plus de faire des erreurs, le ratio cours/bénéfice à terme est d'environ 90 fois, contre 19 fois pour le S&P 500, avec une capitalisation boursière d'environ 442 milliards de dollars
Mon point de vue principal est le suivant : l'activité de Palantir peut toujours être excellente, mais une excellente performance commerciale ne signifie pas qu'elle peut continuer à offrir aux investisseurs des rendements supérieurs aux attentes
Je ne suis pas pessimiste quant au développement à long terme de Palantir, mais je pense que le marché a déjà des attentes très élevées à son égard. Pour ce type d'actions de croissance à forte valorisation, le vrai risque n'est pas que les résultats ne croissent pas, mais que la croissance ne soit pas à la hauteur des attentes psychologiques des investisseurs Les entreprises d'AI s'imposent dans le classement des plus fortes hausses en crypto ! Baleines achetant à bas prix VS institutions en fuite, qui ment dans cette vague ?
Lorsque les contrats Pre-IPO des entreprises d'AI s'invitent dans le classement des plus fortes hausses en crypto, la frontière entre les actifs traditionnels et les paris on-chain est en train de se brouiller. En tête, ANTHROPICUSDT à 173 dollars, d'un côté un fondamental éclatant avec un chiffre d'affaires de 16,3 milliards, de l'autre une position fragile avec des particuliers longs six fois plus nombreux que les shorts, sans soutien des gros porteurs. Le récit est extrêmement séduisant, mais la profondeur du marché ne soutient pas du tout cette ambition de valorisation.
$ETH et $SOL jouent la carte de la « divergence entre récit et capitaux ». $ETH à 2289 dollars, une baleine vient de dépenser 34,69 millions USDC pour accumuler à gauche, mais en octobre, les sorties nettes d'ETF dépassent 1,6 milliard de dollars (BlackRock en tête). $SOL attire l'attention de JPMorgan pour le règlement, le taux de financement élevé montre que les longs ne se sont pas dispersés, mais le prix s'accroche à 94 dollars, les $ETF deviennent une pression vendeuse marginale. L'un est saigné par les ETF mais racheté par une baleine, l'autre a un récit solide mais le prix ne suit pas, ce décalage entre capitaux et récit est en soi le signal le plus fort.
Sur le plan macro, $BTC teste à plusieurs reprises la zone des 78 000, bien que le creux de phase soit peut-être déjà établi, les sorties nettes d'ETF à hauteur de 640 millions en une journée rappellent que la liquidité reste tendue. En résumé : le récit des nouvelles actions AI avance à toute vitesse, $ETH et $SOL stagnent côté capitaux. Il ne manque pas de direction actuellement, mais le signal de rupture avec un soutien des capitaux fait défaut.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% La semaine dernière, j'ai dit que la demande de stockage liée à l'IA est réelle, que le secteur est en plein essor, mais que la spéculation financière est aussi bien réelle ! Résultat, vendredi dernier, les actions de stockage ont toutes pris une claque ! $SKHYNIX Hynix a chuté de près de 8 %, $MU Micron a baissé de 5,3 %, et le plus dur a été pour $SNDK SanDisk, qui a plongé de 13,47 % juste après la publication de ses résultats ! Les performances sont toutes excellentes, mais les cours des actions sont tous catastrophiques, qui peut tenir ça ?
Je pense que ce qui inquiète maintenant le marché, ce n'est pas seulement si les valorisations sont élevées, mais aussi les effets secondaires de la hausse des prix de la mémoire ! La hausse des prix des composants comme la mémoire freine la demande, les budgets et les stocks des clients deviennent de plus en plus prudents, les fabricants de stockage font de gros bénéfices grâce à la hausse des prix, mais si les clients en aval ne peuvent pas acheter ou achètent moins, combien de temps cette forte rentabilité peut-elle durer ?
Même si la demande pour les serveurs IA et la mémoire HBM reste forte, on ne peut pas dire que tout le cycle du stockage est terminé à cause d'une faiblesse du côté consommation. Mais il est clair que les investisseurs ne sont plus aussi disposés à payer aveuglément pour une forte croissance future !
Pour l'instant, je penche plutôt pour la prudence à court terme, pas pressé de faire le point bas, on va d'abord voir si Micron peut récupérer les 934 dollars, si SanDisk peut revenir au-dessus de 1239 dollars, et Hynix a déjà rebondi aujourd'hui sur le marché coréen, il faut encore voir si le marché américain peut suivre !Conclusion d'emblée : parmi les 8 premiers du classement des hausses sur 24 heures d'OKX aujourd'hui, 7 n'ont pas de paire de trading spot correspondante sur OKX, le seul crypto-monnaie avec spot, $SOPH, est justement celui avec la liquidité la plus faible.
Partie vérifiable : $XIAOMI correspond à Xiaomi (1810.HK), aujourd'hui +6,9 %, de 26,48 à 28,32 HKD ; $CSOPSKHYNIX2L est SK Hynix 2x, SK Hynix est à +5,2 % aujourd'hui. Il y a une action sous-jacente qui soutient, c'est un marché ancré sur le spot.
$SOPH, au contraire : volume perpétuel sur 24h de 18,07 millions de dollars, spot seulement 1,63 million ; OKX représente à lui seul 86 % de son volume mondial ; positions perpétuelles seulement 1,25 million de dollars ; taux de financement négatif pendant 10 périodes consécutives, actuellement -0,035 %/4h, le plus bas à -0,236 % — le prix monte, mais ce sont les vendeurs à découvert qui paient. Sur 30 jours, il est encore à -53,3 %, la capitalisation n'est plus que de 9,02 millions de dollars, soit -98,4 % par rapport au plus haut historique. Une hausse sans soutien spot est probablement un squeeze des shorts.
Sur la même période, les perpétuels crypto : 79 en hausse, 118 en baisse, médiane -0,82 %, BTC +0,67 %. L'agitation d'aujourd'hui ne se trouve pas principalement sur les coins.
En regardant seulement ce classement des hausses, iriez-vous d'abord sur $SOPH ou sur $XIAOMI ?$HYPE
Il y a une phrase qui circule rapidement dans le groupe aujourd'hui : Paradigm est en train de débloquer ses fonds, HYPE est fini.
Les données sont réelles. 2,55 millions de jetons débloqués ces deux derniers jours, soit environ 224 millions de dollars. Pendant la même période, tous les longs de Maji ont également été clôturés. Une photo des deux côtés, on dirait une retraite.
Le prix ne suit pas. HYPE est actuellement à 87,67, en baisse de 0,66 % sur 24 heures, dans une fourchette de 86,6 à 89,0, toujours dans cette boîte étroite. Si quelqu'un liquidait plus de 200 millions de jetons, la bougie ne serait pas aussi plate.
Le taux est plutôt plein, 0,01 %, les haussiers paient encore. OKX détient 110 millions de dollars en positions, pas de réduction visible.
Je ne suis pas d'accord avec l'idée que débloquer des fonds équivaut à une pression de vente. Débloquer, c'est déverrouiller, vendre c'est la pression de vente, il y a tout un intermédiaire avec le market making, l'OTC, le staking et le restaking.
Je surveille la limite inférieure de cette boîte à 86,6. Si elle est cassée, on parlera de retraite, sinon quelqu'un achète au-dessus.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62,97 millions de dollars, cinq heures, 27 553 ETH. La transaction la plus marquante sur la chaîne aujourd'hui est celle-ci.
Ma première réaction a été que quelqu'un faisait une ruée sur les actifs. En regardant le marché, je me suis calmé : ETH est à 2292, une hausse de seulement 0,9 % en 24 heures, le pic a atteint 2318 avant de redescendre, avec une fourchette journalière de 2247 à 2318.
Pas de relais du côté des contrats perpétuels. Le taux est de 0,0023 %, proche de zéro, et malgré une position totale de 1,51 milliard de dollars, aucune augmentation notable n'a été observée. Si c'était vraiment une ruée pour un consensus, le taux ne serait pas aussi calme.
Sur OKX, le volume spot en 24 heures dépasse légèrement 200 millions, et cette transaction représente près d'un tiers du volume journalier. Un volume aussi important n'a fait monter le prix que d'un point.
Mon interprétation est plutôt prudente. Ce niveau de volume est probablement lié à des institutions qui construisent des positions, des souscriptions ou rachats d'ETF, ou des couvertures hors marché cherchant de la liquidité sur le marché, pas de l'argent à court terme qui achète pour un effet immédiat.
Donc je ne suis pas dedans. J'attendrai le jour où 2318 sera repris pour y prêter vraiment attention, pour l'instant — je regarde simplement.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Le deuxième revenu de réserve USDC de Hyperliquid est sur le point d'arriver ! 15 millions de dollars prêts à entrer en jeu, un nouveau mouvement de rachat de HYPE ? 🔥
Cette fois, Hyperliquid va encore "booster" son écosystème.
Les données on-chain montrent qu'un transfert test AQAv2 de 2,52 USDC est déjà arrivé au Fonds d'Aide (AF) de Hyperliquid à 00:00 UTC le 2 novembre. Ce petit geste semble anodin, mais il est très similaire au processus avant le paiement officiel du mois dernier, donc le marché commence à s'intéresser : le revenu de réserve USDC du deuxième mois pourrait bientôt être crédité.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la somme qui suit.
Selon les informations actuellement divulguées, Hyperliquid prévoit de recevoir plus de 15 millions de dollars USDC de revenus de réserve en novembre. On peut comprendre cela comme : la plateforme détient une réserve USDC, ces réserves génèrent des revenus, et ces revenus iront au Fonds d'Aide.
Si l'on estime selon le prix actuel de HYPE, ces fonds pourraient racheter environ 180 000 HYPE.
En termes simples, cela signifie que l'AF utilise des USDC pour acheter du HYPE sur le marché, ce qui équivaut à ajouter une force d'achat potentielle au token. Si les ordres de vente sur le marché sont continuellement absorbés, la relation offre-demande à court terme pourrait naturellement être affectée.Lors de la semaine dernière de Hack Time, l'attitude du marché envers les trois actions conceptuelles crypto a été encore plus contrastée que dans le cercle des cryptos : $CRCL, $MSTR, $COIN sont toutes des actions liées à la crypto, mais il est clair qui est considéré comme un refuge.
Circle, en tant qu'émetteur de l'USDC, est en fait le plus stable cette fois-ci. Il vient d'obtenir la licence bancaire OCC National Trust, et aujourd'hui le FSOC a classé la garde des stablecoins comme une activité systémique importante, un véritable avantage réglementaire.
Lors de l'incident de piratage, Circle a également coopéré pour geler les fonds associés, ce qui lui a valu un bonus de confiance des fonds et a renforcé le récit de conformité des stablecoins.
MicroStrategy est une action de trésorerie BTC, purement beta BTC, elle ne peut plus être considérée comme une action américaine, mais plutôt comme un BTC à effet de levier. Le seuil des 78 000 la fait osciller, sans un retour de BTC à 80 500, elle aura du mal à avoir une tendance indépendante.
COIN est Coinbase, c'est le plus contradictoire cette fois-ci, le beta du secteur en difficulté à côté la tire vers le bas (le 30, les baissiers ont fait chuter de plus de dix points en une journée), mais le trafic débordant et le transfert de confiance à long terme sont un gain pour Coinbase à long terme. COIN est pénalisé à court terme par le secteur, mais profite à long terme des avantages des concurrents, cette division teste vraiment la capacité à tenir.17,85 %, c'est le pourcentage qui m'importe le plus en voyant ce message. Dans le cadre de la liquidité macroéconomique et du repositionnement des gros capitaux, je m'intéresse davantage à savoir si cette partie des jetons va se transformer en pression de vente, plutôt qu'à l'action de déverrouillage elle-même. Le matériel mentionne également que Paradigm a déjà effectué des opérations de déverrouillage suivies de regroupement et de re-verrouillage, mais les dispositions précises de cette fois ne sont pas encore confirmées.
Mon jugement est le suivant : cela ressemble davantage à un changement potentiel de l'offre à suivre, pas encore suffisant pour être qualifié directement de signal négatif. Le déverrouillage rend les jetons plus flexibles dans leur destination, mais cela ne signifie pas que les fonds ont déjà été retirés. Voir un portefeuille institutionnel bouger et imaginer une vente massive, je trouve que c'est facile de lire un avertissement de risque comme une conclusion certaine.
Ma propre déduction est que si la liquidité macroéconomique se resserre, que la volonté du marché de soutenir faiblit, et que cette partie des jetons devient vendable et est effectivement vendue, alors la pression sur HYPE sera plus directe ; si ce n'est qu'un regroupement suivi d'un re-verrouillage, alors les inquiétudes autour de la pression de vente pourraient être surestimées. L'essentiel est de voir si la destination ultérieure correspond à la capacité d'absorption du marché, on ne peut pas se focaliser uniquement sur la moitié des actions sur la chaîne.
Donc je préfère d'abord considérer cela comme un point d'observation, sans se précipiter à étiqueter cela comme un retrait institutionnel. Pour ceux qui évaluent maintenant l'impact de cette partie des jetons, quel facteur macroéconomique vous importe le plus : les anticipations de taux d'intérêt, la force du dollar, ou les flux globaux de capitaux dans le marché crypto ?$ZEC 📅 2 novembre · Les vendeurs à découvert ont arrêté sur BTC, les acheteurs sur les altcoins saignent
🚨 Liquidations totales de 44,91 millions de dollars sur tout le réseau au cours des dernières 24 heures. Le total ne semble pas effrayant, mais en le décomposant, c'est très intéressant.
Liquidations BTC de 16,33 millions, dont 9,86 millions de positions courtes — les vendeurs à découvert ont pris leurs bénéfices en clôturant activement près de 77 000, sécurisant leurs gains. Ethereum est plus modéré, avec une répartition presque égale entre acheteurs et vendeurs.
Mais en regardant les altcoins, le tableau change radicalement. Liquidations SOL de 4,13 millions, avec 92 % d'acheteurs ; liquidations ZEC de 3,25 millions, avec 90 % d'acheteurs ; DOGE avec 94 % d'acheteurs. Lors des baisses, les acheteurs d'altcoins n'ont même pas la chance de fuir.
Les vendeurs à découvert de BTC pensent déjà que la baisse est suffisante, tandis que les acheteurs d'altcoins continuent de saigner. Un même marché, deux positions complètement différentes racontent deux histoires.
Votre position est-elle du type où les vendeurs à découvert ont déjà arrêté, ou du type où les acheteurs saignent encore ? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 不一定Le monde des cryptos a dépensé 100 millions de dollars, et pourtant, ils ne peuvent toujours pas arrêter une seule personne ? 😂
Cette personne s'appelle Sherrod Brown, ancien président du comité bancaire du Sénat américain, et un adversaire redoutable bien connu dans le milieu des cryptos.
En 2024, l'industrie de la crypto a dépensé environ 40 millions de dollars via un comité d'action politique pour le faire perdre. Mais deux ans plus tard, il est de retour pour se présenter au Sénat de l'Ohio !
Cette fois, le monde des cryptos a mis encore plus d'argent ! Fairshake a investi environ 56 millions de dollars, et d'autres fonds politiques crypto ont suivi. Plus de 100 millions de dollars dépensés en deux ans, juste pour empêcher Brown de revenir au Sénat.
Et le résultat ? Les sondages avant l'élection montrent qu'il est légèrement en tête, Kalshi donne même 68 % de chances de victoire.
Pourquoi le monde des cryptos a-t-il si peur de lui ?
Parce qu'une fois élu, il pourrait intégrer des comités importants du Sénat et continuer à influencer les lois sur la régulation des cryptos. Si les démocrates remportent aussi le Sénat, Warren pourrait reprendre la présidence du comité bancaire.
Je trouve cette élection assez intéressante. Le monde des cryptos a appris à influencer la politique avec de l'argent ces deux dernières années, mais les électeurs ne sont pas forcément convaincus.
La personne pour laquelle ils ont dépensé 100 millions de dollars pour la faire partir pourrait finalement revenir avec un siège encore plus puissant. 😂 $ENS
Les systèmes de nommage blockchain peuvent faciliter l'accès aux applications décentralisées en remplaçant les adresses de portefeuille compliquées par des noms lisibles. Ethereum Name Service bénéficie de cette proposition d'utilisabilité, mais le défi consiste à créer une utilité récurrente au-delà des enregistrements de domaines spéculatifs. La qualité de l'intégration, le comportement de renouvellement, la compatibilité des portefeuilles et l'utilisation quotidienne à travers les applications offrent une image plus significative de l'adoption.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
C'est vraiment un phénomène anormal assez intéressant.
Beaucoup de gens se sont précipités sur le rapport financier, pour se retrouver piégés à un niveau élevé. En réalité, le marché des capitaux est souvent contre-intuitif, et la logique derrière cela mérite une réflexion approfondie :
Tout d'abord, le classique « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Les institutions avaient déjà anticipé ses bons résultats et avaient fait monter le prix plusieurs mois à l'avance. Maintenant que le rapport financier est publié et que les bonnes nouvelles sont confirmées, sans histoire future encore plus surprenante, les gros investisseurs choisissent naturellement de prendre leurs bénéfices. Ce que les petits investisseurs voient comme une bonne nouvelle sert souvent de couverture pour la vente des principaux acteurs.
Ensuite, le fractionnement d'actions en lui-même n'est pas un stimulant. Le fractionnement consiste essentiellement à échanger un billet de 100 contre deux billets de 50, la base et la valeur intrinsèque de l'entreprise ne changent pas. Bien que cela réduise le seuil par action et augmente la liquidité, parfois, quand les dirigeants annoncent un fractionnement, c'est inconsciemment parce qu'ils estiment que le prix actuel est déjà élevé. Sur le marché des capitaux, cela peut être interprété comme un signal de sommet à court terme.
Enfin, il y a l'inquiétude concernant le cycle sectoriel. SanDisk a profité de la forte hausse des prix des puces de stockage, mais le marché craint maintenant que, avec la libération progressive de la capacité de production à venir, le pic de profit de ce cycle de stockage soit peut-être déjà passé.
Face à cette chute brutale due à un écart d'attentes, la pire chose est de tenter d'attraper un couteau qui tombe. Quand les bonnes nouvelles ne font plus d'effet et qu'une grande bougie rouge casse les supports, cela signifie que les vendeurs à découvert ont pris le contrôle absolu. Il vaut mieux alors observer davantage, ne pas se laisser influencer par les titres superficiels des nouvelles, et suivre la tendance réelle du marché est la stratégie la plus sûre.Huang Licheng a réajusté son portefeuille, mais ce n’est pas un simple changement ordinaire.
Regardons d’abord l’action : il a clôturé une position longue à effet de levier 10x sur 11 000 HYPE, subissant une perte de 31 600 dollars ; puis il a augmenté sa position longue sur $ETH à 5 200 unités, en passant l’effet de levier de 10x à 25x. D’un côté, il limite les pertes, de l’autre, il renforce sa position, la direction est très claire.
Regardons ensuite le résultat : après ajustement, la position globale affiche un gain latent de 158 000 dollars, avec un retour sur investissement de 32,56 %. Ce chiffre est crucial — il change volontairement sa structure en étant en profit, il n’est pas forcé de couper ses pertes par le marché. Les 31 600 dollars perdus sont un coût prélevé sur les bénéfices, pas une perte de capital.
Au niveau du mécanisme, c’est typique de couper ce qui freine la performance et de concentrer l’effet de levier sur la position principale. HYPE avec un levier 10x n’a pas donné les résultats escomptés, le garder ne ferait que bloquer la marge et tirer vers le bas le rendement global ; $ETH est sa direction la plus sûre, donc au lieu de réduire le levier, il l’a augmenté de 10x à 25x. Le niveau de levier ne signifie pas en soi un risque élevé, c’est son usage qui compte.
Le point d’attention est ici : un levier 25x signifie qu’une fluctuation inverse d’environ 4 % sur $ETH effacerait les gains latents de ces 5 200 unités. Un retour sur investissement de 32,56 % est soutenu par un levier élevé, une erreur de direction entraînerait une correction beaucoup plus rapide que l’accumulation.
Sa taille de position peut supporter cette volatilité, ce qui n’est pas forcément le cas d’un compte ordinaire. Ce qu’il faut vraiment retenir, ce n’est pas le levier 25x, mais le courage de couper rapidement la position la moins performante quand on est en train de gagner.Le $RUNE est actuellement à 0,504 USDT, en baisse de 20,22 % sur 24 heures, avec un minimum atteint à 0,497 USDT. Je pense que cette information est adaptée pour expliquer aux débutants le « calcul du retour à l'équilibre ».
📌 Selon cette baisse, après une chute de 20,22 %, il faut une hausse d'environ 25,34 % pour revenir au point de départ, car la base du capital a déjà diminué lors de la baisse.
Les débutants pensent souvent à tort qu'une baisse de x % suivie d'une hausse de x % suffit pour revenir à l'équilibre, et avec l'effet de levier, ils sous-estiment encore plus le risque. Je calcule d'abord la capacité de résistance et ne base pas mes transactions sur le souhait de revenir à l'équilibre.Ma première réaction a été de vouloir enregistrer cette adresse pour voir si elle sera vérifiée plus tard. Mais après y avoir réfléchi un peu plus, je me suis dit qu'en un an dans ce milieu, j'ai souvent confondu « quelqu'un parie » avec « quelqu'un connaît la réponse » 🤔
Cette fois, c'est Core Trader 86 (0x536496…86026) qui a ouvert une position short sur $SOL avec un effet de levier de 10x, une position de 603,93 unités, d'une valeur nominale d'environ 57 700 dollars, avec un prix de référence à 95,5 dollars. En voyant cela, je veux surtout distinguer : est-ce une simple mise à la baisse ou une protection d'une autre position ?
Mon jugement est que cet enregistrement peut indiquer sa direction de trading, mais pas sa position globale. Si le portefeuille contient aussi des actifs au comptant, cette position short pourrait être une couverture ; sinon, le risque directionnel est différent. Ce n'est que ma supposition, les données ne montrent pas d'autres positions.
Le risque peut être quantifié un peu plus précisément : en supposant que la position reste inchangée et en ignorant les frais, chaque hausse de 1 dollar du prix augmente la perte latente de la position short d'environ 604 dollars. L'effet de levier 10x amplifie la volatilité des gains et pertes sur la marge, donc je comprends qu'avant de regarder la valeur nominale, il faut d'abord demander quelle amplitude de mouvement inverse il est prêt à supporter, je ne sais pas si c'est correct.
Je n'ai pas encore compris comment identifier une couverture uniquement à partir des enregistrements on-chain. Je voudrais demander aux experts : face à une telle position short, vérifiez-vous en priorité le solde spot du même portefeuille ou d'autres positions sur contrats à terme ? Laquelle de ces informations aide le plus à juger ?🔷 CryptoRayon X #25 : $G - un token avec deux valorisations
Capitalisation de 29 ou 44 millions $ : tout dépend de qui calcule le volume (7,23 vs 11,2 milliards G). Alpha fermée le 1er novembre. 12 000 TPS - selon le projet. Volume de 73 millions $ chez les agrégateurs - pas la profondeur du marché.
Drapeau rouge : la demande pour G n'est pas prouvée par les chiffres. « 7 millions brûlés » - non confirmé, blocage sur le pont ≠ burn.
Verdict : risque élevé, observer sans se précipiter.
Croyez-vous en L1 Galxe ou pas ? 👇$PONS $PONS en baisse deux jours de suite, le volume des transactions atteint un nouveau plus bas.
Le 31 octobre, le volume quotidien était de 17,97 M$, en baisse de 33,9 % par rapport à la période précédente. Depuis le pic de 51,7 M$ atteint lors du lancement sur Wallet, deux tiers ont été perdus en deux jours, ce qui est encore inférieur aux 24 M$ avant le rebond.
Ce n’est pas seulement PONS, le volume des transactions sur Robinhood en 24 heures est tombé à 366 M$, soit une division par deux. Robinhood pourra-t-il se relever ?
📊 Du 30 au 31 octobre
• Volume des transactions : 27 M$ → 18 M$ (-33,9 %)
• Frais de plateforme : 222 K$ → 154 K$ (-30,8 %)
• Revenus du protocole : 37 K$ → 27 K$ (-26,3 %)
• Nouveaux tokens lancés : 1 112 → 894 (-19,6 %)
• Nombre de transactions : 245 K → 185 K (-24,4 %)
L’objectif précédent de « maintenir 40 M$ pendant trois jours consécutifs » a échoué dès le deuxième jour, et maintenant même 20 M$ n’est plus maintenu.
🔥 Données de brûlage
Hier, 157 000 PONS ont été brûlés, une hausse pour le troisième jour consécutif, portant le taux cumulé de brûlage à 32,86 %.
Le stock restant dans le canal de rachat est d’environ 255 000 $ (splitter 199 000 $ + escrow 56 000 $). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Aujourd'hui, le KOSPI sud-coréen a connu un retournement brutal : l'ouverture a chuté de près de 2 %, avec Samsung Electronics et SK Hynix en pré-marché en baisse de plus de 4 %, mais en séance, soutenu par un achat net institutionnel d'environ 1,16 trillion de wons coréens et le rachat de SK Hynix, le KOSPI a grimpé de plus de 3 %, SK Hynix est passé d'une forte baisse à une hausse de plus de 5 %, et Samsung Electronics a réduit sa baisse pour finir en hausse de plus de 2 %. Ce n'est pas un simple rebond technique après une survente, mais une réparation émotionnelle concentrée dans la chaîne d'approvisionnement asiatique des semi-conducteurs après une valorisation extrêmement pessimiste.
Pour la Bourse américaine ce soir, plusieurs points d'observation méritent d'être suivis :
Premièrement, la capacité des semi-conducteurs à stopper leur chute est cruciale. Vendredi dernier, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, Intel a perdu près de 29 % en une journée, et les doutes sur le retour sur investissement de l'IA se développent. Le retournement d'aujourd'hui sur le marché coréen montre que les capitaux asiatiques commencent à tenter de "rattraper le couteau qui tombe" dans les semi-conducteurs, mais ce n'est qu'un signal précoce au niveau émotionnel ; la véritable direction du marché américain dépendra toujours de la force de soutien des actions semi-conducteurs américaines à l'ouverture.
Deuxièmement, les contrats à terme avant l'ouverture donnent déjà des indications plutôt positives. Les contrats à terme du Nasdaq 100 en séance asiatique ont dépassé +1 %, ceux du S&P 500 ont augmenté d'environ 0,5 %. Mais vendredi dernier, le Nasdaq a chuté de 2,86 % et a accumulé une baisse de 5,3 % en octobre, ce qui remet en question la durabilité de la reprise émotionnelle.
Troisièmement, ce soir, il y a les résultats d'Apple (après la clôture) et l'ISM PMI manufacturier. Apple est la pièce maîtresse de cette saison des résultats technologiques ; si elle donne des indications positives, elle pourrait relayer l'élan de rebond du marché coréen ; sinon, les gains des contrats à terme avant l'ouverture seront rapidement effacés.Quand je joue avec des memes, entendre "le market maker est toujours là" ne me rassure pas vraiment. Le coût du market maker, combien de jetons il lui reste, les petits investisseurs ne le savent pas forcément, mais ils ont déjà planifié la stratégie de pump. Ce que je veux vraiment savoir, c'est combien de fonds dans le pool peuvent réellement absorber les ventes, et si les profits affichés sont vraiment réalisables. Mais chaque fois qu'on en parle, quelqu'un dit que le market maker doit aussi gagner de l'argent. Oui, il doit gagner, mais pourquoi est-ce qu'on suppose automatiquement que je vais en profiter aussi ?$TRUMP Négatif : a augmenté de 4 %, mais il y a encore 900 000 pièces déverrouillées chaque jour prêtes à être vendues
TRUMP est actuellement à 1,667, en hausse de 4,32 % sur 24 heures, a atteint un pic à 1,779, avec un volume d'échange de 26 millions de dollars, premier du classement des plus fortes hausses aujourd'hui
Quelques chiffres : environ 904 000 pièces sont déverrouillées chaque jour, ce qui représente environ 1,5 million de dollars au prix actuel, entièrement attribués aux créateurs et à CIC Digital
754 millions de pièces ont déjà été libérées, soit 75,4 % du total, et le 1er décembre, un lot de 28 millions de pièces, environ 47 millions de dollars, sera libéré
Cette hausse ne s'explique pas par des nouvelles propres à TRUMP, elle suit essentiellement la reprise générale après la réouverture des retraits sur Binance
Le 22 novembre, lors du dîner de Washington, les 185 premiers détenteurs selon le snapshot du 12 novembre ont été classés, lors des deux précédents événements similaires, une forte vente a suivi
Demain, les élections de mi-mandat aux États-Unis auront lieu, cette crypto est la plus sensible aux résultats, ne vous attendez pas à ce qu'elle reste calme pendant les heures de dépouillement.Près de 650 millions de dollars retirés en une journée, les institutions fuient plus vite que les hackers.
L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi dernier, la plus importante sortie quotidienne depuis le 25 juin, déclenchée par le plus grand vol jamais subi par Binance. L'ETF est le principal canal d'achat supplémentaire de cette phase, retirer une telle somme en une journée indique que les institutions ont choisi de réduire leur exposition au risque après l'incident de piratage, plutôt que d'acheter à la baisse.
Cela suggère un biais baissier à court terme pour le BTC, motivé par une fuite des capitaux liée à l'événement, et non par un changement fondamental dans le Bitcoin. Les traders surveillent trois points clés : si l'ETF peut redevenir un flux net entrant cette semaine, si les retraits et la preuve de réserve de Binance peuvent stabiliser la confiance, et si les fonds volés montrent des mouvements suspects sur la blockchain.
Si les sorties se poursuivent et que la restauration de la confiance est lente, le rebond sera probablement perçu comme une opportunité de réduction de position ; si le déficit est comblé en quelques jours, ce sera un rééquilibrage des positions après un choc émotionnel.
Source : The Block
Vous vous intéressez davantage au retour des fonds dans l'ETF ou à la preuve de réserve de Binance ?Cette fois, en regardant les résultats financiers de Palantir, le plus grand risque n'est pas une mauvaise performance, mais un "manque de dépassement des attentes". Avec une capitalisation boursière actuelle d'environ 442,4 milliards de dollars, cela correspond à un ratio cours/ventes glissant d'environ 77 fois et un ratio cours/bénéfice glissant de 157 fois, la forte croissance des prochaines années étant déjà anticipée dans le prix. Les attentes officielles sont un chiffre d'affaires de 2,18 milliards et un BPA de 0,41 dollar, mais le véritable seuil pourrait être proche de 2,28 milliards et 0,44 dollar. Même en dépassant ces deux chiffres, tant que la croissance ralentit ou que les prévisions pour le T4 sont faibles, le cours de l'action pourrait quand même baisser.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值