Orbit Post Sitemap
5,14 %——Quand le thermomètre de la soupe à dix ans française a pour la première fois percé le couvercle de la vieille soupe américaine, les poils de ma nuque se sont hérissés : la dernière fois que j'ai senti cette odeur de brûlé, c'était dans une cuisine en 2002.
Les cuisiniers savent bien que le bouillon ne craint pas l'ébullition, mais qu'il faut qu'elle soit maîtrisée. La soupe française est maintenant en train de brûler à feu vif sans contrôle. Le coût du financement a été poussé à un niveau jamais vu depuis 2002, le rendement à dix ans est à 5,14 %, ce qui a forcé le produit américain de même échéance, qui tenait la place principale, à devenir un accompagnement. Ce n'est pas une innovation dans la présentation, c'est le plat principal qui s'est fait voler la place centrale par un accompagnement — le menu doit être réimprimé.
Le plus problématique, c'est cet écart de 175 points de base. La faille avec le dix ans allemand s'est élargie au plus large en 15 ans. Pour parler en termes culinaires, la recette est complètement déséquilibrée : 175 grammes de sel ont été ajoutés, mais le sucre n'a pas suivi, la sauce commence à se séparer et ne tient plus à la cuillère. L'Allemagne est ce beurre qui maintient le feu doux, la France est le jus de vin rouge sur feu vif, et si les deux ne s'émulsifient pas, la texture du plat est gâchée. Moody's a donné le 23 octobre une note Aa3 avec perspective négative — c'est comme si un critique Michelin se tenait à la porte de la cuisine, fronçant les sourcils en feuilletant votre menu, sans même poser ses couverts.
L'incertitude des négociations budgétaires est le pire genre de « le menu n'est pas encore imprimé, mais le prix des ingrédients a déjà augmenté ». Le coût élevé du financement est comme une facture d'achat qui grimpe sans cesse, et peu importe combien la cuisine économise sur la main-d'œuvre ou la présentation, la qualité ne tient pas. Sans parler du fait que le système d'extraction de fumée de cette grande cuisine européenne est connecté : si l'odeur de brûlé persiste en France, les casseroles voisines d'Italie et d'Espagne vont aussi être contaminées. Le banquet du marché obligataire européen n'est jamais une cuisson individuelle, si un plat brûle, toute la table doit être remise sur le feu.
Parlons maintenant de $xORCL, cette cuisine moléculaire tokenisée des actions américaines. La présentation est effectivement raffinée — cuisson sous vide à basse température, sauce mousseuse, minimalisme, comme un plat pré-préparé qui ne nécessite pas de surveiller la cuisson. Mais ce type d'actif a sa chaîne d'approvisionnement sous le contrôle du robinet du risque européen : dès que le marché obligataire français fume, l'appétit général se referme, et les premiers à être retirés sont ces plats « qui ressemblent à un plat principal mais qui reposent en réalité sur les accompagnements ». Dès que la liquidité se resserre, leur goût tourne immédiatement, et même en réchauffant, on ne peut pas le sauver. Les actions tokenisées ne sont pas mauvaises, c'est juste qu'elles cachent la cuisson dans leur emballage — ne pas sentir le brûlé ne signifie pas que le fond de la casserole n'a pas cramé.
Mon avis sur cette cuisinière est simple : la soupe française est passée d'un feu doux à un feu vif, les bords de la casserole commencent à noircir, et le système d'extraction de la cuisine européenne est en série. Qui ajoute encore des piments très forts — effet de levier — à ce moment-là, c'est qu'il a un estomac d'acier. Un vrai chef expérimenté face à ce feu ne se précipite pas pour retourner la casserole, il fixe intensément la bordure brûlée, car une fois que la marque de brûlé couvre toute la paroi, le goût de fond est irrécupérable, changer de cuisinière ne sert à rien. #frenchbondyieldstopusTrump a soudainement déclaré que la situation en Iran pourrait connaître un tournant décisif aujourd'hui. Le Bitcoin s'approche à nouveau du seuil des 80 000 dollars, après avoir brièvement chuté en dessous la nuit dernière. Dans les deux prochains jours, les évolutions géopolitiques pourraient très bien devenir la variable clé pour la direction à court terme du marché. Revenons d'abord sur les flux de capitaux et la tendance récente : Le 22 octobre, suite à la diffusion d'informations sur un plan d'attaque militaire, le BTC est passé d'environ 84 000 dollars à près de 80 000 dollars. Selon les données du marché, ce jour-là, les fonds Bitcoin ont enregistré une sortie d'environ 635 millions de dollars. Chaque fois qu'une escalade de la situation survient, le marché des cryptomonnaies subit souvent une pression immédiate, avec certaines monnaies chutant entre 2 % et 5 % en une journée. Actuellement, le marché attend réellement les résultats à venir. **Si une action est réellement lancée :** La liquidité du marché pourrait être faible ce week-end, la capacité d'achat à soutenir les prix est à surveiller. Le BTC devra de nouveau tester le support des 80 000 dollars ; en cas de rupture effective, la zone autour de 77 600 dollars pourrait devenir la prochaine zone d'attention. **Si un accord est finalement conclu :** Avec la disparition de l'incertitude, une partie des ventes paniques pourrait être rachetée, et le marché pourrait rebondir. Mais la concrétisation d'une bonne nouvelle ne garantit pas forcément une hausse des prix, il faudra observer les achats réels. Pourquoi insister autant sur les 80 000 dollars ? Dans mes analyses précédentes, je me suis concentré sur la fourchette de coûts des fonds institutionnels située entre 80 000 et 81 500 dollars. Si le cours journalier casse efficacement cette zone, certains capitaux pourraient subir une pression de pertes latentes. Cependant, les positions institutionnelles$BTC semble être entré dans la sixième phase d'accumulation en près de deux ans !!!
D'après les données récentes des positions nettes de BTC sur les plateformes d'échange au cours des deux dernières années, il semble actuellement que nous soyons entrés dans une nouvelle phase d'accumulation. Durant cette phase, la volatilité des prix pourrait être importante, mais cela aidera grandement la tendance à la hausse du prix de BTC.
Les cinq premières phases d'accumulation ont été généralement accompagnées d'une hausse du prix de BTC. Plus l'accumulation est forte, plus la hausse du prix de BTC peut être importante, et plus la durée de cette hausse peut être longue.
Pour l'instant, il semble que nous ne soyons qu'au début de cette phase d'accumulation, la force d'achat est encore nettement inférieure à celle des cinq premières fois. Si l'on parvient à augmenter la force d'achat comme lors des cinq premières phases, la probabilité d'une hausse du prix de Bitcoin sera plus élevée, et comparé à une phase de vente, la stabilité des prix sera plus forte.
Certains pourraient douter du fait qu'à la fin de la quatrième phase d'accumulation, il y ait eu une baisse, mais cette quatrième phase a atteint un sommet historique pour BTC, et la force ainsi que la durée de l'accumulation n'étaient pas très importantes.
C'est pourquoi je dis que plus la force d'accumulation est grande, plus cela aide à la hausse du prix de Bitcoin, et au moins pendant la phase d'accumulation, la baisse du prix de BTC reste limitée, ce qui montre que davantage d'investisseurs sont prêts à acheter à ce stade.
$ETH $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Au moment d'ouvrir la cavité thoracique sous la lampe opératoire, ce que l'on voit n'est pas une tumeur, mais une image d'un flux sanguin déséquilibré entre l'offre et la demande — la capacité de calcul AWS pour 2026 est déjà entièrement vendue, la majeure partie de 2027 est réservée, et une grande partie de 2028 est également verrouillée. Ce n'est pas une forte demande, c'est une coronarographie montrant une réserve sanguine complètement épuisée.
La logique en chirurgie cardiaque est simple : la survie du myocarde dépend de l'équilibre entre l'apport et la consommation d'oxygène. Appliqué à ce secteur, la puissance de calcul est le flux sanguin, les commandes sont la consommation d'oxygène, et la capacité de production est la pression de perfusion. La situation actuelle est que la consommation d'oxygène est planifiée jusqu'à trois ans plus tard, mais la pression de perfusion peut-elle suivre ? L'investissement en capital nécessaire à l'expansion est comme installer un pontage sur un cœur déjà en surcharge — l'opération peut sauver la vie, mais pendant la circulation extracorporelle, la pression sanguine chute et le myocarde est temporairement déprimé. Les investisseurs qui surveillent si AWS peut maintenir sa croissance posent en réalité la question : quelle fraction d'éjection reste à ce cœur, et après l'expansion, le volume d'éjection par battement augmentera-t-il ou diminuera-t-il ? La marge bénéficiaire est la pression de perfusion coronaire, le flux de trésorerie libre est le volume d'éjection cardiaque. Investir dans l'expansion, à court terme, c'est augmenter la charge sur le cœur, la pression de perfusion baisse, le volume d'éjection diminue. C'est inévitable pendant l'opération, pas une complication.
La véritable pathologie à diagnostiquer ne se trouve pas du côté de la demande, mais dans la flexibilité de l'offre. La rupture des ventes en 2026 signifie qu'il n'y a pas de marge pour répondre à une demande de perfusion soudaine, la réservation en 2027 signifie que le champ opératoire est déjà saturé, et la réservation anticipée en 2028 signifie que les matériaux vasculaires pour les pontages à long terme sont aussi déjà pris. Avec une telle densité de planification, si un grand client annule ou retarde sa commande, c'est comme une arythmie cardiaque soudaine en cours d'opération, le moniteur vous montrera immédiatement ce qu'est un effondrement hémodynamique. Chaque centime de flux de trésorerie libre consommé par l'expansion est du sang prélevé dans les coronaires pour perfuser les nouveaux vaisseaux transplantés, les enzymes myocardiques augmenteront à court terme, et à long terme, il faudra voir si la circulation collatérale peut se développer.
Ce que les investisseurs doivent surveiller n'est pas l'épaisseur du carnet de commandes, mais les trois courbes sur le moniteur post-opératoire : la pente des dépenses en capital dépasse-t-elle la croissance du flux de trésorerie opérationnel, l'érosion de la marge par les amortissements est-elle sous contrôle, et l'utilisation de la puissance de calcul est-elle aussi stable que le volume d'éjection par battement ? Toute extrasystole ventriculaire sur l'une de ces trois lignes indique une ischémie myocardique. La valorisation actuelle du marché ressemble à un calcul de la tolérance à l'effort pendant la convalescence alors que la chirurgie n'est même pas terminée — les attentes sont trop élevées, et la circulation extracorporelle n'est pas encore arrêtée.
Ce n'est plus une simple observation post-opératoire, mais la dernière évaluation des gaz du sang avant le sevrage de la circulation extracorporelle — réussir à sevrer signifie guérison, échouer signifie faible débit cardiaque. #amazonq3awsoutlookNe considérez surtout pas les ETF à effet de levier comme des actions ordinaires à acheter à la légère ! Beaucoup de gens ne regardent que leur rendement multiplié, en oubliant un risque très important : **même si le prix de l'actif sous-jacent revient finalement à son point de départ, votre capital peut déjà avoir diminué.** Que ce soit un ETF à effet de levier 2x sur le Nasdaq ou un ETF à effet de levier 3x sur le secteur des semi-conducteurs comme $SOXL, $SNXX, $SKDD, ces ETF à effet de levier ont leur propre mécanisme de fonctionnement. Si vous ne comprenez même pas comment leurs rendements sont calculés, entrer aveuglément sur le marché peut vous faire ne voir que le profit potentiel tout en sous-estimant le risque réel. Prenons l'exemple d'un ETF à effet de levier 3x sur le secteur des semi-conducteurs. Supposons que l'indice des semi-conducteurs baisse d'abord, puis rebondisse progressivement pour finalement revenir à son prix initial. Vous pourriez penser que puisque l'indice n'a ni augmenté ni diminué, l'ETF devrait aussi revenir à son point de départ, mais ce n'est pas le cas. Ces produits suivent généralement **le multiple des variations quotidiennes de l'indice sous-jacent**, et non pas simplement trois fois la variation cumulée sur toute la période de détention. Avec la capitalisation quotidienne des rendements, dans un marché en oscillation répétée, même si l'indice revient à son point de départ, l'ETF peut subir une perte significative. Plus la période d'oscillation est longue, plus la perte liée au chemin parcouru mérite d'être prise en compte ; si l'actif sous-jacent continue de baisser, la valeur nette de l'ETF à effet de levier peut aussi fortement diminuer. Même en cas de rebond ultérieur, il peut être nécessaire d'avoir une hausse bien supérieure à la baisse initiale pour compenser les pertes précédentes. C'est un point que beaucoup négligent : **avoir raison sur la direction ne garantit pas un gain final ; anticiper la tendance à long terme ne signifie pas qu'il n'y aura pas de coût à court terme.** Bien sûr, en pratique, la perte$APR 今天这根 4H K 线，简直演了两场完全不同的戏，第一场是假突破，第二场直接加速拉升。 先看第一波。 05:30，15 分钟 K 线从 0.0264 一路冲到 0.0318；06:00，1H 最高触及 0.04399，成交额达到 903 万美元。但到了 07:00，价格迅速砸回 0.0278，高点回撤约 37%，收盘甚至跌回启动位置下方。标准的冲高回落，追在高位的人很容易被套。 真正疯狂的是第二波。 10:00 之后，价格再次启动，这次多头没有立刻掉头。13:00 的 1H 成交额飙升至 2472 万美元，是前一天同一时段的 42 倍。价格最高冲到 0.0549，目前回到 0.040 附近，较高点已经回撤超过 20%。 再看三个值得警惕的数据： - **成交量：** 24 小时成交达到 21.8 亿枚 APR。 - **未平仓合约：** 从 87 万美元升至 254 万美元，接近原来的 3 倍。 - **盘口深度：** 前 20 档买盘总额不足 1.1 万美元，流动性相当薄弱。 还有一个关键问题：OKX 目前没有 APR 现货交易，只有永续合约。这意味着，单看合约价格和成交量Stocker ce bâtiment va encore nécessiter d'ajouter des étages, mais je commence par m'accroupir pour toucher son mur porteur — les plans indiquent une fourchette de revenus trimestriels entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. Ce genre de chiffres est le plus séduisant en phase d'expansion initiale, mais ce qui est vraiment crucial, c'est la fondation en dessous : la montée en capacité des puces de mémoire flash et la solidité des contrats à long terme. La demande des centres de calcul s'accumule effectivement comme une charge, chaque rangée de baies ressemble à une dalle fraîchement coulée, étage après étage ; la hausse des prix des puces est la couche la plus attrayante de la façade extérieure, brillante à l'œil, mais jamais prise en compte dans le calcul structurel.
Ceux qui ont travaillé sur des gratte-ciel savent que ce qui détermine si un bâtiment tient debout, ce n'est jamais la façade, mais le noyau central, le taux d'armature, ces barres d'acier enterrées dans le béton, invisibles après réception. Les prévisions de ce fabricant de stockage sont bien présentées, mais je me concentre sur trois choses : la structure de la marge brute est-elle gonflée par la hausse des prix, le rythme des livraisons peut-il suivre le calendrier quasi obsessionnel des centres de données, et les investissements en R&D ne sont-ils pas sacrifiés par la conjoncture à court terme ? Les profits pendant un cycle de hausse des prix sont la couche décorative ; les flux de trésorerie pendant un cycle contractuel sont le mur porteur. Le premier s'effrite au moindre coup de vent, le second détermine la résistance du bâtiment aux séismes.
Quant à la corrélation avec le titre américain $xDELL, c'est plutôt comme la réflexion du soleil couchant sur la façade vitrée du terrain voisin — joli, accrocheur, avec un peu de chaleur, mais ce qu'il reflète, c'est la lumière des autres, pas sa propre structure. La corrélation entre le titre et l'industrie reste souvent émotionnelle, l'effet optique de la façade se transmet beaucoup plus vite que la contrainte structurelle, et disparaît tout aussi vite. La vraie transmission des contraintes va de l'industrie au capital : montée en production → confirmation des commandes → réalisation de la marge brute → accumulation des flux de trésorerie. Si un maillon manque dans cette chaîne, le bâtiment devient une structure en porte-à-faux, plus on s'avance, plus le moment de flexion à la base augmente.
Donc, quand j'examine ce type de résultats trimestriels, je regarde seulement trois profils : la couche de fondation est-elle un sol naturel ou un remblai, c'est-à-dire si la demande est verrouillée par des contrats longs ou spéculative au comptant ; le système porteur a-t-il été interrompu par des intérêts à court terme, c'est-à-dire si la R&D et les investissements en capacité ont été coupés ; et la qualité de la construction peut-elle tenir sans compromis sous un calendrier de pointe. Si ces trois profils sont validés, ajouter des étages s'appelle une extension ; sinon, ce n'est qu'empiler des décorations sur une structure existante, plus on monte, plus le moment de renversement est grand.
Les prévisions sont une vue d'ensemble de la façade, la marge brute est le plan de construction structurel, et le prix des puces est le climat de la ville où se trouve ce bâtiment — changeant, mais jamais au service des plans. #sandiskq1storagegrowthPrix ICO 0,061, prix actuel 0,04859 — la meilleure carte maîtresse de cette position est qu'elle a déjà cassé son prix d'émission. $WET short perpétuel 20x, ouverture à 0,07369, marquage à 0,04859, profit flottant +681,23%.
HumidiFi est le plus grand moteur de market making dark pool sur Solana, représentant 35 % à 40 % du volume des DEX on-chain, avec un pic journalier atteignant 1,92 milliard de dollars, l'activité est réelle. Mais une activité forte ne signifie pas un token fort : l'utilité de WET est de staker pour obtenir des remises sur les frais et la gouvernance, il ne partage pas les profits du protocole, il n'y a pas d'injection de flux de trésorerie.
Cela crée un décalage — la machine génère du volume de trading jour et nuit, mais la valeur ne se reflète pas dans le token. Le prix ICO est l'ancre de coût la plus publique, le casser signifie que même les premiers croyants perdent de l'argent, un rebond à ce niveau rencontrera forcément une pression de vente pour dénouer les positions.
Analyse : 0,045 et 0,04 servent de supports successifs ; à la hausse, le prix d'émission 0,061 et le prix d'ouverture 0,07369 sont des niveaux d'alerte pour un rebond, revenir au-dessus de 0,061 nécessite de réduire la position. 20x, sécuriser d'abord les profits. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Frères, les gains du compte sont sur le point de décupler, mais aujourd'hui je n'ai aucune envie de surveiller le marché.
Ce n'est pas pour faire le malin, mais ce marché ressemble à un film dont on a déjà vu la fin, il ne reste aucune surprise.
ETH est passé du sommet à 2778 à une chute continue, ce n'est pas une baisse, c'est une chute libre.
Sur une période plus longue, comme Newton l'a dit, sans soutien financier, la gravité ramène le prix à sa juste place.
Le prix est maintenant bloqué à 2330, beaucoup pensent que c'est un terrain plat et se précipitent pour planter leur tente et acheter le creux.
Mais ici, ce n'est qu'une cabine d'ascenseur suspendue en l'air.
Regardez encore le volume des transactions, on ne voit absolument pas de gros capitaux entrer pour soutenir le marché.
Il ne reste que des petits investisseurs qui s'affrontent entre eux, à qui comptes-tu demander de faire monter le marché ?
Avec l'expérience du trading, on comprend une chose contre-intuitive : beaucoup pensent que plus ça baisse, plus ça doit forcément remonter.
Utiliser la logique des promotions en supermarché pour jouer sur les marchés financiers ne fonctionne pas du tout.
Une chute continue des actifs est souvent due à une surévaluation initiale ou au fait que les gros acteurs sont déjà partis.
Entrer à ce niveau, ce n'est pas obtenir des parts à bas prix, c'est récupérer des bombes que d'autres ont larguées.
Ma position short ouverte à 2583 est restée intacte.
Il n'y a rien à vanter, c'est juste que je n'ai pas suivi la folie quand le marché montait en flèche.
J'ai laissé assez de marge pour ma défense short, peu importe comment les gros acteurs manipulent le marché, je n'ai même pas envie de surveiller.
Ceux qui continuent à renforcer leurs positions à 2400, 2500 et à augmenter leur effet de levier ne jouent pas contre le marché, ils ne peuvent juste pas accepter leur défaite. Les petits investisseurs ont été liquidés en masse ce week-end, tandis que les institutions ont discrètement accumulé 130 000 $BTC en émettant des obligations à haut rendement de 15 %
Ce week-end, le BTC est tombé en dessous de 80 000, 200 000 petits investisseurs avec des positions à effet de levier ont été liquidés, et les ETF ont retiré plus de 600 millions en une journée, provoquant une vague de panique chez les petits investisseurs ; mais de l'autre côté, les sociétés de trésorerie accumulent silencieusement des cryptos et font fortune.
Selon les dernières données, depuis 2025, des sociétés de trésorerie Bitcoin comme Strategy et Strive ont acheté environ 136 000 BTC via des financements par actions privilégiées, représentant plus de 0,5 % de l'offre maximale de BTC, avec un capital privilégié total atteignant 12 milliards de dollars. $ETH
La stratégie est encore plus audacieuse : par exemple, Strive émet des actions privilégiées perpétuelles avec un dividende fixe de 15 %, levant 500 millions de dollars à 100 dollars par action, qu'ils investissent entièrement dans le BTC. La société est sans dette et détient plus de 36 000 BTC. C'est comme offrir aux investisseurs un rendement élevé de 15 % tout en pariant sur la hausse à long terme du BTC, maîtrisant ainsi l'effet de levier et le timing.
Honnêtement, c'est la plus grande différence entre les petits investisseurs et les institutions : les petits jouent avec un effet de levier de 100 fois en pariant sur la direction du week-end, ce qui mène à des liquidations massives ; les institutions émettent lentement des obligations, accumulent par tranches, et achètent davantage quand le prix baisse. D'un côté, on est liquidé et sorti, de l'autre, on remplit ses poches.
Bien sûr, cette stratégie comporte des risques : un rendement élevé de 15 % n'est pas gratuit, si le BTC ne monte pas à long terme, les dividendes pourraient l'écraser. Mais cela montre au moins une chose : il y a vraiment des acheteurs autour de 80 000, tout l'argent ne s'enfuit pas. La semaine prochaine, avec la décision du FOMC, nous, petits investisseurs, ne devons pas nous laisser perturber par la vague de liquidations du week-end.#La croissance des activités de trading de Robinhood peut-elle se poursuivre ? Robinhood devrait maintenir sa croissance à court terme À court terme : la croissance a de fortes chances de se maintenir, grâce aux options + actions + marché prédictif à forte croissance, avec une base solide de fonds déposés sur la plateforme et d'utilisateurs actifs. À moyen et long terme : la pérennité est incertaine, les risques principaux venant du recul du sentiment du marché, de la faiblesse des activités crypto, de la pression réglementaire et de la concurrence sectorielle. Le plus grand défi est : ① un resserrement possible de la régulation des marchés prédictifs ; ② le retour de l'activité sur le marché boursier américain ;🚨 BTC & ETH : Ne confondez pas une pause des taux de la Fed avec un retournement haussier Ne supposez pas qu'une éventuelle pause des taux lors du FOMC d'octobre soit automatiquement une bonne nouvelle pour la crypto. La question principale est de savoir si l'inflation ralentit suffisamment pour que la Réserve fédérale assouplisse sa politique monétaire. Les données récentes du PMI indiquent une vigueur économique continue, tandis que la hausse des prix de vente des entreprises suggère que les pressions inflationnistes pourraient rester persistantes. Si l'économie reste chaude, la Fed pourrait maintenir les taux d'intérêt élevés plus longtemps, puPas de panique avec un volume important, pas de longues mèches baissières — ce n'est pas un effondrement, c'est la patience qui s'épuise. $BTC BTC perpétuel short 100x, ouvert à 81 014,7, marqué à 80 304,1, profit flottant +87,71%.
Il faut distinguer deux types de baisse : l'effondrement est causé par une vente massive concentrée, la chute est rapide mais sujette à rebond car les shorts doivent se couvrir ; la baisse lente est due à une perte naturelle des acheteurs, la chute est lente mais continue car personne ne reprend. Actuellement, c'est ce dernier cas — le centre de gravité descend lentement, chaque rebond est plus faible que le précédent.
Le contexte macroéconomique ne justifie pas de contre-attaque : l'environnement de liquidité est tendu, la valorisation des actifs risqués est sous pression ; les fonds se concentrent sur les actifs principaux uniquement pour se protéger, pas pour parier sur une hausse, donc le prix glisse naturellement en l'absence d'acheteurs.
Jugement : 80 000 et 78 000 sont des supports successifs ; le signe d'une baisse lente prolongée est un rebond avec un volume réduit, dès qu'un volume important permet de revenir au-dessus de 81 000, cela signifie que les acheteurs reviennent, il faut alors réduire les positions. $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC est de nouveau revenu au seuil des 80 000, c'est déjà la troisième fois ce mois-ci qu'il oscille à ce niveau.
Auparavant, il a plongé en soirée jusqu'à 79 220, la bougie journalière a finalement tenu à 79 803, une seule mèche ne constitue pas une cassure valide, on considère la limite de la fourchette, l'accent est mis sur la clôture réelle.
Le marché présente plusieurs signaux cachés dans les détails :
Après une phase de repli, le taux de financement reste légèrement positif, les haussiers supportent encore le coût des positions, ce qui signifie que la panique du marché n'est pas totalement dissipée ;
Les ETF ont enregistré deux jours consécutifs de sorties importantes, totalisant 770 millions de dollars, les institutions continuent de réduire leurs positions pour encaisser ;
Au niveau de la liquidité, si la clôture réelle casse en dessous de 79 000, environ 850 millions de dollars de positions longues seront liquidées, ce qui pourrait facilement accélérer la baisse.
Le cadre de trading à court terme peut être défini ainsi :
✅ Si la bougie 4 heures se maintient en dessous de 79 200, la limite inférieure de la fourchette est perdue, les objectifs baissiers sont 77 000 et 76 000 ;
✅ Si le seuil des 80 000 est maintenu et que le cours se stabilise au-dessus de 81 100, le marché reste dans une oscillation en fourchette, le premier objectif de rebond est 82 200.
Il faut surveiller la réunion de la Fed jeudi à l'aube, autour de laquelle il y aura probablement des oscillations et des manipulations sans signaux clairs, il est préférable d'observer et de ne pas se précipiter pour ouvrir des positions.
Les investisseurs à long terme en DCA ne doivent pas trop s'inquiéter, l'AHR999 est à 0,49, ce qui est déjà dans une zone basse.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ La pluie ne s'est pas encore arrêtée, ne vous précipitez pas pour sortir
Hier, le Nasdaq a d'abord chuté, suivi par l'Asie, $BTC est retombé de la fausse cassure à 84K à un peu plus de 80K, les actifs à risque ont tous été trempés. UBS dit qu'on peut commencer à penser à "acheter la baisse", mais admet aussi que ce n'est pas encore le début d'une offensive générale. Le pétrole est toujours autour de 114, avec une hausse de 5 % sur trois jours, le vent ne s'est pas du tout calmé. Certains disent qu'on peut sortir, mais regarde d'abord si la pluie a cessé dehors. Tant que la structure n'est pas complètement nettoyée, ne poursuis pas de nouvelles positions. As-tu plus peur de rater le train ou que le vent se lève à nouveau ?
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 La baisse est réelle, les trois cryptos sont toutes en vert sur 24h, mais en regardant de plus près la position : BTC, ETH, SOL restent tous au-dessus de leur point bas sur 24h, aucun n'a cassé ce niveau.
$BTC : au-dessus de 80 000, tient toujours
Prix actuel 80342,3, 24h -0,38 %, haut 81070 / bas 79220,1, il reste plus de 1100 dollars au-dessus du point bas. Ratio long/short 2,06 (il était aussi à 2,06 il y a 4h, pas de changement), positions ouvertes environ 2,416 milliards U. Taux de financement +0,0085 %, toujours les longs qui paient. Liquidations sur les 254 dernières minutes : longs 305 000 U, shorts 24 000 U.
$ETH : la plus forte baisse, mais le point bas n'a pas été cassé
Prix actuel 2332,17, 24h -1,38 %, la plus forte baisse des trois, haut 2371,42 / bas 2282,85, il reste environ 50 dollars au-dessus du point bas. Ratio long/short 2,47 (4h auparavant 2,40, en hausse), positions ouvertes environ 1,455 milliard U. Liquidations sur les 272 dernières minutes : shorts 499 000 U, longs 37 000 U, ceux qui ont suivi les shorts ont plus souffert.
$SOL : autour de 100, fluctue
Prix actuel 100,72, 24h -0,47 %, haut 102,77 / bas 98,62, juste bloqué autour de 100. Ratio long/short 2,97 (4h auparavant 2,93), le plus élevé des trois, positions ouvertes environ 306 millions U. Liquidations sur les 497 dernières minutes : longs 501 000 U, shorts 2614 U, ce sont essentiellement les longs qui prennent des pertes.
Résumé : ne pas casser la position ne signifie pas un retournement haussier — tous les ratios long/short sont élevés, les taux de financement sont payés par les longs, le marché est en mode « tenir malgré la baisse », pas « baisse profonde ».
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Options Reveal a Shift in Market Sentiment: Is $80K Still at Risk? While retail traders remain focused on Bitcoin’s battle around $80,000, activity in the options market is sending a signal worth watching. According to the referenced Deribit options data, open interest in late-October put options has been rising, particularly around the $75,000 and $80,000 strike prices. Meanwhile, some previously popular call positions at higher strikes, including above $90,000, appear to be winding down.La veille du retournement : la bataille secrète des jetons cryptographiques sous une volatilité extrême
« Une compression extrême de la volatilité est souvent le prélude à un retournement. » Le 25 octobre, $BTC est resté stable entre 80 000 et 86 000 dollars pendant 9 jours consécutifs, avec un écart de prix sur 30 jours chutant brusquement à 6 %. Mais sous cette bougie calme, les jetons en chaîne se réorganisent intensément.
$ETH : désendettement en zone profonde. Après une correction de 15 % en trois semaines, les contrats ouverts ont chuté de 20 % à 5,7 milliards. Dans la nuit du 24, l’ETH a touché un creux à 2 282 dollars, à seulement 30 dollars du prix de liquidation d’une baleine détenant 272 millions de positions longues, qui a dû ajouter en urgence 9,21 millions de USDC pour éviter la liquidation.
$SOL : technique au sommet, prix « en sommeil ». La mise à jour du 21 a réduit la finalité à 150 millisecondes, mais le SOL a reculé à 98,62, combiné à une sortie nette de 8,5 millions via ETF, illustrant un « vendre la nouvelle ». Cependant, avec une offre stablecoin en chaîne de 17,5 milliards et un taux de staking de 69 %, le socle reste solide.
$XRP : retrait des baleines, support sous pression. Le nombre de portefeuilles baleines de plusieurs millions est passé de 351 à 339, tandis que les réserves en bourse ont augmenté de 50 millions. Si le support à 1,26 dollar est perdu, les objectifs à la baisse sont 1,11 voire 0,98 dollar.
Le marché actuel « combine contraction de la volatilité et fragilité structurelle ». La stabilité de $BTC masque les risques de levier de $ETH, les écarts d’attente de $SOL et le relâchement des jetons $XRP. Sur le plan macroéconomique, la persistance d’un IPC à 3,7 % continue de peser sur les actifs à bêta élevé, le marché préférant à court terme « nettoyer d’abord les leviers, puis chercher une direction ».
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Cette pause dans la hausse des taux est essentiellement une période d'attente pour valider la fenêtre, ce n'est pas la fin du cycle.
Contradiction centrale : inflation persistante (soutenant une nouvelle hausse) vs ralentissement de l'emploi + pression sur la dette publique (limitant la hausse des taux). Priorités à surveiller ensuite : inflation PCE > données salariales > ton de la conférence de presse de la Fed > prix du pétrole. La récente amélioration des actions technologiques est le résultat combiné des dividendes industriels et d'une amélioration marginale de l'environnement macroéconomique, ce n'est pas une bulle qui s'est formée de manière artificielle ; mais le marché a déjà anticipé beaucoup d'attentes positives. Le marché n'est pas encore à un point où un retournement est nécessaire, mais il est entré dans une phase « attrayante, mais difficile à gagner ». On peut être optimiste, mais sans surestimer les gains futurs ni négliger la gestion des risques. Les trois cryptos baissent simultanément, mais les directions des liquidations sont complètement opposées
Les trois cryptos ont toutes baissé en 24h, mais les directions des liquidations diffèrent : BTC et SOL voient principalement des liquidations de positions longues, tandis que ETH subit presque exclusivement des liquidations de positions courtes.
$BTC : la baisse la plus faible
Prix actuel 80371.7, -0,42% en 24h, haut 81070 / bas 79220.1. Ratio long/short 2,06 (il y a 4h 2,05), positions ouvertes d'environ 2,416 milliards U. Liquidations sur les 254 dernières minutes : positions longues 305 000 U, positions courtes 24 000 U.
$ETH : la plus forte baisse, les positions courtes les plus impactées
Prix actuel 2334.24, -1,38% en 24h, haut 2371.42 / bas 2282.85. Ratio long/short 2,46 (il y a 4h 2,37), positions ouvertes d'environ 1,457 milliard U. Liquidations sur les 272 dernières minutes : positions courtes 499 000 U, positions longues 37 000 U.
$SOL : autour de 100, liquidations de positions longues
Prix actuel 100.79, -0,53% en 24h, haut 102.77 / bas 98.62. Ratio long/short 2,97 (il y a 4h 2,92), le plus élevé des trois cryptos, positions ouvertes d'environ 306 millions U. Liquidations sur les 497 dernières minutes : positions longues 501 000 U, positions courtes 2 614 U.
Résumé : le ratio long/short augmente pour les trois cryptos, mais les prix baissent tous ; les positions longues augmentent, et ceux qui parient sur la baisse d'ETH ne s'en sortent pas bien. Se concentrer sur une seule crypto peut facilement induire en erreur sur la direction.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood（HOOD） publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du 27 octobre, avec un consensus de marché prévoyant un chiffre d'affaires de 1,43 milliard de dollars et un BPA de 0,55 dollar.
Point fort majeur : le business des contrats événementiels est la carte maîtresse de la croissance, avec un revenu au T2 multiplié par 10 en glissement annuel, une forte marge brute et un engouement continu des investisseurs particuliers ; le trading d'options est la base, les abonnés Gold dépassent 4,84 millions avec un taux de pénétration de 17 %, et les actifs des fonds de pension connaissent une croissance rapide ; le volume des transactions en crypto a rebondi de 21 % en séquentiel, une amélioration marginale.
Principales pressions : la baisse des taux d'intérêt aux États-Unis pèse sur les revenus nets d'intérêts, et la base faible du business crypto.
Les analystes institutionnels sont majoritairement acheteurs, avec un objectif de cours médian à 134 dollars, offrant un potentiel de hausse proche de 40 %.
Indicateurs clés à surveiller : la croissance des revenus des contrats événementiels, l'ARPU par utilisateur, et les indications de la direction sur l'outil AI Cortex. @OKX星球 Le débat sur la bulle de l'IA change discrètement de terrain. Il y a quelque temps, c'était encore Wall Street qui s'agitait — certains criaient à la bulle, d'autres venaient la défendre. Maintenant, cela s'est déplacé vers un endroit plus difficile à gérer : les urnes des électeurs.
Le dernier sondage POLITICO montre que la moitié des Américains s'opposent à la construction de centres de données près de chez eux, un pourcentage presque deux fois plus élevé que les 28 % du début de l'année, le plus haut jamais enregistré depuis le début du suivi. Dans moins de deux semaines, ce seront les élections de mi-mandat, et pour les candidats favorables à la construction de centres de données, leur position est passée d'un « atout » à un « fardeau ».
Les doutes de Wall Street peuvent être balayés lors de la saison des résultats financiers, mais dès qu'il s'agit de factures d'électricité en hausse, d'occupation des sols ou de bruit à domicile, l'opinion publique devient un plafond qui se resserre lentement au-dessus des dépenses en capital de l'IA. Cette contrainte est plus tangible que n'importe quel rapport d'analyste vendeur.
Dans votre région, accepteriez-vous qu'un centre de données s'installe à côté de chez vous ?Demain c'est lundi, je n'ai pas trop envie de toucher à ces altcoins. Le weekend, le Bitcoin n'a pas beaucoup bougé, mais le classement des plus fortes hausses est de plus en plus impressionnant, à force de regarder ça, on finit par s'emballer facilement. Au départ, je voulais juste jeter un œil, mais en scrollant, j'ai commencé à vérifier mon solde et à me demander si je ne devrais pas en acheter un peu.
Merde, ce que je redoute le plus, c'est de ne pas avoir profité de la première phase, et de rester coincé à la fin par attachement. Voir les autres gagner des dizaines de pourcents, se dire que prendre 5% ce serait déjà pas mal, et puis dès que j'achète, ça baisse. Ça baisse et je n'en reviens pas, ça a tellement monté, un petit rebond pour que je sorte ce n'est pas trop demander, non ? Et voilà que mes positions à court terme durent jusqu'à demain.
Je pense que cette agitation devrait un peu se calmer. Il se peut que certaines cryptos continuent à grimper, mais ce soir, je n'ai pas l'estomac pour courir après. Ça a déjà tellement monté, acheter et devoir penser à ça même en dormant, se réveiller en pleine nuit pour attraper son téléphone, franchement, pas besoin de transformer le weekend en nuit de garde.
J'ai des profits en main, je vais en vendre une partie d'abord. C'est quand on a le plus de mal à vendre qu'on a la tête pleine de « cette fois c'est différent » ou « doubler encore, c'est normal ». Et quand ça redescend vraiment, on commence à calculer ses pertes par rapport au plus haut, alors qu'on est encore en bénéfice, et on se bloque, incapable de vendre.
Je ne vais pas shorter non plus pour l'instant. Ces trucs deviennent fous, ils ne se soucient pas de savoir si tu trouves ça cher ou pas, tu shortes parce que ça a trop monté, et le gros manipulateur tire une nouvelle fois, te faisant sortir de force. Ce soir, je veux réduire ma position en petites cryptos, garder un peu d'argent pour demain. Mais surtout, ne pas revendre et replonger dans le classement des hausses, regretter d'avoir vendu quand ça remonte, puis racheter un coin qui n'a pas monté, et au final, après tout ce travail, ne pas avoir réduit ma position, putain.820 millions de liquidations, 93 % sont des positions longues, ce n'est pas un "double effondrement haussier et baissier", c'est une hécatombe unilatérale des positions longues
Regardez les données de liquidation, c'est la partie la plus sanglante.
En 24 heures, 820 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, dont 93,1 % sont des positions longues. Le montant des liquidations sur Bitcoin lui-même atteint 235 millions de dollars, la grande majorité étant des positions longues. Plus de 213 000 traders ont été éliminés.
Pensez à cette asymétrie : le taux de décès des positions longues dépasse 90 %. Ce n'est pas "des pertes des deux côtés". Ce sont les positions longues à effet de levier qui, sous la pression macroéconomique, sont liquidées unilatéralement.
Pourquoi cela ?
Parce qu'avant cela, trop de gens pariaient que "80000 est un plancher solide". Le 15 octobre, Bitcoin a touché 80226 pour la première fois avant de rebondir rapidement, et le 13 octobre, après être passé sous 81000, il est aussi remonté. Chaque expérience de "tenir les 80000" encourageait davantage de personnes à augmenter leur effet de levier pour acheter au-dessus de 80000. Et avec une liquidité plus faible le week-end, une fois que 80000 est franchi à la baisse, les ordres stop-loss et de liquidation de ces positions longues à effet de levier ont déferlé comme une avalanche, faisant chuter le prix instantanément à 79146.
$BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $SOL
Le seuil des 100 dollars, SOL l'a finalement franchi ce soir. Le minimum a été de 98,6, puis il est remonté à 100,7, les haussiers et les baissiers se disputent ce dollar en va-et-vient.
Le 21 septembre, SOL était encore à 118,88, ce soir à 100,7, soit une perte de 15 % en un mois. Les frais sont toujours positifs à 0,007 %, les positions perpétuelles OKX de 300 millions de dollars n'ont pas connu de forte réduction, les haussiers à effet de levier tiennent toujours bon.
Hier, Lianchuang a proposé une idée d'oracle pondéré par les droits des validateurs, assez peu populaire, la communauté n'a pas vraiment réagi. Quand le marché est mauvais, parler d'infrastructure, personne n'écoute jamais, j'ai vu cette stratégie maintes fois.
J'ai observé ce chiffre rond un bon moment, mais je n'ai finalement pas agi. Avoir envie d'agir, c'est une chose, ne pas comprendre c'en est une autre, reconnaître ses limites n'est pas honteux, laissons-le partir d'abord.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le grand patron a maintenu une position courte avec un bénéfice latent de plusieurs millions pendant une quinzaine de jours, et maintenant il commence à discuter d'un achat au creux ? Cette attitude est clairement plus prudente qu'avant !
En tant que leader du classement des profits sur 365 jours, avec un taux de réussite de 100 % sur les 30 derniers jours, un repli maximal de seulement 3,23 %, un actif total dépassant 7,44 millions de dollars US, et un gain cumulé proche de 18 millions de dollars US, sa compétence et sa gestion des risques sont vraiment exceptionnelles.
Actuellement, il détient toujours deux positions courtes avec un effet de levier de 10x :
✅ Position courte $BTC : prix moyen d'ouverture 86195,3, prix actuel 80826,7, bénéfice latent d'environ 805 300 dollars US, rendement de 62,28 %.
✅ Position courte $XRP : prix moyen d'ouverture 1,5022, prix actuel 1,3105, bénéfice latent d'environ 230 100 dollars US, rendement de 127,63 %.
Ce qui mérite attention, c'est son changement d'attitude.
Ces deux positions courtes ont été prises début octobre à un niveau élevé, capturant ainsi les profits de ce repli. Auparavant, il penchait clairement pour une tendance baissière majeure, mais récemment il commence à discuter si le creux est déjà apparu.
Il a mentionné que depuis la chute d'octobre 2025, beaucoup de temps s'est écoulé, et le marché pourrait progressivement approcher un creux. Concernant l'opportunité d'acheter au creux, les avis dans la communauté sont à peu près partagés à parts égales, et il reconnaît aussi qu'il existe une divergence évidente sur le marché actuel.
Cela pourrait signifier qu'il réduit ses attentes sur la marge de baisse future, et qu'il faudra désormais se concentrer sur la possibilité de prendre des profits sur les positions courtes au bon moment, ainsi que sur la capacité du marché à montrer un véritable signal de stabilisation.
Cependant, les gros investisseurs disposent d'une marge de profit suffisante et d'une meilleure capacité à supporter les risques, tandis que les traders ordinaires qui suivent aveuglément risquent facilement de se retrouver dans une situation de forte incertitude entre haussiers et baissiers Un chiffre éclipsé par les acclamations du « super cycle de la mémoire » : au troisième trimestre de cette année, les livraisons mondiales de PC ont chuté de 21 % en glissement annuel et ont également reculé de près de 14 % en glissement trimestriel. La raison n'est pas compliquée — l'IA a fait grimper les prix de la mémoire, la DRAM et la mémoire flash sont absorbées en masse par les centres de données, et quand cela arrive au consommateur, les prix sont déjà si élevés que les plans de remplacement d'ordinateurs sont repoussés.
Il faut voir cela sous deux angles. Pour ceux qui parient sur le stockage, c'est la preuve irréfutable d'une offre tendue ; mais ne regardez pas seulement ce côté — la même vague de hausse des prix est en train d'étouffer la demande de consommation. La prospérité d'un secteur qui repose sur l'épuisement de l'autre finira par devoir être réglée.
Tout le monde sait raconter l'histoire de la hausse des prix, mais qui paie la note est la clé. Pensez-vous que cette hausse des prix de la mémoire est une vraie demande ou un simple jeu de la chaise musicale ?Allongé dans mon lit, je continue à feuilleter les données du marché par ennui, BTC lutte autour du seuil des 80 000, vient de casser la moyenne mobile à 50 jours, la dynamique est clairement plus faible, ETH est le plus faible des quatre, il suit la baisse mais pas la hausse, SOL stagne autour de 100, ni en hausse ni en baisse, seul ZEC fait preuve de caractère, il grimpe à contre-courant, parmi les quatre cryptos c’est le seul qui ne regarde pas la tendance générale, le marché est globalement morne.
La réunion du FOMC est prévue la semaine prochaine, le marché s’attend à un statu quo, mais la probabilité d’une pause a diminué. Pourquoi ? Le PMI est trop élevé, à 57,6 en global, 56,0 pour le secteur manufacturier, un record en 53 mois, les prix de vente des entreprises augmentent au rythme le plus rapide depuis août 2022, la pression inflationniste ne faiblit pas, la Fed ne trouve même pas de moyen d’adoucir son discours.
Regardons les achats, l’ETF spot BTC a fait des montagnes russes cette semaine, les trois premiers jours ont vu une entrée nette d’environ 1,075 milliard, puis les deux jours suivants une sortie nette d’environ 774 millions, le bilan hebdomadaire n’est qu’une entrée nette d’environ 301 millions, soutenue uniquement par BlackRock avec environ 566 millions d’entrées nettes. Il y a des achats, mais le rythme est chaotique, ça soutient les creux mais pas les retournements.
Quoi qu’il en soit, voici mon avis : le seuil d’octobre passera probablement sans encombre, le vrai danger est en décembre, avec une économie aussi chaude, la porte pour une nouvelle hausse des taux n’est pas fermée. En termes de stratégie, je ne me précipite pas avant que BTC ne repasse au-dessus de la moyenne mobile à 50 jours, encore moins pour ETH et SOL, ZEC est vraiment fort à contre-courant, mais acheter au plus haut c’est juste porter le cercueil, j’attends un repli pour réévaluer. La semaine de la décision sera volatile, je réduis d’abord mes positions, j’attends la conférence de presse pour clarifier la trajectoire avant de me positionner.
Je ferme l’application OKX, j’éteins la lumière et je dors, je regarderai à nouveau si je me réveille en pleine nuit 👀$XLM
Pourquoi le segment des paiements est-il à la traîne par rapport à XRP, comment expliquer cette différence ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de XLM est de -0,39 %, avec une fourchette de 0,16633 à 0,17409 USDT.
XRP, selon la même méthodologie, a augmenté de 1,12 %, alors que XLM reste négatif, ce qui montre que la corrélation sectorielle ne garantit pas un rendement dans la même direction. Il faut chercher les différences spécifiques dans la demande d'utilisation, l'offre de tokens et la liquidité des flux financiers.
Si l'écart relatif continue de s'élargir, il faut réduire les attentes de rattrapage ; s'il n'y a pas d'augmentation vérifiable des activités, il n'est pas approprié de tirer des conclusions définitives uniquement sur la base d'une étiquette commune.ETH à 2335 dollars, peux-tu encore le garder ?
L'ETF saigne continuellement plus d'un milliard, la mise à jour promise pour le 26 octobre est encore reportée, tout le réseau crie « ETH est fini » — mais juste au moment où tu t'apprêtes à couper tes pertes, 170 000 ETH ont discrètement été retirés des exchanges en une seule journée, et le volume de staking atteint un record historique. Cette phase est-elle vraiment la ligne de démarcation entre bull et bear, ou le dernier lavage de cerveau des gros acteurs ?
Regardons la surface : les mauvaises nouvelles frappent, mais le prix reste au-dessus de 2300.
Depuis le pic d'août à 4950, la chute a été de plus de 50 % jusqu'à 2335, avec une baisse supplémentaire de 12-13 % en 30 jours. Les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le MACD est négatif, le RSI oscille entre 34 et 40 dans la zone de survente. Les chandeliers indiquent une structure descendante, des sommets plus bas, et la zone 2300-2330 est testée à plusieurs reprises.
Tous les indicateurs disent la même chose : les baissiers dominent, ne tente pas de rattraper un couteau qui tombe.
Mais attends.
Si c'était vraiment sans espoir, pourquoi cette ligne des 2300, malgré tant d'attaques, ne cède-t-elle pas ?
Première chose : l'ETF se décharge, mais les tokens sont verrouillés — tu regardes deux faces d'une même pièce.
Depuis octobre, les sorties nettes cumulées de l'ETF spot ETH dépassent le milliard de dollars, la demande institutionnelle est faible, c'est le principal facteur baissier. En voyant ces chiffres, ta première réaction est « c'est fini, les institutions abandonnent ETH ».
Mais regarde l'autre face :
Le volume de staking est à un record, environ 43,7-43,8 millions d'ETH, soit 35-36 % de l'offre.
Les sorties nettes des exchanges atteignent environ 170 000 ETH en une journée, un sommet depuis plusieurs mois.
En clair :
Ce qui peut être vendu via l'ETF est vendu, ce qui ne peut pas être vendu est verrouillé en staking.
La quantité d'ETH réellement libre sur le marché diminue visiblement.
Tu te fais peur avec les sorties de l'ETF, les baleines rigolent en voyant les sorties des exchanges.
C'est la divergence — les petits investisseurs regardent « qui vend », les investisseurs avisés regardent « combien reste à vendre ».
Deuxième chose : le report de la mise à jour, est-ce une mauvaise nouvelle ou un écran de fumée préféré des gros acteurs ?
La mise à jour Glamsterdam, initialement prévue pour le 26 octobre sur le testnet Hoodi, a été retardée. Ce n'est pas un abandon du projet, mais une précaution liée à des préoccupations de sécurité sur l'interaction gas avec les contrats intelligents existants via EIP-8037 — c'est de la responsabilité, pas un échec.
Mais le marché s'en moque. Il ne voit que « encore un report », et l'humeur devient baissière.
Mais souviens-toi :
Chaque grande phase haussière a été précédée par des histoires de « retard narratif » et de « progrès en deçà des attentes ».
ETH 2.0 en 2020, combien de reports ? Chaque retard a provoqué une chute, et après chaque chute, certains vendaient à bas prix.
Le report n'est pas la mort d'ETH, c'est une stratégie pour te faire croire qu'ETH est mort.
Techniquement, le sentiment à court terme est baissier, c'est vrai. Mais la direction fondamentale ne change pas — ePBS, listes d'accès au niveau bloc, limite de gas plus élevée, ce sont les piliers de l'expansion L1, un mois de retard ne change pas la logique majeure pour 2027.
Troisième chose : la ligne des 2300 n'est pas un prix, c'est un thermomètre de la foi.
Le prix actuel est à 2335, juste au-dessus de la zone de demande 2300-2330.
Un maintien à la clôture journalière est le point de départ d'une reprise ; une clôture en dessous ouvre la voie à 2280, 2200-2250, puis le seuil psychologique à 2000.
Les indicateurs sont déjà en survente, RSI 34-40, il y a de la marge pour un rebond, mais la dynamique est faible. Le volume augmente lors des baisses et faiblit lors des rebonds — cela montre que les baissiers dominent encore, mais la zone de demande absorbe.
En clair :
2300 n'est pas un chiffre au hasard, c'est la ligne psychologique entre haussiers et baissiers cette fois-ci.
Si elle tient, c'est une « fausse chute » ; si elle casse, c'est la « tendance ».
Et le vrai juge ne sera pas sur les chandeliers — mais lors du FOMC des 27-28 octobre.
Le duel haussiers/baissiers, à toi de voir :
D'un côté :
Staking verrouillé à 35-36 %, offre en circulation qui diminue
Sorties nettes importantes des exchanges, pression de vente qui faiblit
RSI en survente, absorption dans la zone de demande
Expansion L1 à long terme + logique institutionnelle intactes
De l'autre :
Sorties nettes de l'ETF dépassant le milliard, demande institutionnelle faible
Retard du test Glamsterdam, sentiment court terme baissier
Moyennes mobiles en configuration baissière, structure descendante intacte
Si FOMC est hawkish + attentes de hausse des taux en décembre, les actifs à bêta élevé souffrent
Risque de liquidation des positions longues sur dérivés plane
Points clés
Résistances supérieures : 2350-2400 (volume dense + pression des moyennes mobiles) → 2450-2500
Supports inférieurs : 2300-2330 (ligne de vie journalière) → 2280 → 2200-2250 → 2000
Stratégies
Traders court terme :
Évite les positions lourdes avant le FOMC. Achète et vends légèrement dans la zone 2330-2350, si la clôture journalière casse 2300, envisage de réduire ou de prendre des positions courtes légères, objectif 2280-2250, stop loss au-dessus de 2350. En cas de rebond vers 2380-2400, allège les positions longues ou teste les shorts. Le levier maximal est 3-5x, tenir une position ici équivaut à un suicide.
Investisseurs moyen terme :
Attends les résultats du FOMC. Si l'orientation est dovish + maintien de 2300 + sortie d'ETF ralentie → achète par paliers dans la zone de support, objectif 2500-2600 pour la reprise. Si hawkish ou cassure de 2280 → reste en observation, cible 2200 voire plus bas. Gère le risque à 1-2 % du capital, achète par paliers et déplace les stops.
Investisseurs long terme :
Le staking élevé et les progrès de l'écosystème sont des supports fondamentaux. Si tu crois à l'expansion 2027 et à l'institutionnalisation, investis régulièrement dans les zones de survente et de support majeur, ignore le bruit court terme. Mais accepte une chose : la volatilité macro est le prix à payer pour tenir sur le long terme.
ETH ressemble maintenant à la période après le 12 mars 2020 —
La narrative de halving est là, l'écosystème est là, les institutions sont là, mais le prix stagne.
Tout le monde criait « ETH est mort », un an plus tard il est passé de 90 à 4800.
Les moments les plus sombres ne signifient pas que le projet est mort, mais que tu as perdu patience à cause du prix.
Ceux qui ont vendu à 2300 rattraperont sûrement leur retard au-dessus de 4000.
$BTC $ETH $SOL Le marché va-t-il exploser cette semaine ? La Fed, une alerte à l'inflation à 3,6 %, et la livraison de 1,1 milliard d'options BTC !
Mesdames et messieurs, rangez votre paresse du week-end. Le calendrier macroéconomique de cette semaine sera une véritable "tempête sanglante". Si vous détenez encore des contrats à effet de levier élevé, il est conseillé de réduire vos positions, car les 4 prochains jours, chaque événement pourrait déclencher une forte purge.
Décomposons la logique centrale de cette semaine, en mettant l'accent sur ces trois "bombes cachées" :
Bombe cachée 1 : La "résignation à l'immobilisme" de la Fed
Mercredi (28 octobre), la Fed annoncera sa décision sur les taux d'intérêt. Actuellement, les données du CME montrent que le marché attribue 90 % de probabilité à un statu quo. Mais ce n'est pas le plus effrayant, le plus inquiétant est l'inflation qui suit — on s'attend à ce que l'inflation PCE atteigne 3,6 %, soit presque le double de l'objectif de 2 % de la Fed !
Si l'inflation ne baisse pas, la Fed n'osera pas assouplir sa politique. Si les données de jeudi sont vraiment aussi brûlantes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre grimpera à nouveau, ce qui sera une montagne pesant lourdement sur les actifs à risque.
Bombe cachée 2 : L'"examen des résultats" d'une capitalisation boursière de dix mille milliards de dollars
De mercredi à jeudi, Microsoft (MSFT), Google (GOOGL) et Amazon (AMZN) publieront leurs résultats financiers de manière intensive, ces trois géants cumulant une capitalisation boursière de plus de 10 000 milliards de dollars. Dans l'environnement actuel de taux d'intérêt élevés, si leurs performances ou leurs prévisions sont inférieures aux attentes, une correction des actions technologiques pourrait assécher directement le sentiment des investisseurs sur le Nasdaq et le marché des cryptomonnaies.
Bombe cachée 3 : La "bombe à retardement" propre au secteur crypto
Jeudi, Coin#SpaceX Le plan de financement AI de 40 milliards de dollars est bloqué Même un super grand patron de la trempe d'Elon Musk goûte désormais à l'amertume du « propriétaire sans réserves ». Cette fois, ce n'est pas un manque d'argent pour construire des fusées, mais l'AI qui fait fumer les flux de trésorerie. Regardons cela de plus près. SpaceX voulait initialement créer une entité à but spécial pour lever 40 milliards de dollars sur le marché, destinés à acheter des puces Nvidia, étendre l'infrastructure AI, et en même temps sortir cette énorme dette de son bilan. Le plan semblait bien ficelé, surtout que les premiers rapports financiers montraient une activité AI aussi rentable qu'une machine à imprimer de l'argent. Mais la réalité est dure : la volatilité du marché du crédit lié à l'AI s'est accrue, les investisseurs de Wall Street sont devenus plus prudents, réévaluant les risques de financement de cette infrastructure AI à grande échelle, ce qui a conduit à un désaccord sur les coûts et les prix du financement, et la situation est actuellement bloquée. La vision personnelle de Musk est que c'est là le vrai visage du « monstre dévoreur d'argent » derrière la frénésie AI. Malgré les apparences, l'infrastructure AI est un gouffre sans fond. Des données indiquent que les dépenses en capital de SpaceX pour l'année prochaine approchent les 40 milliards, avec un flux de trésorerie libre prévu en 2026 en déficit de 9,7 milliards. Musk veut lever des fonds hors bilan, jouant sur l'effet de levier financier. Mais dans le contexte macroéconomique actuel, avec des taux d'intérêt élevés, les investisseurs traditionnels de Wall Street perdent patience avec cette stratégie de « brûler de l'argent pour croître ». Sur le marché, les actions tokenisées SPCX et NVDA montent légèrement, ce qui montre que les fonds ne paniquent pas totalement mais restent prudents. Si même SpaceX, un acteur de premier plan, a du mal à emprunter, les projets AI de second et troisième rang auront encore plus de difficultés à se financer à l'avenir 周末盘中，$BTC 一度跌破 80,000 美元，最低触及约 79,200，卖盘以为跌势要加速，买盘却迅速把价格拉回 80,300–80,600 区间。这个"假摔"动作比任何表态都直白：80,000 下方有人在积极接货。😄 真正的悬念不在价格，而在下周的美联储。市场还在纠结加不加息，但这份紧张其实已经钝化——通胀与油价反复波动，年底前大概率还有一次加息。换句话说，真正的变量不是"这一次"，而是鲍威尔如何描述之后的利率路径。方向感比数字更值钱。 这正是当下最容易被低估的叙事错位：宏观仍在收紧，加密却出现了结构性买盘。$BTC 在 80,000 下方的即时承接，说明部分资金已经把加息预期计入价格，转而交易"紧缩尾声"的可能性。人群盯着会议结果，聪明钱盯着措辞变化。 对比之下，$ETH 的疲态格外刺眼。它早已跌破 2,400，目前在 2,330–2,380 窄幅震荡，完全跟不上 $BTC 的节奏。短线支撑在 2,300，一旦失守，下一档看 2,250–2,200。汇率层面的弱势说明资金正从高贝塔资产向 $BTC 集中，这是典型的防御型轮动，而非全面风险偏好回归。🙄️ 可以确认论点的信号很ZEC vient de montrer à quelle vitesse un rallye entraîné par un ETF peut se dégonfler.
Après une forte montée, Zcash a chuté de 9,35 % alors que l'intérêt ouvert sur les contrats à terme a diminué d'environ 510 millions de dollars.
La leçon : une hausse des prix + un effet de levier croissant peuvent donner l'impression de force — jusqu'à ce que la position soit saturée. Surveillez si la demande au comptant revient avant de considérer cette baisse comme une opportunité d'achat.La semaine prochaine, ce ne sont pas « deux clous », mais toute une rangée de mines. Mardi, les résultats financiers de SK Hynix, mercredi, Microsoft et Google après la clôture, jeudi, la décision de la Fed combinée au PCE de base, plus Amazon, Intel, SanDisk, Samsung, ainsi que les banques centrales du Japon, du Canada et de la Nouvelle-Zélande qui viennent s'ajouter à la fête. C'est le genre de calendrier qui revalorise tous les actifs en une semaine.
Beaucoup de gens font l'erreur la plus facile à ce moment-là : se précipiter pour « parier sur la bonne direction ». Après toutes ces années de jeu, mon expérience est la suivante : ce qui détermine vraiment le gain ou la perte, ce n'est pas si vous avez vu juste avant le flop, mais combien vous avez misé. Vous pouvez avoir une opinion sur la direction, mais dans une zone dense d'événements binaires, remplir votre position revient à miser tous vos jetons sans avoir vu les cartes.
Ma méthode est très simple : garder mon opinion, réduire de moitié la position. Pour un marché comme $BTC, cette semaine, survivre passe avant tout. Comment comptez-vous passer cette semaine ?Resolv Labs a été attaqué au premier trimestre de cette année, avec une perte d'environ 25 millions de dollars. Le mode d'attaque était une fuite de clé privée, créant de toutes pièces 80 millions de stablecoins non garantis.
Ils avaient auparavant réalisé 18 audits.
Le rapport Q3 de Hacken : de juillet à septembre, 1,18 milliard de dollars volés dans l'ensemble du secteur, 107 cas, en hausse de 55 % par rapport au trimestre précédent. Parmi eux, 77 %, soit 906,8 millions de dollars, ont eu lieu sur des composants non couverts par le dernier audit complet.
La classification de TRM Labs pour 2025 est plus directe :
Attaques d'infrastructure (clé privée, phrase mnémotechnique, signature, front-end) : 45 cas, 2,2 milliards de dollars, représentant 76 % du montant total, avec une moyenne par cas de 48,5 millions.
Vulnérabilités de code : 52 cas, 350 millions de dollars, soit 12,1 % du montant total, avec une moyenne par cas de 6,7 millions.
Les vulnérabilités de code sont les plus fréquentes mais les moins coûteuses ; les fuites de clés sont les plus rares mais les plus fatales.
Pourtant, le budget sécurité du secteur est presque entièrement consacré à la partie la moins coûteuse.
ack3 a suivi 68 incidents sur le premier semestre avec un historique d'audit : les chemins d'attaque hors du périmètre d'audit public représentent 67,6 % des incidents et 94,4 % des pertes. Je me souviens encore de cette phrase du rapport — « La plupart des exploitations de vulnérabilités dans les protocoles audités n'ont pas battu l'audit. Elles ont contourné l'audit. »
Les 1,5 milliard de Bybit : un code malveillant déguisé en question d'entretien a été envoyé aux développeurs de Safe{Wallet}, pénétrant AWS, injectant du JS dans l'interface, le signataire croyait effectuer un transfert normal, mais a en réalité cédé le contrôle du cold wallet. Pas une seule ligne de code du contrat n'était erronée.
La conclusion de la thèse de Wharton est double : en moyenne, l'audit ne réduit pas la probabilité d'incident ; mais les audits liés aux meilleures firmes d'audit et aux chasseurs de primes sont associés à des pertes plus faibles.
Le prix est encore plus absurde : la médiane des primes pour vulnérabilités critiques est de 20 000 dollars, la perte médiane d'un piratage est de 2,2 millions. Un facteur cent.
Alors, à qui est destinée cette médaille ? Au financement, à la cotation, pour que l'utilisateur hésite trois secondes de moins avant de déposer. Elle est tarifée selon le périmètre, alors que les personnes, les clés, l'exploitation ne peuvent pas être enfermées dans un PDF.
Le budget sécurité est dépensé sur la partie visible, les pertes surviennent sur la partie invisible.
La dernière fois que vous avez lu la section périmètre d'un rapport d'audit, c'était quand ?
Ce n'est pas un conseil en investissement, assumez vos risques.
#加密安全 \$BTCVoici ma conclusion provisoire : cette semaine, le marché des options BTC a clairement sous-estimé les quelques heures du mercredi soir. L'agenda est chargé. La Fed se réunit les 27 et 28 octobre, avec une décision à 2h du matin jeudi, heure de Pékin ; le même jour, après la clôture des marchés américains, Microsoft et Google publient leurs résultats ; puis c'est au tour d'Amazon après la clôture de jeudi. Logiquement, la volatilité de cette semaine devrait exploser. Et pourtant ? La volatilité implicite à la monnaie des options BTC expirant le 30/10 n'est que de 33,7 %, à peu près la même que celle des options expirant demain. C'est même celle expirant le 6/11 qui est plus élevée, à 38,4 %. Le marché des options semble dire : les vrais problèmes arrivent la semaine prochaine, cette semaine on se repose un peu. Convertie au vendredi à 16h, cette volatilité de 33,7 % correspond à environ ±3,8 %, soit une fourchette autour de 77 300 à 83 500. Le point bas des 7 derniers jours, à 79 220, se trouve dans cette fourchette. En clair, le marché valorise la réunion du FOMC et les résultats des trois géants comme une semaine ordinaire. Ce qui est intéressant, c'est que les positions sont très contradictoires. Pour les options expirant le 30/10, il y a 4 620 BTC de puts ouverts contre 3 559 BTC de calls, soit 30 % de plus de puts. Pourtant, sur le marché perpétuel, le taux de financement est à 0,0094 %, soit 2,4 fois la moyenne des 30 derniers jours. Les options achètent une assurance, les contrats à terme augmentent leur effet de levier à la hausse, au moins un des deux groupes va devoir apprendre une leçon. Personnellement, je penche pour une sous-estimation de la volatilité. La semaine dernière, le Nasdaq a déjà été agité par les dépenses en capital liées à l'AI, cette semaine les résultats vont encore parler de capex, ainsi que la déclaration sur les taux.ETF BTC : 500 millions rachetés en deux jours.
ETF ZEC : entrée nette de 41,1 millions en une semaine.
La plus grosse somme depuis septembre.
Les gros investisseurs vendent du Bitcoin pour se tourner vers une crypto axée sur la confidentialité.
Pourquoi ?
Regardez le scénario de ZEC la semaine dernière :
1,43 milliard retiré les trois premières semaines, et ça continuait lundi.
Puis quatre jours consécutifs d'entrées nettes, dont 20,5 millions rien que vendredi.
L'argent n'a pas disparu, il a juste changé de place.
Mais ne vous précipitez pas. Haha.
En septembre, il y a aussi eu une entrée de 98,2 millions.
Puis trois semaines consécutives de retraits, le prix est tombé de 1690.
Exactement le même scénario.
Donc, actuellement, il y a deux camps :
Les haussiers qui parient "cette fois c'est différent".
Les baissiers qui se souviennent "en septembre, tout le monde disait la même chose".
Mon avis :
41,1 millions, c'est de l'argent réel, mais entrer de l'argent ne signifie pas qu'il reste.
Tant que le cours ne dépasse pas 1223, on ne peut appeler ça qu'un semblant de retournement.
Pas besoin de se précipiter pour choisir un camp, ni de deviner.
Laissons le marché s'exprimer d'abord —
Le jour où il dépasse 1223, on reparle d'achat.
S'il ne le fait pas, ce sera le septembre 2.0.L'attitude de Trump exprimée dans ce reportage de Jin10 peut en fait être ignorée, il s'agit d'une déclaration faite lors d'une interview par des journalistes alors qu'il faisait campagne en Floride le 24 octobre.
Surtout que Trump était en phase de campagne électorale, la fiabilité de toutes ses déclarations est donc fortement réduite, car elles servent avant tout la cause politique et ne reflètent pas nécessairement ses véritables pensées.
En revanche, une autre information pourrait avoir un léger effet haussier sur le Brent — l'ambassadeur d'Iran au Pakistan a clairement indiqué que la visite du maréchal de l'armée pakistanaise Munir à Téhéran ce lundi avait pour but de transmettre un message.
Cependant, l'Iran a précisé que c'était par l'intermédiaire de Munir qu'il transmettait un message à Trump, et non que Munir venait avec un message de Trump.
Pourquoi un biais haussier sur le pétrole brut ? Parce que cette information prouve que la voie de communication entre les États-Unis et l'Iran est toujours ouverte, mais qu'aucun progrès positif n'a été réalisé dans la situation. Il y a un canal, mais pas d'avancée, ce qui signifie que les attitudes, conditions et exigences des deux parties sont plus dures, ce qui est effectivement défavorable à l'évaluation de la situation américano-iranienne ! #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $XAU Encore ce scénario « Un trader qui ne sait pas trader les cryptos n'est pas un bon hacker » ?😐
▶︎ 2026.01 : Vente à 3109 $
▶︎ 2026.09 : Nouvelle vente à 2679 $
▶︎ 2026.10 : Rachat à 2353 $
Une entité mystérieuse, dont une source de fonds est Tornado, a accumulé depuis le 23.10 un total de 3000,5 $ETH (7,06 millions de dollars), puis a échangé via le protocole cross-chain THORChain contre $BTC ; cette entité avait vendu par tranches ses ETH au sommet des prix, pour les racheter récemment au plus bas.Le prochain Predict TGE sur BNB Chain pourrait devenir un autre test du sentiment du marché. Son prix en pré-marché sur Aster aurait atteint un pic proche de 5 $ avant de se corriger dans la fourchette de 1,50 $ à 2 $. Pendant ce temps, l'engouement pour les marchés de prédiction semble se refroidir. L'IPO annoncée de Polymarket, l'incertitude autour de l'émission de tokens, et la faible performance de produits tiers comme pPOLY soulèvent tous des questions sur la quantité de demande spéculative restante. La leçon clé : la popularité d'un projet ne garantit pas un succès Ce qui est en réalité le plus fragile, ce n'est pas le prix, mais le consensus des acheteurs lui-même. Quand tout le monde est du même côté, qui fait la contrepartie ? Les leviers d'achat et de vente sur les marchés BTC, ETH et SOL approchent tous des plus hauts récents, les positions acheteuses financées par emprunt s'accumulent sans cesse, tandis que la part des emprunts à découvert est étonnamment faible. J'ai observé ces données un bon moment, et ce qui m'est venu à l'esprit n'est pas l'excitation, mais la prudence. Le sentiment haussier est trop uniforme, trop parfait pour être réel. Cette uniformité est en elle-même un risque. Dans les prêts sur chaîne, les acheteurs augmentent constamment leurs positions tandis que les vendeurs à découvert sont rares, ce qui signifie que les anticipations de hausse sont déjà largement intégrées dans les prix. En d'autres termes, le marché n'attend pas de bonnes nouvelles, mais une confirmation. Si cette confirmation tarde, les positions surchargées vont elles-mêmes provoquer de la volatilité. BTC, en tant qu'ancre émotionnelle, dès qu'il vacille, le levier sur ETH chute encore plus vite, et la volatilité des altcoins à haut bêta comme SOL ne fera que s'amplifier. Ce n'est pas une prédiction de direction, mais un ordre de transmission dicté par la structure. En regardant vers le haut, cela a aussi du sens : consensus fort, peu de vendeurs à découvert, dès qu'un nouvel afflux d'achats se déclenche, une accélération par écrasement des positions courtes peut facilement survenir, surtout sur les altcoins, où l'élasticité est amplifiée par le sentiment en un mouvement impulsif. Mais cette trajectoire nécessite un nouveau catalyseur, les positions actuelles seules ne suffisent pas à la pousser. À l'inverse, si les attentes macroéconomiques oscillent et que le volume ne suit pas, les premiers à lâcher seront ceux qui ont emprunté pour acheter à la hausse, pas les détenteurs au comptant. Mon propre rythme est : ne pas courir après la hausse déjà réalisée, d'abord voir si BTC peut tenir la zone clé, puis vérifier si la force relative d'ETH se maintient. Les impulsions des altcoins... Le battage autour de l'intégration du portefeuille Samsung avec $SUI est assez intense, mais en réalité, les fonds sur la chaîne Sui se retirent.
Le volume des échanges DEX sur la chaîne a presque été réduit de moitié cette semaine, et la taille des stablecoins a également diminué de 14 %.
La baisse n'est pas énorme, mais il n'y a absolument personne qui trade sur le marché, ce qui en dit plus que de simplement casser le marché.
On vante quotidiennement le potentiel d'augmentation de plus de 80 millions d'appareils Samsung, mais en réalité, on ne voit même pas un ordre d'achat pour soutenir le prix.
Peu importe à quel point les attentes sont élevées, sans acheteurs pour soutenir, le prix ne peut que glisser vers le bas en franchissant les résistances.
#SUI
$SUI
👇$SIGN est plutôt baissier, surveillez le déblocage du 15 novembre, la vraie pression commencera la semaine du 8 novembre. Il reste 21 jours avant le déblocage. Dans les backtests, les sous-performances se concentrent presque toutes dans les 7 derniers jours avant le déblocage, ces deux semaines ne sont pas encore le moment d'agir. Le sommet sur le graphique continue de monter, mais c'est une structure formée les semaines précédentes, incapable de contenir une nouvelle offre équivalente à 10 % de la circulation. Le volume des transactions et les positions sur contrats sont trop faibles pour être pris en compte, les fonds à effet de levier n'ont quasiment pas investi. Quand l'offre va arriver, la reprise ne pourra se faire que par les achats au comptant, avec une profondeur aussi faible, le prix sera facilement poussé. À partir du 8 novembre, surveillez deux choses : si les positions sur contrats augmentent soudainement, et si le prix peut tenir le plus bas intrajournalier à 0,010578. Condition pour un retournement haussier : si $SIGN surperforme le marché entre le 8 et le 14 novembre, cela signifie que le déblocage a déjà été anticipé, et l'hypothèse baissière est invalidée. Je ne donne pas de direction pour l'évolution après le jour du déblocage.$ETH est critiqué comme étant nul, mais sur la blockchain, on vient de repérer deux grosses baleines qui changent discrètement de position.
L'une a clôturé une position longue sur le Bitcoin pour renforcer sa position en Ethereum, l'autre a encaissé 150 millions de dollars en Bitcoin sur 11 jours consécutifs, puis a immédiatement tout investi en Ethereum.
Le taux ETH/BTC chute comme un chien, les petits investisseurs vendent à perte en panique. Les gros acteurs profitent justement de cette période de creux du taux pour réajuster leurs positions à contre-courant, leur intention de prendre position en avance sur la rotation est trop évidente.
Quand les autres paniquent, eux construisent leur position en amont, le support à ce niveau est bien plus solide que ce que la plupart imaginent. Bitcoin fait face à un contexte macroéconomique difficile alors que le Brent se maintient au-dessus de 100 $
À long terme, on peut constater que lorsque le Brent s'installe dans une forte tendance haussière, au-dessus de sa moyenne annuelle, Bitcoin a souvent ralenti.Un vieux cas à discuter : Mt. Gox (門頭溝). Les nouveaux arrivants d'aujourd'hui n'en ont peut-être jamais entendu parler, mais chaque fois que je vois les mots "la plateforme suspend les retraits", c'est la première chose qui me vient à l'esprit.
Pour faire simple, c'était une plateforme d'échange de bitcoins basée à Tokyo dans ses débuts, et à son apogée, la majorité des transactions BTC dans le monde passaient par elle. En février 2014, elle a soudainement suspendu les retraits, puis a rapidement déposé le bilan, annonçant avoir perdu environ 850 000 BTC, dont environ 200 000 ont ensuite été récupérés. Le remboursement des créanciers a été retardé pendant dix ans, et a commencé à être versé progressivement en 2024.
Ce que j'ai retenu de cette affaire en trois points :
1. "Grand" et "ancien" ne signifie pas sécurité, une grande taille signifie juste un impact plus important en cas de problème ;
2. Un ralentissement des retraits ou des excuses pour les retarder est un signal en soi, ne pas attendre d'explications officielles ;
3. Ne pas garder toutes ses cryptos immobiles au même endroit sur le long terme, si on peut bien gérer ses clés privées, il est plus rassurant de les répartir un peu.
Honnêtement, ce qui s'est passé il y a dix ans n'a rien perdu de sa pertinence aujourd'hui. Est-ce que vous déplacez régulièrement vos cryptos, ou vous les laissez immobiles ?
Ceci est un avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement.Observation sur $DOGE : rupture de partenariat de marque, sur quoi DOGE à inflation illimitée peut-il encore compter pour survivre ?
Les experts dans les commentaires ont perçu la faiblesse fatale de DOGE, qui manque effectivement de cas d'utilisation concrets, et dont l'économie de jetons porte intrinsèquement un gène d’« inflation » (émission fixe de 5 milliards de pièces par an). L'absence de plafond absolu de l'offre signifie qu'il ne pourra jamais construire un récit déflationniste extrême comme BTC.
Cette nouvelle révèle encore plus le chaos interne de son écosystème : la Dogecoin Foundation a directement mis fin à la collaboration exclusive avec House of Doge.
Ce conflit autour des droits de marque et de développement commercial montre que la commercialisation ne se déroule pas bien.
Quant à l’échange d’actifs liés à « Such App » contre des actions de Dogecoin Labs d’une valeur de 4 millions de dollars, cela ressemble davantage à une réorganisation interne des actifs, avec presque aucune valorisation directe pour le jeton DOGE lui-même.
Dans le monde des cryptos, la fonction principale de DOGE est devenue un simple vecteur d’émotions Meme et la « machine à cash » des appels d’Elon Musk.
Il ne dispose ni de l’écosystème de contrats intelligents d’ETH, ni du consensus de réserve de valeur de BTC, dépendant entièrement du FOMO des petits investisseurs et des jeux de capitaux.
Avec un marché macroéconomique extrêmement réduit, une liquidité épuisée et aucun nouvel afflux pour soutenir le consensus, un Meme ancien sans attribut de monnaie forte et soumis à une pression inflationniste continue a peu de chances de se démarquer dans l’environnement actuel.
Sans soutien d’une application réelle, la seule euphorie émotionnelle ne laissera finalement qu’une baisse prolongée et inexorable.按兵不动是九成共识，真正值钱的是剩下那一成。十年期贴着5.3%，布伦特一天涨3%到116.72美元、四月以来最高——油价往上走，通胀预期跟着走，会上那两张不同意见的票就有话说了。变数不在决议，在声明里对通胀上行风险的措辞：这句话只要没删，降息预期就得再往后推一轮。 1998年10月那次紧急降息是被外部冲击逼出来的，不是通胀压下来了；这次反过来，是通胀没下去，白宫还想要便宜的钱。钱这边的翻译很简单：美元和短端利率不下来，风险资产就得靠自己的现金流站着。 BTC压在80,000下方，我这一轮做的是BNB、XRP、SOL三个多头位置，都是有人真金白银在做事的那种。数据截至21时。 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？Le temps final est descendu à environ 150 millisecondes, les adresses de stablecoins ont atteint environ 14,2 millions, mais le week-end a touché environ 98,6, je reconnais les fondamentaux de $SOL, je surveille d'abord le prix
Le 21/10, Alpenglow a lancé le réseau principal, le temps final est passé d'environ 12,8 secondes à environ 150 millisecondes (Anza / The Block).
À peu près la même semaine, les adresses détenant des stablecoins ont atteint un nouveau sommet d'environ 14,2 millions, avec environ 4,85 millions de nouveaux en 2026 ; l'offre est passée du pic de septembre d'environ 17,5 milliards à environ 15,9 milliards (SolanaFloor / DeFiLlama).
Le week-end, le plus bas intrajournalier était d'environ 98,62, OKX est maintenant à environ 101,15 (plus haut sur 24h environ 102,77).
La mise à niveau et le récit des stablecoins ne sont pas faibles, mais le prix reste autour de 100, je pense qu'il suit plutôt le sentiment du marché, je ne crois pas que les avantages aient déjà été achetés autour de 101.
D'abord, voir si le niveau d'environ 98,6–100 tient, puis revenir à environ 102,8–105 ; une clôture en 4H en dessous d'environ 98,62 viserait environ 95.
Vous faites plus confiance aux données on-chain ou à ce prix autour de 100 ?
$SOL
#DiscussionDuJour