Orbit Post Sitemap
Allongé dans mon lit, je continue à feuilleter les données du marché par ennui, BTC lutte autour du seuil des 80 000, vient de casser la moyenne mobile à 50 jours, la dynamique est clairement plus faible, ETH est le plus faible des quatre, il suit la baisse mais pas la hausse, SOL stagne autour de 100, ni en hausse ni en baisse, seul ZEC fait preuve de caractère, il grimpe à contre-courant, parmi les quatre cryptos c’est le seul qui ne regarde pas la tendance générale, le marché est globalement morne.
La réunion du FOMC est prévue la semaine prochaine, le marché s’attend à un statu quo, mais la probabilité d’une pause a diminué. Pourquoi ? Le PMI est trop élevé, à 57,6 en global, 56,0 pour le secteur manufacturier, un record en 53 mois, les prix de vente des entreprises augmentent au rythme le plus rapide depuis août 2022, la pression inflationniste ne faiblit pas, la Fed ne trouve même pas de moyen d’adoucir son discours.
Regardons les achats, l’ETF spot BTC a fait des montagnes russes cette semaine, les trois premiers jours ont vu une entrée nette d’environ 1,075 milliard, puis les deux jours suivants une sortie nette d’environ 774 millions, le bilan hebdomadaire n’est qu’une entrée nette d’environ 301 millions, soutenue uniquement par BlackRock avec environ 566 millions d’entrées nettes. Il y a des achats, mais le rythme est chaotique, ça soutient les creux mais pas les retournements.
Quoi qu’il en soit, voici mon avis : le seuil d’octobre passera probablement sans encombre, le vrai danger est en décembre, avec une économie aussi chaude, la porte pour une nouvelle hausse des taux n’est pas fermée. En termes de stratégie, je ne me précipite pas avant que BTC ne repasse au-dessus de la moyenne mobile à 50 jours, encore moins pour ETH et SOL, ZEC est vraiment fort à contre-courant, mais acheter au plus haut c’est juste porter le cercueil, j’attends un repli pour réévaluer. La semaine de la décision sera volatile, je réduis d’abord mes positions, j’attends la conférence de presse pour clarifier la trajectoire avant de me positionner.
Je ferme l’application OKX, j’éteins la lumière et je dors, je regarderai à nouveau si je me réveille en pleine nuit 👀$XLM
Pourquoi le segment des paiements est-il à la traîne par rapport à XRP, comment expliquer cette différence ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de XLM est de -0,39 %, avec une fourchette de 0,16633 à 0,17409 USDT.
XRP, selon la même méthodologie, a augmenté de 1,12 %, alors que XLM reste négatif, ce qui montre que la corrélation sectorielle ne garantit pas un rendement dans la même direction. Il faut chercher les différences spécifiques dans la demande d'utilisation, l'offre de tokens et la liquidité des flux financiers.
Si l'écart relatif continue de s'élargir, il faut réduire les attentes de rattrapage ; s'il n'y a pas d'augmentation vérifiable des activités, il n'est pas approprié de tirer des conclusions définitives uniquement sur la base d'une étiquette commune.ETH à 2335 dollars, peux-tu encore le garder ?
L'ETF saigne continuellement plus d'un milliard, la mise à jour promise pour le 26 octobre est encore reportée, tout le réseau crie « ETH est fini » — mais juste au moment où tu t'apprêtes à couper tes pertes, 170 000 ETH ont discrètement été retirés des exchanges en une seule journée, et le volume de staking atteint un record historique. Cette phase est-elle vraiment la ligne de démarcation entre bull et bear, ou le dernier lavage de cerveau des gros acteurs ?
Regardons la surface : les mauvaises nouvelles frappent, mais le prix reste au-dessus de 2300.
Depuis le pic d'août à 4950, la chute a été de plus de 50 % jusqu'à 2335, avec une baisse supplémentaire de 12-13 % en 30 jours. Les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le MACD est négatif, le RSI oscille entre 34 et 40 dans la zone de survente. Les chandeliers indiquent une structure descendante, des sommets plus bas, et la zone 2300-2330 est testée à plusieurs reprises.
Tous les indicateurs disent la même chose : les baissiers dominent, ne tente pas de rattraper un couteau qui tombe.
Mais attends.
Si c'était vraiment sans espoir, pourquoi cette ligne des 2300, malgré tant d'attaques, ne cède-t-elle pas ?
Première chose : l'ETF se décharge, mais les tokens sont verrouillés — tu regardes deux faces d'une même pièce.
Depuis octobre, les sorties nettes cumulées de l'ETF spot ETH dépassent le milliard de dollars, la demande institutionnelle est faible, c'est le principal facteur baissier. En voyant ces chiffres, ta première réaction est « c'est fini, les institutions abandonnent ETH ».
Mais regarde l'autre face :
Le volume de staking est à un record, environ 43,7-43,8 millions d'ETH, soit 35-36 % de l'offre.
Les sorties nettes des exchanges atteignent environ 170 000 ETH en une journée, un sommet depuis plusieurs mois.
En clair :
Ce qui peut être vendu via l'ETF est vendu, ce qui ne peut pas être vendu est verrouillé en staking.
La quantité d'ETH réellement libre sur le marché diminue visiblement.
Tu te fais peur avec les sorties de l'ETF, les baleines rigolent en voyant les sorties des exchanges.
C'est la divergence — les petits investisseurs regardent « qui vend », les investisseurs avisés regardent « combien reste à vendre ».
Deuxième chose : le report de la mise à jour, est-ce une mauvaise nouvelle ou un écran de fumée préféré des gros acteurs ?
La mise à jour Glamsterdam, initialement prévue pour le 26 octobre sur le testnet Hoodi, a été retardée. Ce n'est pas un abandon du projet, mais une précaution liée à des préoccupations de sécurité sur l'interaction gas avec les contrats intelligents existants via EIP-8037 — c'est de la responsabilité, pas un échec.
Mais le marché s'en moque. Il ne voit que « encore un report », et l'humeur devient baissière.
Mais souviens-toi :
Chaque grande phase haussière a été précédée par des histoires de « retard narratif » et de « progrès en deçà des attentes ».
ETH 2.0 en 2020, combien de reports ? Chaque retard a provoqué une chute, et après chaque chute, certains vendaient à bas prix.
Le report n'est pas la mort d'ETH, c'est une stratégie pour te faire croire qu'ETH est mort.
Techniquement, le sentiment à court terme est baissier, c'est vrai. Mais la direction fondamentale ne change pas — ePBS, listes d'accès au niveau bloc, limite de gas plus élevée, ce sont les piliers de l'expansion L1, un mois de retard ne change pas la logique majeure pour 2027.
Troisième chose : la ligne des 2300 n'est pas un prix, c'est un thermomètre de la foi.
Le prix actuel est à 2335, juste au-dessus de la zone de demande 2300-2330.
Un maintien à la clôture journalière est le point de départ d'une reprise ; une clôture en dessous ouvre la voie à 2280, 2200-2250, puis le seuil psychologique à 2000.
Les indicateurs sont déjà en survente, RSI 34-40, il y a de la marge pour un rebond, mais la dynamique est faible. Le volume augmente lors des baisses et faiblit lors des rebonds — cela montre que les baissiers dominent encore, mais la zone de demande absorbe.
En clair :
2300 n'est pas un chiffre au hasard, c'est la ligne psychologique entre haussiers et baissiers cette fois-ci.
Si elle tient, c'est une « fausse chute » ; si elle casse, c'est la « tendance ».
Et le vrai juge ne sera pas sur les chandeliers — mais lors du FOMC des 27-28 octobre.
Le duel haussiers/baissiers, à toi de voir :
D'un côté :
Staking verrouillé à 35-36 %, offre en circulation qui diminue
Sorties nettes importantes des exchanges, pression de vente qui faiblit
RSI en survente, absorption dans la zone de demande
Expansion L1 à long terme + logique institutionnelle intactes
De l'autre :
Sorties nettes de l'ETF dépassant le milliard, demande institutionnelle faible
Retard du test Glamsterdam, sentiment court terme baissier
Moyennes mobiles en configuration baissière, structure descendante intacte
Si FOMC est hawkish + attentes de hausse des taux en décembre, les actifs à bêta élevé souffrent
Risque de liquidation des positions longues sur dérivés plane
Points clés
Résistances supérieures : 2350-2400 (volume dense + pression des moyennes mobiles) → 2450-2500
Supports inférieurs : 2300-2330 (ligne de vie journalière) → 2280 → 2200-2250 → 2000
Stratégies
Traders court terme :
Évite les positions lourdes avant le FOMC. Achète et vends légèrement dans la zone 2330-2350, si la clôture journalière casse 2300, envisage de réduire ou de prendre des positions courtes légères, objectif 2280-2250, stop loss au-dessus de 2350. En cas de rebond vers 2380-2400, allège les positions longues ou teste les shorts. Le levier maximal est 3-5x, tenir une position ici équivaut à un suicide.
Investisseurs moyen terme :
Attends les résultats du FOMC. Si l'orientation est dovish + maintien de 2300 + sortie d'ETF ralentie → achète par paliers dans la zone de support, objectif 2500-2600 pour la reprise. Si hawkish ou cassure de 2280 → reste en observation, cible 2200 voire plus bas. Gère le risque à 1-2 % du capital, achète par paliers et déplace les stops.
Investisseurs long terme :
Le staking élevé et les progrès de l'écosystème sont des supports fondamentaux. Si tu crois à l'expansion 2027 et à l'institutionnalisation, investis régulièrement dans les zones de survente et de support majeur, ignore le bruit court terme. Mais accepte une chose : la volatilité macro est le prix à payer pour tenir sur le long terme.
ETH ressemble maintenant à la période après le 12 mars 2020 —
La narrative de halving est là, l'écosystème est là, les institutions sont là, mais le prix stagne.
Tout le monde criait « ETH est mort », un an plus tard il est passé de 90 à 4800.
Les moments les plus sombres ne signifient pas que le projet est mort, mais que tu as perdu patience à cause du prix.
Ceux qui ont vendu à 2300 rattraperont sûrement leur retard au-dessus de 4000.
$BTC $ETH $SOL Le marché va-t-il exploser cette semaine ? La Fed, une alerte à l'inflation à 3,6 %, et la livraison de 1,1 milliard d'options BTC !
Mesdames et messieurs, rangez votre paresse du week-end. Le calendrier macroéconomique de cette semaine sera une véritable "tempête sanglante". Si vous détenez encore des contrats à effet de levier élevé, il est conseillé de réduire vos positions, car les 4 prochains jours, chaque événement pourrait déclencher une forte purge.
Décomposons la logique centrale de cette semaine, en mettant l'accent sur ces trois "bombes cachées" :
Bombe cachée 1 : La "résignation à l'immobilisme" de la Fed
Mercredi (28 octobre), la Fed annoncera sa décision sur les taux d'intérêt. Actuellement, les données du CME montrent que le marché attribue 90 % de probabilité à un statu quo. Mais ce n'est pas le plus effrayant, le plus inquiétant est l'inflation qui suit — on s'attend à ce que l'inflation PCE atteigne 3,6 %, soit presque le double de l'objectif de 2 % de la Fed !
Si l'inflation ne baisse pas, la Fed n'osera pas assouplir sa politique. Si les données de jeudi sont vraiment aussi brûlantes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre grimpera à nouveau, ce qui sera une montagne pesant lourdement sur les actifs à risque.
Bombe cachée 2 : L'"examen des résultats" d'une capitalisation boursière de dix mille milliards de dollars
De mercredi à jeudi, Microsoft (MSFT), Google (GOOGL) et Amazon (AMZN) publieront leurs résultats financiers de manière intensive, ces trois géants cumulant une capitalisation boursière de plus de 10 000 milliards de dollars. Dans l'environnement actuel de taux d'intérêt élevés, si leurs performances ou leurs prévisions sont inférieures aux attentes, une correction des actions technologiques pourrait assécher directement le sentiment des investisseurs sur le Nasdaq et le marché des cryptomonnaies.
Bombe cachée 3 : La "bombe à retardement" propre au secteur crypto
Jeudi, Coin#SpaceX Le plan de financement AI de 40 milliards de dollars est bloqué Même un super grand patron de la trempe d'Elon Musk goûte désormais à l'amertume du « propriétaire sans réserves ». Cette fois, ce n'est pas un manque d'argent pour construire des fusées, mais l'AI qui fait fumer les flux de trésorerie. Regardons cela de plus près. SpaceX voulait initialement créer une entité à but spécial pour lever 40 milliards de dollars sur le marché, destinés à acheter des puces Nvidia, étendre l'infrastructure AI, et en même temps sortir cette énorme dette de son bilan. Le plan semblait bien ficelé, surtout que les premiers rapports financiers montraient une activité AI aussi rentable qu'une machine à imprimer de l'argent. Mais la réalité est dure : la volatilité du marché du crédit lié à l'AI s'est accrue, les investisseurs de Wall Street sont devenus plus prudents, réévaluant les risques de financement de cette infrastructure AI à grande échelle, ce qui a conduit à un désaccord sur les coûts et les prix du financement, et la situation est actuellement bloquée. La vision personnelle de Musk est que c'est là le vrai visage du « monstre dévoreur d'argent » derrière la frénésie AI. Malgré les apparences, l'infrastructure AI est un gouffre sans fond. Des données indiquent que les dépenses en capital de SpaceX pour l'année prochaine approchent les 40 milliards, avec un flux de trésorerie libre prévu en 2026 en déficit de 9,7 milliards. Musk veut lever des fonds hors bilan, jouant sur l'effet de levier financier. Mais dans le contexte macroéconomique actuel, avec des taux d'intérêt élevés, les investisseurs traditionnels de Wall Street perdent patience avec cette stratégie de « brûler de l'argent pour croître ». Sur le marché, les actions tokenisées SPCX et NVDA montent légèrement, ce qui montre que les fonds ne paniquent pas totalement mais restent prudents. Si même SpaceX, un acteur de premier plan, a du mal à emprunter, les projets AI de second et troisième rang auront encore plus de difficultés à se financer à l'avenir 周末盘中，$BTC 一度跌破 80,000 美元，最低触及约 79,200，卖盘以为跌势要加速，买盘却迅速把价格拉回 80,300–80,600 区间。这个"假摔"动作比任何表态都直白：80,000 下方有人在积极接货。😄 真正的悬念不在价格，而在下周的美联储。市场还在纠结加不加息，但这份紧张其实已经钝化——通胀与油价反复波动，年底前大概率还有一次加息。换句话说，真正的变量不是"这一次"，而是鲍威尔如何描述之后的利率路径。方向感比数字更值钱。 这正是当下最容易被低估的叙事错位：宏观仍在收紧，加密却出现了结构性买盘。$BTC 在 80,000 下方的即时承接，说明部分资金已经把加息预期计入价格，转而交易"紧缩尾声"的可能性。人群盯着会议结果，聪明钱盯着措辞变化。 对比之下，$ETH 的疲态格外刺眼。它早已跌破 2,400，目前在 2,330–2,380 窄幅震荡，完全跟不上 $BTC 的节奏。短线支撑在 2,300，一旦失守，下一档看 2,250–2,200。汇率层面的弱势说明资金正从高贝塔资产向 $BTC 集中，这是典型的防御型轮动，而非全面风险偏好回归。🙄️ 可以确认论点的信号很ZEC vient de montrer à quelle vitesse un rallye entraîné par un ETF peut se dégonfler.
Après une forte montée, Zcash a chuté de 9,35 % alors que l'intérêt ouvert sur les contrats à terme a diminué d'environ 510 millions de dollars.
La leçon : une hausse des prix + un effet de levier croissant peuvent donner l'impression de force — jusqu'à ce que la position soit saturée. Surveillez si la demande au comptant revient avant de considérer cette baisse comme une opportunité d'achat.La semaine prochaine, ce ne sont pas « deux clous », mais toute une rangée de mines. Mardi, les résultats financiers de SK Hynix, mercredi, Microsoft et Google après la clôture, jeudi, la décision de la Fed combinée au PCE de base, plus Amazon, Intel, SanDisk, Samsung, ainsi que les banques centrales du Japon, du Canada et de la Nouvelle-Zélande qui viennent s'ajouter à la fête. C'est le genre de calendrier qui revalorise tous les actifs en une semaine.
Beaucoup de gens font l'erreur la plus facile à ce moment-là : se précipiter pour « parier sur la bonne direction ». Après toutes ces années de jeu, mon expérience est la suivante : ce qui détermine vraiment le gain ou la perte, ce n'est pas si vous avez vu juste avant le flop, mais combien vous avez misé. Vous pouvez avoir une opinion sur la direction, mais dans une zone dense d'événements binaires, remplir votre position revient à miser tous vos jetons sans avoir vu les cartes.
Ma méthode est très simple : garder mon opinion, réduire de moitié la position. Pour un marché comme $BTC, cette semaine, survivre passe avant tout. Comment comptez-vous passer cette semaine ?Resolv Labs a été attaqué au premier trimestre de cette année, avec une perte d'environ 25 millions de dollars. Le mode d'attaque était une fuite de clé privée, créant de toutes pièces 80 millions de stablecoins non garantis.
Ils avaient auparavant réalisé 18 audits.
Le rapport Q3 de Hacken : de juillet à septembre, 1,18 milliard de dollars volés dans l'ensemble du secteur, 107 cas, en hausse de 55 % par rapport au trimestre précédent. Parmi eux, 77 %, soit 906,8 millions de dollars, ont eu lieu sur des composants non couverts par le dernier audit complet.
La classification de TRM Labs pour 2025 est plus directe :
Attaques d'infrastructure (clé privée, phrase mnémotechnique, signature, front-end) : 45 cas, 2,2 milliards de dollars, représentant 76 % du montant total, avec une moyenne par cas de 48,5 millions.
Vulnérabilités de code : 52 cas, 350 millions de dollars, soit 12,1 % du montant total, avec une moyenne par cas de 6,7 millions.
Les vulnérabilités de code sont les plus fréquentes mais les moins coûteuses ; les fuites de clés sont les plus rares mais les plus fatales.
Pourtant, le budget sécurité du secteur est presque entièrement consacré à la partie la moins coûteuse.
ack3 a suivi 68 incidents sur le premier semestre avec un historique d'audit : les chemins d'attaque hors du périmètre d'audit public représentent 67,6 % des incidents et 94,4 % des pertes. Je me souviens encore de cette phrase du rapport — « La plupart des exploitations de vulnérabilités dans les protocoles audités n'ont pas battu l'audit. Elles ont contourné l'audit. »
Les 1,5 milliard de Bybit : un code malveillant déguisé en question d'entretien a été envoyé aux développeurs de Safe{Wallet}, pénétrant AWS, injectant du JS dans l'interface, le signataire croyait effectuer un transfert normal, mais a en réalité cédé le contrôle du cold wallet. Pas une seule ligne de code du contrat n'était erronée.
La conclusion de la thèse de Wharton est double : en moyenne, l'audit ne réduit pas la probabilité d'incident ; mais les audits liés aux meilleures firmes d'audit et aux chasseurs de primes sont associés à des pertes plus faibles.
Le prix est encore plus absurde : la médiane des primes pour vulnérabilités critiques est de 20 000 dollars, la perte médiane d'un piratage est de 2,2 millions. Un facteur cent.
Alors, à qui est destinée cette médaille ? Au financement, à la cotation, pour que l'utilisateur hésite trois secondes de moins avant de déposer. Elle est tarifée selon le périmètre, alors que les personnes, les clés, l'exploitation ne peuvent pas être enfermées dans un PDF.
Le budget sécurité est dépensé sur la partie visible, les pertes surviennent sur la partie invisible.
La dernière fois que vous avez lu la section périmètre d'un rapport d'audit, c'était quand ?
Ce n'est pas un conseil en investissement, assumez vos risques.
#加密安全 \$BTCVoici ma conclusion provisoire : cette semaine, le marché des options BTC a clairement sous-estimé les quelques heures du mercredi soir. L'agenda est chargé. La Fed se réunit les 27 et 28 octobre, avec une décision à 2h du matin jeudi, heure de Pékin ; le même jour, après la clôture des marchés américains, Microsoft et Google publient leurs résultats ; puis c'est au tour d'Amazon après la clôture de jeudi. Logiquement, la volatilité de cette semaine devrait exploser. Et pourtant ? La volatilité implicite à la monnaie des options BTC expirant le 30/10 n'est que de 33,7 %, à peu près la même que celle des options expirant demain. C'est même celle expirant le 6/11 qui est plus élevée, à 38,4 %. Le marché des options semble dire : les vrais problèmes arrivent la semaine prochaine, cette semaine on se repose un peu. Convertie au vendredi à 16h, cette volatilité de 33,7 % correspond à environ ±3,8 %, soit une fourchette autour de 77 300 à 83 500. Le point bas des 7 derniers jours, à 79 220, se trouve dans cette fourchette. En clair, le marché valorise la réunion du FOMC et les résultats des trois géants comme une semaine ordinaire. Ce qui est intéressant, c'est que les positions sont très contradictoires. Pour les options expirant le 30/10, il y a 4 620 BTC de puts ouverts contre 3 559 BTC de calls, soit 30 % de plus de puts. Pourtant, sur le marché perpétuel, le taux de financement est à 0,0094 %, soit 2,4 fois la moyenne des 30 derniers jours. Les options achètent une assurance, les contrats à terme augmentent leur effet de levier à la hausse, au moins un des deux groupes va devoir apprendre une leçon. Personnellement, je penche pour une sous-estimation de la volatilité. La semaine dernière, le Nasdaq a déjà été agité par les dépenses en capital liées à l'AI, cette semaine les résultats vont encore parler de capex, ainsi que la déclaration sur les taux.ETF BTC : 500 millions rachetés en deux jours.
ETF ZEC : entrée nette de 41,1 millions en une semaine.
La plus grosse somme depuis septembre.
Les gros investisseurs vendent du Bitcoin pour se tourner vers une crypto axée sur la confidentialité.
Pourquoi ?
Regardez le scénario de ZEC la semaine dernière :
1,43 milliard retiré les trois premières semaines, et ça continuait lundi.
Puis quatre jours consécutifs d'entrées nettes, dont 20,5 millions rien que vendredi.
L'argent n'a pas disparu, il a juste changé de place.
Mais ne vous précipitez pas. Haha.
En septembre, il y a aussi eu une entrée de 98,2 millions.
Puis trois semaines consécutives de retraits, le prix est tombé de 1690.
Exactement le même scénario.
Donc, actuellement, il y a deux camps :
Les haussiers qui parient "cette fois c'est différent".
Les baissiers qui se souviennent "en septembre, tout le monde disait la même chose".
Mon avis :
41,1 millions, c'est de l'argent réel, mais entrer de l'argent ne signifie pas qu'il reste.
Tant que le cours ne dépasse pas 1223, on ne peut appeler ça qu'un semblant de retournement.
Pas besoin de se précipiter pour choisir un camp, ni de deviner.
Laissons le marché s'exprimer d'abord —
Le jour où il dépasse 1223, on reparle d'achat.
S'il ne le fait pas, ce sera le septembre 2.0.L'attitude de Trump exprimée dans ce reportage de Jin10 peut en fait être ignorée, il s'agit d'une déclaration faite lors d'une interview par des journalistes alors qu'il faisait campagne en Floride le 24 octobre.
Surtout que Trump était en phase de campagne électorale, la fiabilité de toutes ses déclarations est donc fortement réduite, car elles servent avant tout la cause politique et ne reflètent pas nécessairement ses véritables pensées.
En revanche, une autre information pourrait avoir un léger effet haussier sur le Brent — l'ambassadeur d'Iran au Pakistan a clairement indiqué que la visite du maréchal de l'armée pakistanaise Munir à Téhéran ce lundi avait pour but de transmettre un message.
Cependant, l'Iran a précisé que c'était par l'intermédiaire de Munir qu'il transmettait un message à Trump, et non que Munir venait avec un message de Trump.
Pourquoi un biais haussier sur le pétrole brut ? Parce que cette information prouve que la voie de communication entre les États-Unis et l'Iran est toujours ouverte, mais qu'aucun progrès positif n'a été réalisé dans la situation. Il y a un canal, mais pas d'avancée, ce qui signifie que les attitudes, conditions et exigences des deux parties sont plus dures, ce qui est effectivement défavorable à l'évaluation de la situation américano-iranienne ! #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $XAU Encore ce scénario « Un trader qui ne sait pas trader les cryptos n'est pas un bon hacker » ?😐
▶︎ 2026.01 : Vente à 3109 $
▶︎ 2026.09 : Nouvelle vente à 2679 $
▶︎ 2026.10 : Rachat à 2353 $
Une entité mystérieuse, dont une source de fonds est Tornado, a accumulé depuis le 23.10 un total de 3000,5 $ETH (7,06 millions de dollars), puis a échangé via le protocole cross-chain THORChain contre $BTC ; cette entité avait vendu par tranches ses ETH au sommet des prix, pour les racheter récemment au plus bas.Le prochain Predict TGE sur BNB Chain pourrait devenir un autre test du sentiment du marché. Son prix en pré-marché sur Aster aurait atteint un pic proche de 5 $ avant de se corriger dans la fourchette de 1,50 $ à 2 $. Pendant ce temps, l'engouement pour les marchés de prédiction semble se refroidir. L'IPO annoncée de Polymarket, l'incertitude autour de l'émission de tokens, et la faible performance de produits tiers comme pPOLY soulèvent tous des questions sur la quantité de demande spéculative restante. La leçon clé : la popularité d'un projet ne garantit pas un succès Ce qui est en réalité le plus fragile, ce n'est pas le prix, mais le consensus des acheteurs lui-même. Quand tout le monde est du même côté, qui fait la contrepartie ? Les leviers d'achat et de vente sur les marchés BTC, ETH et SOL approchent tous des plus hauts récents, les positions acheteuses financées par emprunt s'accumulent sans cesse, tandis que la part des emprunts à découvert est étonnamment faible. J'ai observé ces données un bon moment, et ce qui m'est venu à l'esprit n'est pas l'excitation, mais la prudence. Le sentiment haussier est trop uniforme, trop parfait pour être réel. Cette uniformité est en elle-même un risque. Dans les prêts sur chaîne, les acheteurs augmentent constamment leurs positions tandis que les vendeurs à découvert sont rares, ce qui signifie que les anticipations de hausse sont déjà largement intégrées dans les prix. En d'autres termes, le marché n'attend pas de bonnes nouvelles, mais une confirmation. Si cette confirmation tarde, les positions surchargées vont elles-mêmes provoquer de la volatilité. BTC, en tant qu'ancre émotionnelle, dès qu'il vacille, le levier sur ETH chute encore plus vite, et la volatilité des altcoins à haut bêta comme SOL ne fera que s'amplifier. Ce n'est pas une prédiction de direction, mais un ordre de transmission dicté par la structure. En regardant vers le haut, cela a aussi du sens : consensus fort, peu de vendeurs à découvert, dès qu'un nouvel afflux d'achats se déclenche, une accélération par écrasement des positions courtes peut facilement survenir, surtout sur les altcoins, où l'élasticité est amplifiée par le sentiment en un mouvement impulsif. Mais cette trajectoire nécessite un nouveau catalyseur, les positions actuelles seules ne suffisent pas à la pousser. À l'inverse, si les attentes macroéconomiques oscillent et que le volume ne suit pas, les premiers à lâcher seront ceux qui ont emprunté pour acheter à la hausse, pas les détenteurs au comptant. Mon propre rythme est : ne pas courir après la hausse déjà réalisée, d'abord voir si BTC peut tenir la zone clé, puis vérifier si la force relative d'ETH se maintient. Les impulsions des altcoins... Le battage autour de l'intégration du portefeuille Samsung avec $SUI est assez intense, mais en réalité, les fonds sur la chaîne Sui se retirent.
Le volume des échanges DEX sur la chaîne a presque été réduit de moitié cette semaine, et la taille des stablecoins a également diminué de 14 %.
La baisse n'est pas énorme, mais il n'y a absolument personne qui trade sur le marché, ce qui en dit plus que de simplement casser le marché.
On vante quotidiennement le potentiel d'augmentation de plus de 80 millions d'appareils Samsung, mais en réalité, on ne voit même pas un ordre d'achat pour soutenir le prix.
Peu importe à quel point les attentes sont élevées, sans acheteurs pour soutenir, le prix ne peut que glisser vers le bas en franchissant les résistances.
#SUI
$SUI
👇$SIGN est plutôt baissier, surveillez le déblocage du 15 novembre, la vraie pression commencera la semaine du 8 novembre. Il reste 21 jours avant le déblocage. Dans les backtests, les sous-performances se concentrent presque toutes dans les 7 derniers jours avant le déblocage, ces deux semaines ne sont pas encore le moment d'agir. Le sommet sur le graphique continue de monter, mais c'est une structure formée les semaines précédentes, incapable de contenir une nouvelle offre équivalente à 10 % de la circulation. Le volume des transactions et les positions sur contrats sont trop faibles pour être pris en compte, les fonds à effet de levier n'ont quasiment pas investi. Quand l'offre va arriver, la reprise ne pourra se faire que par les achats au comptant, avec une profondeur aussi faible, le prix sera facilement poussé. À partir du 8 novembre, surveillez deux choses : si les positions sur contrats augmentent soudainement, et si le prix peut tenir le plus bas intrajournalier à 0,010578. Condition pour un retournement haussier : si $SIGN surperforme le marché entre le 8 et le 14 novembre, cela signifie que le déblocage a déjà été anticipé, et l'hypothèse baissière est invalidée. Je ne donne pas de direction pour l'évolution après le jour du déblocage.$ETH est critiqué comme étant nul, mais sur la blockchain, on vient de repérer deux grosses baleines qui changent discrètement de position.
L'une a clôturé une position longue sur le Bitcoin pour renforcer sa position en Ethereum, l'autre a encaissé 150 millions de dollars en Bitcoin sur 11 jours consécutifs, puis a immédiatement tout investi en Ethereum.
Le taux ETH/BTC chute comme un chien, les petits investisseurs vendent à perte en panique. Les gros acteurs profitent justement de cette période de creux du taux pour réajuster leurs positions à contre-courant, leur intention de prendre position en avance sur la rotation est trop évidente.
Quand les autres paniquent, eux construisent leur position en amont, le support à ce niveau est bien plus solide que ce que la plupart imaginent. Bitcoin fait face à un contexte macroéconomique difficile alors que le Brent se maintient au-dessus de 100 $
À long terme, on peut constater que lorsque le Brent s'installe dans une forte tendance haussière, au-dessus de sa moyenne annuelle, Bitcoin a souvent ralenti.Un vieux cas à discuter : Mt. Gox (門頭溝). Les nouveaux arrivants d'aujourd'hui n'en ont peut-être jamais entendu parler, mais chaque fois que je vois les mots "la plateforme suspend les retraits", c'est la première chose qui me vient à l'esprit.
Pour faire simple, c'était une plateforme d'échange de bitcoins basée à Tokyo dans ses débuts, et à son apogée, la majorité des transactions BTC dans le monde passaient par elle. En février 2014, elle a soudainement suspendu les retraits, puis a rapidement déposé le bilan, annonçant avoir perdu environ 850 000 BTC, dont environ 200 000 ont ensuite été récupérés. Le remboursement des créanciers a été retardé pendant dix ans, et a commencé à être versé progressivement en 2024.
Ce que j'ai retenu de cette affaire en trois points :
1. "Grand" et "ancien" ne signifie pas sécurité, une grande taille signifie juste un impact plus important en cas de problème ;
2. Un ralentissement des retraits ou des excuses pour les retarder est un signal en soi, ne pas attendre d'explications officielles ;
3. Ne pas garder toutes ses cryptos immobiles au même endroit sur le long terme, si on peut bien gérer ses clés privées, il est plus rassurant de les répartir un peu.
Honnêtement, ce qui s'est passé il y a dix ans n'a rien perdu de sa pertinence aujourd'hui. Est-ce que vous déplacez régulièrement vos cryptos, ou vous les laissez immobiles ?
Ceci est un avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement.Observation sur $DOGE : rupture de partenariat de marque, sur quoi DOGE à inflation illimitée peut-il encore compter pour survivre ?
Les experts dans les commentaires ont perçu la faiblesse fatale de DOGE, qui manque effectivement de cas d'utilisation concrets, et dont l'économie de jetons porte intrinsèquement un gène d’« inflation » (émission fixe de 5 milliards de pièces par an). L'absence de plafond absolu de l'offre signifie qu'il ne pourra jamais construire un récit déflationniste extrême comme BTC.
Cette nouvelle révèle encore plus le chaos interne de son écosystème : la Dogecoin Foundation a directement mis fin à la collaboration exclusive avec House of Doge.
Ce conflit autour des droits de marque et de développement commercial montre que la commercialisation ne se déroule pas bien.
Quant à l’échange d’actifs liés à « Such App » contre des actions de Dogecoin Labs d’une valeur de 4 millions de dollars, cela ressemble davantage à une réorganisation interne des actifs, avec presque aucune valorisation directe pour le jeton DOGE lui-même.
Dans le monde des cryptos, la fonction principale de DOGE est devenue un simple vecteur d’émotions Meme et la « machine à cash » des appels d’Elon Musk.
Il ne dispose ni de l’écosystème de contrats intelligents d’ETH, ni du consensus de réserve de valeur de BTC, dépendant entièrement du FOMO des petits investisseurs et des jeux de capitaux.
Avec un marché macroéconomique extrêmement réduit, une liquidité épuisée et aucun nouvel afflux pour soutenir le consensus, un Meme ancien sans attribut de monnaie forte et soumis à une pression inflationniste continue a peu de chances de se démarquer dans l’environnement actuel.
Sans soutien d’une application réelle, la seule euphorie émotionnelle ne laissera finalement qu’une baisse prolongée et inexorable.按兵不动是九成共识，真正值钱的是剩下那一成。十年期贴着5.3%，布伦特一天涨3%到116.72美元、四月以来最高——油价往上走，通胀预期跟着走，会上那两张不同意见的票就有话说了。变数不在决议，在声明里对通胀上行风险的措辞：这句话只要没删，降息预期就得再往后推一轮。 1998年10月那次紧急降息是被外部冲击逼出来的，不是通胀压下来了；这次反过来，是通胀没下去，白宫还想要便宜的钱。钱这边的翻译很简单：美元和短端利率不下来，风险资产就得靠自己的现金流站着。 BTC压在80,000下方，我这一轮做的是BNB、XRP、SOL三个多头位置，都是有人真金白银在做事的那种。数据截至21时。 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？Le temps final est descendu à environ 150 millisecondes, les adresses de stablecoins ont atteint environ 14,2 millions, mais le week-end a touché environ 98,6, je reconnais les fondamentaux de $SOL, je surveille d'abord le prix
Le 21/10, Alpenglow a lancé le réseau principal, le temps final est passé d'environ 12,8 secondes à environ 150 millisecondes (Anza / The Block).
À peu près la même semaine, les adresses détenant des stablecoins ont atteint un nouveau sommet d'environ 14,2 millions, avec environ 4,85 millions de nouveaux en 2026 ; l'offre est passée du pic de septembre d'environ 17,5 milliards à environ 15,9 milliards (SolanaFloor / DeFiLlama).
Le week-end, le plus bas intrajournalier était d'environ 98,62, OKX est maintenant à environ 101,15 (plus haut sur 24h environ 102,77).
La mise à niveau et le récit des stablecoins ne sont pas faibles, mais le prix reste autour de 100, je pense qu'il suit plutôt le sentiment du marché, je ne crois pas que les avantages aient déjà été achetés autour de 101.
D'abord, voir si le niveau d'environ 98,6–100 tient, puis revenir à environ 102,8–105 ; une clôture en 4H en dessous d'environ 98,62 viserait environ 95.
Vous faites plus confiance aux données on-chain ou à ce prix autour de 100 ?
$SOL
#DiscussionDuJour数据截至 21 时。先把上一轮的账摊开，一个一个报，不解释： ZEC 做空，1,183.14 进，现价 1,209.13，-2.20%，止损 1,206.21 被打掉，未中。 BTC 做空，80,216.30 进，现价 80,412.40，-0.24%，止损 80,580.86 没碰到，未中。 XRP 做多，1.2938 进，现价 1.2976，+0.39%，止盈 1.3145 没碰到，命中。 三单中一个，命中率 33%。数字就是这样。 我做空 ZEC 那一单被扫，扫它的不是新买盘，是被打掉的多头回补和空头的止损一起把人往上推。24 号那天它一天跌 7.76% 到 1,136，杠杆多头成串被清算；隔天弹回 1,200 上方。跌完就弹，弹的是仓位不是资金——这种结构我见得多了，所以这一轮我不再站在它的对面，但也不站它这边。 先说宏观，因为这决定了这一轮所有方向能拿多久。布伦特原油一天涨 3% 到 116.72 美元，四月以来最高，中东又要动手的消息把通胀预期重新点着；十年期收益率贴着 5.3%。27 到 28 号的议息会议，按兵不动是九成共识，可市场给剩下那一成留了上蹿的空间——就这一点#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Cette fois, ce n'est pas seulement des paroles : des médiateurs seraient arrivés à Téhéran】
Une avancée dans la médiation a été rapportée ce soir. Une dépêche à 21h09 cite des responsables informés indiquant que des médiateurs qataris sont arrivés dimanche à Téhéran, la médiation se déroulant en coordination avec les États-Unis. Mais à 21h24, l'Arabie saoudite a annoncé que des débris de missile intercepté avaient blessé deux personnes. Les informations sont contrastées, il ne faut pas choisir uniquement ce qu'on veut entendre.
Ces deux nouvelles mises ensemble ont plus de poids que de simplement voir une « volonté de dialogue ». Je tends à considérer la médiation comme un facteur potentiel de désescalade : si une détente vérifiable apparaît, la pression vendeuse sur BTC pourrait s'atténuer, ETH pourrait aussi avoir une chance de se redresser ; mais pour l'instant, il est trop tôt pour valoriser un accord ou un cessez-le-feu anticipé.
À 21h41 heure de Pékin, BTC est autour de 80431, ETH autour de 2337, tous deux cotés en USDT. Sur une base horaire cette nuit : support BTC entre 80210 et 80265, résistance entre 80580 et 80640 ; support ETH entre 2322 et 2328, résistance entre 2340 et 2346. Les deux monnaies restent en dessous de leur moyenne mobile à 20 périodes horaire, ETH est plus faible.
Je préfère attendre que les nouvelles et le marché se confirment mutuellement. Si les résistances supérieures sont reprises et tenues, cela renforcerait la confiance dans une reprise ; si les supports inférieurs sont cassés, il ne faut pas rester optimiste uniquement sur la base des nouvelles de médiation. Aujourd'hui c'est dimanche, ne considérez pas 21h30 comme l'ouverture des marchés américains. (Certaines données proviennent de Jin10)
$BTC $ETH
Simple observation de marché, attention aux risques de retournements et de volatilité liés aux nouvelles.#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Le rapport financier imminent de Samsung a littéralement mis à nu le secteur technologique sud-coréen. En apparence, le bénéfice d'exploitation du troisième trimestre a explosé, multiplié par près de 8 par rapport à l'année précédente, la demande de stockage AI est en plein essor, et les expéditions de HBM4 sont impressionnantes. Mais si vous regardez les deux commentaires de la communauté dans l'image, ils sont tous critiques.
Le premier dit que les commandes d'équipements de post-traitement HBM4 de SK Hynix ont été reportées à l'année prochaine, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que l'expansion de la capacité est plus lente que prévu, la viande est savoureuse, mais elle ne peut pas être cuite dans la marmite. Le second est encore plus grave : les bénéfices de Samsung atteignent un niveau record, mais le cours de l'action ne cesse de baisser. Pourquoi ? Parce que les investisseurs étrangers se retirent, le programme de rachat d'actions de la société arrive bientôt à expiration, et les petits investisseurs partent tous vers le marché américain. Il n'y a tout simplement pas d'acheteurs nets sur le marché coréen, la liquidité est complètement asséchée.
C'est le reflet le plus réaliste du secteur mondial des semi-conducteurs aujourd'hui : plus les résultats sont bons, plus la chute peut être brutale. Parce que ce qui soutient le cours de l'action n'est jamais l'argent gagné dans le passé, mais l'argent futur prêt à entrer pour reprendre les parts. Maintenant, il est clair que les gros capitaux reculent.
Cela a un impact très direct sur notre secteur des cryptomonnaies. Le marché boursier coréen et les semi-conducteurs sont des indicateurs clés de l'appétit pour le risque dans les actions technologiques mondiales ; s'ils perdent leurs acheteurs nets, cela signifie que l'argent chaud mondial se replie. Dans un tel environnement, si les actions technologiques ne décollent pas, BTC, en tant qu'actif à forte volatilité, aura du mal à rester à l'écart. Actuellement, le Bitcoin est dans une lutte constante à ce niveau, avec une forte pression de vente au-dessus, la raison fondamentale étant le manque de flux de capitaux nouveaux et continus au niveau macroéconomique. $SAMSUNG Cette reprise en journée n'a pas tenu, BTC et ETH ont rencontré une résistance et sont retombés, le marché oscille maintenant au milieu. Beaucoup considèrent que la pause dans la hausse des taux de la Fed est une bonne nouvelle, mais les écarts d'attentes sont souvent les plus douloureux.
Une pause dans la hausse des taux ne signifie pas un changement de politique monétaire ; tant que la Fed laisse la possibilité de futures hausses, le marché aura du mal à connaître une forte hausse durable. Les moyennes mobiles horaires s'entrelacent, la volatilité du marché s'intensifie, et la volatilité d'ETH sera plus importante.
La décision du FOMC n'est pas encore tombée, l'incertitude est élevée, il est conseillé de rester léger à court terme. Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas en espérant un rebond, attendez les résultats de la réunion et observez la direction des flux avant d'envisager d'entrer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Merde, après avoir examiné les données de revenus de 15 plateformes de lancement, c'est tout simplement désastreux !
Au cours du dernier mois, 10 d'entre elles ont chuté de plus de 75 % ! Ce business est passé d'une machine à imprimer de l'argent à une machine à déchiqueter les billets.
En comparant les revenus moyens journaliers de septembre avec ceux des 7 derniers jours, StonkFun a chuté de 85 %, $PONS a chuté de 92 %, BONK.fun a chuté de 85 %, o1 Launchpad a chuté de 93 %, et Ansem est presque à zéro.
Seul $PUMP a connu une croissance inverse de 34 %, avec des revenus dépassant 10,33 millions de dollars ces 7 derniers jours. Les marchés américains sont fermés, mais ces trois-là sont encore ouverts, les prix des actions tokenisées du week-end dépendent entièrement des négociations entre acheteurs et vendeurs.
L'action sous-jacente ne bouge pas, la prime est la seule variable, personne ne vous avertira si vous payez un ou deux points de trop.
$xSNDK SanDisk 1240,40, -3,24 % sur 24h, prime +0,14 %. Baisse de 30,19 % sur 30 jours, 1231,98 est le plus bas sur 30 jours.
$xSPCX 147,24, -0,30 %, prime -0,05 %. Référence de l'action sous-jacente 147,31, intervalle sur 30 jours 141,45–175,15.
$xCRCL Circle 85,65, +0,25 %, prime +0,01 %. Hausse de 4,12 % sur 7 jours, 75,93 est le plus bas sur 30 jours.
Même si l'action sous-jacente est fermée, vous pouvez toujours passer des ordres, cela semble être une liberté, mais en réalité, cela ne fait que prolonger le temps pendant lequel vous pouvez faire des erreurs. Le tableau des fonds affiche un signal rouge : plus le rebond est animé, plus cela ressemble à un signal de retrait
Ouvrir le tableau des fonds, ces petites barres vertes à court terme peuvent facilement induire en erreur. En une demi-heure ou une heure, il y a plusieurs dizaines de millions d'entrées, ce qui semble être des particuliers achetant à bas prix, mais sur une période plus longue, cela est presque négligeable.
Les données les plus à droite pour BTC sont frappantes : sortie nette de 7,523 milliards en 30 jours, sortie de 1,028 milliard en 7 jours, et encore 878 millions sortis en 3 jours. Cela signifie que pendant la période de rebond, les gros capitaux ne sont pas revenus, mais utilisent plutôt la liquidité pour vendre.
ETH est encore plus faible : sortie nette de 8,051 milliards en 30 jours, sortie de 3,544 milliards en 15 jours, la vitesse de sortie dépasse celle de BTC. Le rebond à court terme ressemble davantage à un piège haussier, le marché manque de soutien.
SOL est également cohérent : sortie de 2,035 milliards en 30 jours, puis encore 12,53 millions en 24 heures. Même le leader des altcoins n'a pas réussi à attirer de nouveaux fonds, ce qui indique que le retrait est généralisé.
La conclusion est claire : les fonds à long terme ont enregistré une sortie nette continue pendant un mois, sans nouvel apport, sur quoi s'appuyer pour maintenir la hausse ? Tout rebond actuel ressemble davantage à une fenêtre de fuite pour les particuliers, et non à une raison d'acheter massivement. Ne prenez pas les petites barres vertes à court terme comme un signal de fond, la tendance des fonds n'a pas encore changé.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🖊 Aperçu du marché Le marché en soirée n'a pas réservé de surprises. Le prix actuel de BTC est d'environ 80 293,6, avec un pic à 81 070 sur une période de 30 minutes avant un repli, une légère hausse intrajournalière de +0,61 %, mais une baisse sur 30 jours toujours à -4,18 %. ETH est à 2 329,42, SOL à 100,83 — bien que les deux soient passés en territoire positif dans la journée, leurs baisses sur 30 jours atteignent respectivement -13,29 % et -16,06 %. Le rebond est un fait, mais la qualité du rebond n'est pas la même. 🔍 Analyse des données : qui est sous pression, qui tient bon Commençons par l'effet de levier. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint environ 577,5 millions de dollars, dont 91,17 % sont des positions longues, soit 10,3 fois plus que les positions courtes. Les liquidations de BTC s'élèvent à 234,8 millions, ETH à 184,2 millions, SOL à 31,96 millions. Les liquidations longues de SOL sont particulièrement marquantes : 17,3 millions de dollars, avec un taux de financement moyen sur 8 heures tombé à -0,021 %. Ce taux négatif et les liquidations longues forment un cycle typique d'"auto-alimentation". Ce n'est pas une vente panique, mais un dénouement passif de la structure de levier. Passons à la liquidité. Le 22 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 635,6 millions de dollars, la plus importante sortie quotidienne depuis juin ; le 23, une nouvelle sortie de 137,9 millions, soit un total de 774 millions en deux jours, compensant plus de 70 % des entrées nettes des trois jours précédents. La part de marché de BTC a dépassé 60 %, les fonds se concentrent vers les leaders, tandis que le reste... cz vient de dire que la prochaine grande vague de croissance de la crypto viendra d'un domaine sous-estimé par les gens, et que ceux qui y participent tôt feront de gros profits.
C'est en fait une vérité évidente. Dans la famille crypto, tout le monde veut participer tôt à une nouvelle narration, mais aujourd'hui dans le domaine des cryptomonnaies, on ne voit pas de nouvelle piste aussi influente que la DeFi, avec un modèle commercial viable et une demande utilisateur.
Tout est en PvP, que ce soit les NFT, le GameFi, le métavers, le play-to-earn, les inscriptions Bitcoin, les L2 d'Ethereum, les memes à concept IA, ou même les memes de crypto-actions actuels, tout cela se fait en s'affrontant pour l'USDT. Seul le modèle DeFi subsiste encore aujourd'hui.
Comparé aux LLM et agents de l'IA voisine, la crypto est effectivement devenue moins sexy, moins cool. La seule chose qui peut encore générer un effet de richesse, c'est le grand cycle de richesse du Bitcoin et d'Ethereum. Mais dans le marché baissier du grand cycle de 2026, le Bitcoin chute trop peu, ce qui semble diminuer le ratio risque/rendement et les cotes du Bitcoin.
Pour l'instant, je ne peux qu'attendre que le Bitcoin baisse. S'il ne baisse pas, et que le marché haussier du cycle de quatre ans commence, alors je traverserai ce marché haussier avec une position à deux couches. Sans un multiple suffisant, je ne vais pas acheter de Bitcoin. $BTC semble être entré dans la sixième phase d'accumulation au cours des deux dernières années
D'après les données récentes des positions nettes de BTC sur les plateformes d'échange au cours des deux dernières années, il semble actuellement que nous soyons entrés dans un nouveau cycle d'accumulation. Durant cette phase, la volatilité des prix pourrait être importante, mais cela aidera grandement la tendance à la hausse du prix du Bitcoin.
Les cinq premières phases d'accumulation ont été généralement accompagnées d'une hausse du prix du BTC. Plus l'intensité de l'accumulation était forte, plus la hausse du prix du BTC était importante, et plus la durée de cette hausse était longue.
Pour l'instant, il semble que nous ne soyons qu'au début d'une phase d'accumulation primaire, la force d'achat est encore nettement inférieure à celle des cinq phases précédentes. Si l'on parvient à augmenter la force d'achat comme lors des cinq phases précédentes, la probabilité d'une hausse du prix du Bitcoin sera plus élevée, et comparé à une phase de vente, la stabilité des prix sera plus forte.
Certains pourraient douter du fait qu'à la fin de la quatrième phase d'accumulation, une baisse soit survenue, mais cette quatrième phase a atteint un sommet historique du BTC, et l'intensité ainsi que la durée de l'accumulation n'étaient pas très fortes.
C'est pourquoi je dis que plus l'intensité de l'accumulation est forte, plus cela aide à la hausse du prix du Bitcoin, et au moins durant la phase d'accumulation, la baisse du prix du BTC reste limitée, ce qui montre que davantage d'investisseurs sont prêts à acheter au prix actuel. #Le rapport trimestriel Q3 de SK Hynix approche, HBM4 peut-il stimuler la rentabilité
Du côté des petits porteurs, presque tous sont en position longue, il n'y a pas de shorts à écraser !
Normalement, un short squeeze provoque une forte hausse, c'est quand une foule de petits porteurs ont pris des positions courtes à l'avance, les gros acteurs font monter le cours, forçant les shorts à capituler en rachetant pour clôturer, ce qui fait automatiquement monter le prix.
Maintenant, c'est l'inverse : les petits porteurs pouvant utiliser l'effet de levier sont presque tous déjà investis, il manque de nouveaux fonds supplémentaires pour pousser le prix plus haut.
Une position longue surpeuplée crée une situation où « une bonne nouvelle provoque une petite hausse, mais un léger écart par rapport aux attentes peut facilement déclencher une panique », ce n'est pas une garantie de forte hausse.
Micron avec 85 % de positions longues + Hynix avec 95 % de positions longues, ces deux leaders du stockage ont simultanément une surpopulation extrême de petits porteurs en position longue, ce qui revient à empiler de la poudre à canon dans le même secteur :
Si les chiffres du rapport sont conformes, que les prévisions de la direction ne sont pas trop prudentes et qu'il n'y a pas de mauvaises nouvelles, les fonds ne voudront pas vendre brutalement, mais opteront pour une correction douce, une hausse modérée de 1 à 2 %, avec une consolidation dans la fourchette, digérant lentement la surpopulation des positions longues. C'est la probabilité la plus élevée.
Caractéristique : la hausse se fait avec un faible volume, il est difficile d'avoir une poussée violente de plus de 3 % car il n'y a pas de shorts à racheter pour aider.
2. ⚠️ Scénario dangereux (celui que Wall Street préfère)
Le rapport est bon, mais lors de la conférence téléphonique, une phrase comme « la hausse des prix de HBM ralentit, le rythme d'expansion est prudent » est une prise de bénéfices sur une bonne nouvelle.
Pas besoin d'une mauvaise nouvelle majeure, juste un manque de dépassement des attentes, et cette foule de petits porteurs en levier va se précipiter pour prendre leurs profits ou couper leurs pertes, ce qui devient un massacre entre longs, la chute sera rapide.
Les deux actions ont un taux de surpopulation élevé, les émotions se transmettent mutuellement, quand Micron chute, Hynix est entraîné à la baisse.
La surpopulation simultanée des petits porteurs en levier sur ces deux actions est un piège typique à haut ratio risque/rendement : l'espace de hausse est limité, la volatilité à la baisse est très grande.✨Ne vous laissez pas tromper par le consensus du marché selon lequel la Fed suspendrait la hausse des taux en octobre, ce n'est pas un véritable signe positif.
Les données PMI supérieures aux attentes montrent que la vigueur économique actuelle reste élevée, les prix de vente des entreprises enregistrant la plus forte hausse en plus d'un an, l'inflation restant tenace et loin d'être complètement dissipée. Cette pause n'est en aucun cas un signal de changement de politique, au contraire, cela signifie que l'environnement de taux élevés va durer plus longtemps, les attentes de baisse des taux du marché étant désormais largement déçues.
Sur le marché, le BTC ne parvient à se maintenir en range que grâce à l'attente de la suspension de la hausse des taux, l'environnement de taux élevés limitant l'entrée de nouveaux capitaux hors marché. Les fonds des ETF spot sont souvent impulsifs, entrant et sortant rapidement, manquant de soutien d'achat durable. Les positions bloquées s'accumulent en couches au-dessus, sans assouplissement de la liquidité il est difficile de réaliser une cassure efficace ; l'ETH, en tant que valeur suiveuse, affiche une tendance plus faible, sans nouveau point d'explosion de croissance dans l'écosystème, le sentiment d'attente des investisseurs est fort, et sous l'effet d'un taux élevé, la flexibilité des prix est moindre, les baisses sont souvent plus importantes lors des corrections majeures. La consolidation actuelle n'est pas une véritable stabilisation, les rebonds sans soutien financier sont souvent des pièges à hausse. Il est déconseillé de chercher à acheter ou vendre à tout prix, la logique haussière peut être conservée à long terme, mais à court terme il faut impérativement appliquer des stops stricts pour limiter les risques.
Ne considérez pas la suspension de la hausse des taux comme un indicateur de retournement de tendance. Plus les données économiques sont fortes, plus la Fed est confiante pour maintenir des taux élevés, l'incertitude politique reste la variable clé qui plane sur tous les actifs à risque.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH #SKhynixQ3HBM4Earnings est un point de vue personnel, ne constituant pas un conseil en investissement
HBM4 est toujours en phase de montée en puissance ce trimestre, la production est limitée, il est difficile de soutenir les bénéfices du troisième trimestre, l'essentiel étant l'espoir d'un stimulus futur. Les bénéfices de ce trimestre reposent principalement sur HBM3E et la hausse des prix de la mémoire AI. Le point important du marché est le rythme de montée en puissance de HBM4, les commandes à long terme et les directives de dépenses en capital, il est très probable que les résultats commerciaux soient légèrement positifs, mais une forte augmentation est possible 🔴 Pourquoi le Bitcoin et l'Ethereum ont-ils chuté ? Les véritables raisons derrière la baisse du marché le 25 octobre 2026 📉 La chute de $BTC et $ETH n'est pas simplement un mouvement aléatoire sur le graphique, ni une question de « les baleines vendent ». Ce qui se passe est l'interaction de plusieurs facteurs : pression de vente, liquidation des positions à effet de levier, sortie de fonds de certains fonds d'investissement, et inquiétude face à la situation économique mondiale. 🔍 Pour comprendre ce qui s'est réellement passé, il faut distinguer la cause qui a fait pression sur les prix, et les facteurs qui ont accéléré la chute. 💰 Premièrement : sortie de fonds des fonds Bitcoin et ÉithLa baisse est là, j'ai surveillé un moment, BTC oscille toujours autour de 80248, en baisse de 0,60 %, ETH glisse vers 2328, en baisse de 1,69 %, SOL tourne autour de 100,81, en baisse de 0,58 %, les trois reculent, mais aucun ne chute vraiment.
C'est la scène que j'attendais, les contrats trimestriels sont encore à la prime, le prix trimestriel de BTC est supérieur au spot d'environ 0,88 %, le trimestre suivant est même supérieur d'environ 2,2 %, la prime trimestrielle d'ETH est entre 0,63 % et 0,96 %, le trimestre suivant est aussi supérieur d'environ 1,8 %, personne ne pousse les contrats à terme en décote.
Du côté des échanges, ça correspond aussi 👀, le solde total de BTC sur le réseau n'a augmenté que de 212 unités en un jour, ETH a augmenté de 87 500 unités, par rapport à des millions en circulation, ce mouvement est insignifiant, personne ne se précipite pour transférer des pièces pour faire chuter le marché.
Les positions diminuent cependant, les positions BTC ont diminué de 0,95 % en un jour, ETH de 3,86 %, SOL de 2,28 %, baisse avec diminution du volume, ce n'est pas de la panique, c'est un désengagement des leviers.
En regardant la pondération du marché, la part de BTC est toujours autour de 60,13 %, en légère baisse de 0,08 %, l'argent n'a pas fui, les positions ETH ont le plus diminué, mais la prime à terme tient encore, c'est ce mélange contradictoire qui me donne confiance pour dire que c'est un nettoyage des leviers.
Donc mon jugement reste le même, la prime à terme ne s'est pas effondrée, personne n'est venu transférer des pièces pour faire chuter le marché, cette baisse est juste un nettoyage des leviers, pas un changement de tendance, je continue à suivre mon propre rythme, ni poursuite ni vente ✋.Le procès de $BTC arrive : la Fed se réunit après-demain, ces trois obstacles du Bitcoin doivent être surveillés de près
Après-demain (27-28), la Fed tiendra sa réunion sur les taux d'intérêt. Cela pourrait être la semaine la plus importante pour le monde des cryptos avant la fin de l'année.
Dévoilons d'abord les trois cartes.
Première carte, l'inflation. L'IPC de septembre a atteint 3,7 %, dépassant les attentes. Le marché parie déjà à 90 % sur une hausse des taux en décembre.
Deuxième carte, le prix du pétrole. Le Brent a dépassé 113, le WTI approche les 100. Les Houthis ont attaqué l'Arabie Saoudite 4 fois en 48 heures. Tant que le prix du pétrole ne baisse pas, l'inflation ne reculera pas, et Powell ne pourra pas se montrer conciliant.
Troisième carte, les flux de capitaux. Les ETF Bitcoin ont enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes dépassant 900 millions de dollars, les institutions se retirent ; la semaine dernière, une baleine a transféré 10 600 BTC en une seule journée vers une plateforme d'échange, soit 2,8 fois la moyenne quotidienne, les gros investisseurs se préparent.
Les niveaux sont aussi très clairs : au-dessus de 84 400, c'est le coût moyen de détention des ETF, où beaucoup sont piégés ; en dessous de 79 800, c'est la ligne de déclenchement des liquidations en chaîne. [Le prix est donc coincé dans cet intervalle de 4 600 dollars, en attendant le verdict de la réunion.]
Il n'y aura pas de direction avant la réunion, la volatilité sera la première à frapper. Ceux qui ont un effet de levier élevé, soyez prudents.
Penses-tu que cette fois ce sera un faucon ou une colombe ? Le prix du Dogecoin baisse, mais les positions longues sur le marché des contrats ne se retirent pas. Le ratio long/short est monté à 2,74, le taux de financement reste positif, avec un taux annualisé d'environ 5 %. Ces données réunies racontent une histoire un peu paradoxale : le prix chute, mais les longs non seulement ne se retirent pas, ils paient même pour maintenir leurs positions.
Le taux de financement de $DOGE est positif, ce qui signifie que les longs paient périodiquement les shorts. Sur les 20 derniers jours, sur 60 fenêtres de règlement, seulement 15 étaient négatives, ce qui montre que les longs supportent les coûts pour tenir. Cette configuration peut avoir deux issues. La bonne : le prix se stabilise, les longs surchargés deviennent un carburant pour le rebond, les shorts couvrent leurs positions et poussent le marché à la hausse. La mauvaise : le prix casse à nouveau un niveau clé, les longs qui ne tiennent plus sont liquidés de force par le système, et ces liquidations génèrent une nouvelle pression vendeuse, entraînant une série de vagues.
Actuellement, le volume ouvert des contrats perpétuels est d'environ 208 millions de dollars, ce qui n'est pas énorme, mais la direction est clairement biaisée. Un marché aussi unilatéral n'est jamais dépourvu de volatilité, ce qui manque, c'est un déclencheur.
Pour les détenteurs ordinaires, cette configuration signifie concrètement : ne regardez pas seulement le prix spot, surveillez le taux de financement. Quand le taux devient négatif, c'est que les longs se déchargent, et ce n'est qu'à ce moment-là que la bombe du levier est désamorcée. Le 22-10, dans cet article sur $IRYS, j'ai écrit « Hausse de 71% puis repli de 15%, c'est un refroidissement ». Ce jugement était erroné.
La réalité : il est passé de 0,0223 jusqu'à 0,40917 en perpétuel, le plus haut historique spot à 0,2959 (24-10 03:24), puis est retombé à 0,035. Par rapport au plus haut historique spot, c'est -88%, par rapport au pic en perpétuel, -91%, et une chute de 43,5% en 24 heures.
Ce qui m'a vraiment donné un signal, ce n'est pas le prix, mais le taux de financement : à 4h du matin le 24-10, il a atteint directement le plafond de +1% (le maximum est 1%), les positions longues ont payé le maximum au sommet ; juste après, la période de règlement est passée de 4 heures à 2 heures. Un jour plus tard, à 16h le 25-10, ce taux est devenu -0,79%, la tendance s'est complètement inversée.
La provenance de l'argent est plus claire : en 24 heures, le volume perpétuel a été de 4,93 milliards de tokens, environ 172 millions de dollars, alors que le spot IRYS-USDT n'a fait que 32,05 millions de tokens, environ 1,12 million de dollars — le perpétuel est 154 fois plus important que le spot. Les positions ouvertes ne représentent plus que 3,69 millions de dollars, un turnover de 46 fois a lavé les positions.
Ma règle actuelle : quand le taux de financement est au plafond et que le volume perpétuel est plus de cent fois supérieur au spot, il n'y a qu'une seule issue.
Avez-vous reçu un signal sur ces deux pics ? $IRYS$COMP
Compound a contribué à définir le prêt on-chain, ce qui donne à COMP une véritable histoire. Il fait aussi face à un marché saturé où Aave et d'autres marchés monétaires récents se disputent âprement les dépôts. Les tokens de gouvernance ne conservent leur poids que si le protocole reste pertinent. À suivre : la demande d'emprunt, pas seulement les dépôts annoncés.$VET
VeChain s'est toujours orienté vers la chaîne d'approvisionnement d'entreprise et la traçabilité plutôt que vers la culture DeFi. C'est un jeu différent. Les partenariats peuvent sembler impressionnants, mais ce qui compte, c'est si les entreprises continuent d'utiliser la chaîne une fois les pilotes terminés. Un business discret et récurrent en dit souvent plus qu'une grande annonce.ZEC a eu un mouvement très intéressant. Il y a quelques jours, lorsqu'il est tombé autour de 1100, tout le monde sur la place criait « le marché des privacy coins est fini », mais en deux jours, il est remonté directement à 1200, ceux qui ont raté le train sont plus frustrés que ceux qui sont coincés. Le catalyseur est clair : les frères Winklevoss ont déposé le dossier S-1 pour un ETF spot ZEC, et la mise à jour NU7 a réduit le temps de confirmation de 3,75 minutes à 75 secondes, la narration et les fondamentaux alimentent simultanément le mouvement.
Mais ne vous emballez pas. Sur Hyperliquid, parmi 84 comptes, les positions short totalisent 216 millions, les positions long 136 millions, seulement 39 % parient à la hausse. L'ETF est une histoire à long terme, les shorts représentent la réalité immédiate, acheter à 1200 revient à aller à l'encontre de la majorité des investisseurs avisés.
BTC reste inchangé, enfermé dans une fourchette entre 80 000 et 86 000, la moyenne mobile sur 365 jours est la seule ancre, la volatilité réduite à 6 % signifie qu'une explosion est proche, tant que la direction n'est pas claire, toute position lourde est un pari.
Les grosses baleines d'ETH tiennent toujours bon, le prix de liquidation à 2181 est une bombe à retardement ; même si la chaîne SOL est bonne, le prix est maintenu autour de 100 par les sorties liées à l'ETF, il ne peut pas décoller.
Mes actions aujourd'hui sont simples : réduire mes positions en BTC et ETH à un niveau où je peux dormir tranquille, attendre autour de 100 dollars pour SOL, et observer ZEC sans acheter. Plus le marché est confus, plus il faut croire en une chose — ne pas perdre, c'est gagner, rester en vie permet de jouer la prochaine manche. $BTC $ETH $SOL L'objectif de la stratégie est clair : augmenter continuellement la quantité de bitcoins par action.
Michael Saylor résume la gestion du capital de l'entreprise en capital numérique, crédit numérique et actions numériques. La stratégie ne se limite plus à l'achat simple de BTC, mais consiste à construire un système de financement et d'allocation de capital autour du bitcoin.
Il y a une différence clé ici : une augmentation de la position totale ne signifie pas nécessairement une augmentation du BTC par action. Si la croissance du BTC apportée par le financement ne suit pas la dilution des actions, la quantité par action peut encore diminuer.
Les outils de capital numérique, de crédit et d'actions peuvent offrir plus de voies de financement, mais ils entraînent aussi différents coûts et risques. L'effet final dépendra des conditions de financement, de la structure du capital et de la performance du prix du BTC.
La stratégie ne vise pas seulement à détenir plus de bitcoins, mais à faire en sorte que chaque action corresponde à plus de bitcoins. Parlons des deux derniers jours du très populaire altcoin irys
1. Beaucoup de gens ouvrent des positions courtes par intuition, ouvrant à 1x, 2x, 10x, 20x, uniquement parce qu'ils ont le sentiment que le prix a beaucoup augmenté et qu'il va baisser, sans aucune logique de trading, ce qui est typique d'une opération contre-tendance qui entraîne des pertes.
2. Ouvrir une position courte sans aucune raison, y compris à 0,4, juste parce qu'on a le sentiment que le prix a trop monté, est-ce que 0,4 est forcément un sommet ? Il n'y a aucune zone de résistance au-dessus.
3. Parlons des positions longues. La logique pour ouvrir une position longue est correcte.
D'abord, le Bitcoin stagne à un niveau élevé, le risque d'une chute brutale est faible actuellement, et après la hausse précédente, le sentiment du marché est bien meilleur qu'avant.
Ensuite, premièrement, regardons la structure de la crypto. irys a consolidé à un creux, rebondi vers 0,02, puis corrigé à la baisse, avant de remonter à 0,024, la structure de la base est complète. Deuxièmement, près de 0,02, une petite phase de convergence et d'ajustement a commencé, déclenchant une hausse, ce qui montre une structure complète. Troisièmement, cette crypto est une nouvelle venue, après une forte hausse, elle a entamé une deuxième vague il y a deux jours, ce qui rend la tendance haussière logique. Quatrièmement, ce type de nouvelle crypto peut facilement remonter jusqu'à son précédent sommet, et une fois ce sommet dépassé, le potentiel de hausse est totalement ouvert, la hausse peut aller très loin.
Donc, il y a beaucoup de logique pour acheter, mais aucune pour vendre à découvert, qui est purement intuitive et contre-tendance.La dernière vente massive de BTC ressemble davantage à un désendettement agressif qu'à une preuve définitive que la thèse à long terme est brisée. Mais le marché a encore besoin de confirmation. 👀 📉 LE RÉINITIALISATION DE LIQUIDATION Au cours des dernières 24 heures, 815 millions de dollars de positions auraient été liquidées, les positions longues représentant 92,6 %. L'intérêt ouvert est tombé à 140,1 milliards de dollars. Cela suggère que les positions à effet de levier ont été évacuées, bien que cela ne garantisse pas une reprise immédiate. 🐳 BTC : ACCUMULATION VS. PRESSION SUR LE PRIX Retrait signalé des baleinesLe week-end est terminé, 80 000 $ sont toujours en main
La bataille de ce week-end est terminée, faisons un bilan des résultats : samedi, le $BTC est tombé jusqu'à 79 200 $, cassant la barre des 80 000 $ ; dimanche, il a oscillé toute la journée entre 80 200 $ et 80 600 $, actuellement environ 80 300 $ (heure de Pékin 21:27) — la ligne a été cassée puis récupérée, et elle a tenu toute la journée.
Le prix à payer est élevé : environ 544 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau ce week-end, principalement des positions longues, les leviers ont été nettoyés.
Mais la structure reste faible : le prix actuel du $BTC est en dessous des moyennes mobiles à 7, 20 et 50 jours (environ 81 900 $, 82 400 $ et 81 900 $ respectivement), seule la moyenne mobile à 200 jours (environ 73 000 $) soutient encore la tendance à moyen terme, bien en dessous.
Deux événements la semaine prochaine détermineront la direction : Trump va-t-il attaquer ou négocier ? La réponse pourrait venir ce soir ; le FOMC publiera ses résultats mercredi (jeudi à 2h du matin, heure de Pékin). Tenir les 80 000 $ ce week-end n'était que la première mi-temps, la seconde dépendra de ces deux bombes.L'histoire soulève une question intéressante. 👀 ▪️ 2018 : Bitcoin a connu une forte baisse post-électorale, avec un repli maximal d'environ 50 %. ▪️ 2022 : Bitcoin a également subi un déclin significatif, avec un repli maximal d'environ 25 %. Les prochaines élections de mi-mandat aux États-Unis sont prévues pour le 3 novembre 2026. Mais voici le point clé : deux exemples historiques ne suffisent pas à établir un schéma fiable. Le prochain mouvement de Bitcoin dépendra de la liquidité, de la politique de la Réserve fédérale, du sentiment des investisseurs et du marché plus large