Orbit Post Sitemap
#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, la blockchain de robinhood où les utilisateurs échangent des tokens d'actions, a vu le volume dex chuter de 30 % à 6,35 milliards de dollars du 6 au 12 octobre. mais le tvl defi est passé à 1,058 milliard de dollars du 30 septembre au 12 octobre, et morpho, un protocole de prêt, détenait 486,8 millions de dollars de prêts ouverts là-bas. donc le prêt est désormais une utilisation importante, pas seulement le trading. cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 $ d'intérêts et de primes de liquidation sur morpho, mais morpho n'a enregistré aucun revenu de protocole.$BTC ne fait pas semblant, la logique de constitution de position n'a jamais été d'acheter au point le plus bas.
$BTC : 83 000-85 000 est la zone de concentration de jetons la plus importante, 53 % des coûts en capital sont au-dessus de 83 000, à chaque étape vers le haut, quelqu'un cherche à se libérer. Mon coût d'achat est dans cette fourchette, la perte latente est le prix à payer pour être "bloqué sur la route", ce n'est pas une erreur de direction.
$ETH : plus faible, mais 2 300-2 400 est une zone de support testée à plusieurs reprises, 2 315 et 2 325 ont été défendus par les acheteurs. Avec un effet de levier inférieur à 5 fois, il faut survivre en attendant la reprise, pas parier sur un coup de chance.
Pourquoi ne pas couper ses pertes ?
La signification d'un faible effet de levier est de laisser de la place pour "attendre".
L'ETF a vraiment saigné en octobre, les sorties nettes de l'ETF spot ETH ont dépassé 1 milliard, le macroéconomique est aussi sous pression avant le FOMC. Mais les gros baleines ont acheté environ 60 000 BTC dans la fourchette 80 000-86 000 depuis août, le nouveau coût des gros baleines est remonté à 77 000. Les forts changent de mains, les faibles vendent à perte, je choisis de me ranger du côté du temps.
Le trading ne consiste pas à voir qui gagne le plus un jour donné, mais qui peut continuer à respirer selon le plan malgré les pertes latentes.
Je perds, mais je ne panique pas. J'attends que le FOMC donne une direction.$BTC
La capitalisation boursière de Strategy a dépassé celle du Nasdaq, j'ai été figé quelques secondes en voyant ce chiffre. Une entreprise qui s'appuie sur l'accumulation de cryptos, dont la capitalisation a dépassé celle d'une bourse traditionnelle vendant des licences d'introduction en bourse, le monde change vite.
J'ai jeté un œil aux données on-chain, le prix réalisé selon CryptoQuant a déjà grimpé près de 75 000 $, c'est la ligne de coût moyen de toutes les positions sur le réseau. Le prix actuel est de 80 500 $, oscillant entre 79 400 $ et 81 000 $ sur 24 heures, proche de cette ligne. S'il baisse jusque-là, il y aura probablement un support, je l'avais déjà dit l'année dernière, je le répète aujourd'hui.
Ce qui est intéressant, c'est la dualité des avis. Certains stratégistes classent BTC et l'or comme les deux pires actifs de 2026, tandis que Galaxy rapporte que 11,1 millions de BTC n'ont pas de détenteur connu, soit 55 % de la quantité minée. D'un côté on crie à la faiblesse, de l'autre, la moitié des pièces sont introuvables, elles sont soit dans des cold wallets institutionnels, soit les clés ont été perdues. La circulation effective est bien plus restreinte que ce que montre le bilan.
Ceux qui sont baissiers accumulent en secret, moi, petit investisseur, je reste spectateur avec ma position.
#本周将公布10月FOMC利率决议 2500 $ était un support. Maintenant, c’est le plafond que flip indique plus que le niveau lui-même. Lorsqu’une zone qui attirait auparavant les acheteurs commence à attirer les vendeurs, cela signifie que les défenseurs sont déjà partis, pas que de nouveaux vendeurs sont arrivés. $ETH fait cela discrètement tandis que $BTC fait les gros titres en sous-performant lors des rebonds, en menant lors des replis. C’est le vrai indicateur, pas le chiffre 2339. Tant que ETH ne mène pas les journées en vert au lieu de suivre les journées en rouge, chaque « support » n’est qu’une pause avant le prochain test.L'IA stimule la demande de stockage, cette logique est déjà bien connue de tous. Ensuite, je souhaite davantage observer un indicateur moins adapté pour faire un titre : combien d'électricité est nécessaire pour accomplir le même travail.
Les centres de données achètent de la mémoire en regardant bien sûr la capacité et la bande passante, mais le système complet inclut aussi l'alimentation, le refroidissement et les coûts d'exploitation. Même si les paramètres de performance d'un produit sont excellents, s'il augmente trop la consommation d'énergie une fois intégré dans un serveur, le client doit recalculer ses coûts.
C'est aussi pourquoi la concurrence entre les entreprises de stockage ne peut pas toujours se limiter à « qui augmente le plus sa production ». Lorsque le client calcule l'investissement sur l'ensemble du système, l'efficacité énergétique, la stabilité et le rythme d'adaptation peuvent tous influencer le choix final d'achat.
Je suis optimiste sur cette orientation. Elle permet aux entreprises qui fabriquent vraiment de bons produits de remporter des commandes grâce à leurs différences technologiques, sans devoir se reposer à chaque fois uniquement sur la hausse des prix du secteur.
Mais cet optimisme doit avoir ses limites. Les performances annoncées par les fabricants nécessitent encore une phase de validation avant un déploiement à grande échelle chez les clients ; les économies d'énergie doivent aussi être calculées en fonction du prix d'achat et des conditions du système.
Les actions des fabricants de puces montent et descendent chaque jour, ce qui peut être lassant à la longue. Cependant, plutôt que de deviner quel secteur rebondira demain, je préfère chercher les entreprises capables de résoudre les vrais problèmes de coûts des clients. La facture d'électricité du client est peut-être plus honnête que les slogans du marché.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 L'or a encore chuté de 1,29 %, le spot est passé sous 4 000 ; BTC a pourtant augmenté de 1,42 %. Les capitaux refuges sont-ils vraiment en train de se repositionner ? Commençons par les nouvelles. Trois chiffres : or 4 007,9 (-1,29 %, spot 3 996,90), BTC 80 933,5 (+1,42 %, sur une semaine -0,30 %), indice du dollar 101,81 (+0,20 %). Côté capitaux : les ETF BTC enregistrent une huitième journée consécutive d'entrées nettes (+29,2 millions), 5 jours +202,3 millions, 10 jours +299,4 millions. Côté sentiment : indice peur-gourmandise de 51 à 54. Côté marché actions : S&P 500 à 7 623,68 (-0,52 %). Regardons maintenant l'impact des capitaux. L'inversement entre l'or et le BTC est la tendance principale des deux dernières semaines : l'or est passé de 4 200 à 4 000, le BTC de 79 000 à 81 000. Pendant ce processus, la prime refuge de l'or se retire tandis que les capitaux affluent vers le BTC. Mais attention : le dollar s'est renforcé sur la même période, ce qui exerce une pression sur les deux — ce n'est donc pas une "hausse générale poussée par la dépréciation du dollar", mais un "rééquilibrage des capitaux entre deux classes d'actifs". Ce que cela signifie pour le BTC : si ce basculement se poursuit, cela signifie que le BTC retrouve sa place dans "l'allocation d'actifs" — non pas comme actif refuge, mais comme premier choix parmi les actifs risqués. Mais une seule journée de divergence ne suffit pas à indiquer une tendance, il faut au moins une semaine de continuité. Je vais surveiller quatre indicateurs : d'abord si l'or peut tenir les 3 950 ; ensuite si le BTC peut dépasser 82 Franchement, la semaine prochaine ne sera pas calme sur le marché, bonnes et mauvaises nouvelles se bousculent.
$BTC $ETH
Israël tient des élections mardi, le Premier ministre actuel, dur, perd du terrain dans les sondages, les centristes ont une avance nette. Si les modérés prennent le pouvoir, le conflit au Moyen-Orient pourrait s'apaiser, ce qui serait un vrai plus pour le monde des cryptos et le marché américain.
La Fed s'invite aussi jeudi matin, avec une quasi-certitude de ne pas augmenter les taux, ce qui est un signal de stabilité. Il faudra juste surveiller si le discours de Waller est plus dur ou plus doux, un ton légèrement dur serait en fait plutôt positif.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Mais le vrai protagoniste reste les États-Unis et l'Iran !
Trump bluffe-t-il ou agit-il vraiment ? Le marché est suspendu à cette réponse. S'il ne donne pas de signal clair, le marché risque de rester faible jusqu'après les élections de mi-mandat.
Ce que les petits investisseurs peuvent faire, c'est ne pas tenir coûte que coûte. Beaucoup de cryptos ont déjà corrigé de 20 %, acheter un peu à bas prix n'est pas une mauvaise idée, mais ne misez pas tout, et surtout évitez les leviers élevés.
Tenez bon, gardez vos positions spot, évitez cette période chaotique. Quand les États-Unis et l'Iran donneront un signal clair, un nouveau mouvement de marché repartira naturellement.Récemment, les discussions autour de la « confidentialité + résistance quantique » ont été très intenses.
Si vous êtes détenteur de $ZEC ou $NEAR, un progrès technique récemment négligé pourrait bien devenir un catalyseur latent pour le secteur de la confidentialité.
ZEC et NEAR tentent de réaliser une liaison profonde substantielle en matière de confidentialité inter-chaînes.
L’interopérabilité inter-chaînes a toujours été le talon d’Achille des actifs privés. Actuellement, l’échange de ZEC via NEAR Intents nécessite de révéler une adresse de remboursement sur la blockchain publique, ce qui est exposé à la puissance de calcul de l’IA.
Face à ce risque, l’équipe de développement des nœuds de ZEC a proposé une solution : à l’avenir, chaque échange inter-chaînes passant par NEAR générera automatiquement une « clé privée à usage unique ».
Ainsi, même si la puissance quantique venait à déchiffrer une adresse de remboursement, elle ne verrait qu’une transaction isolée, sans jamais toucher à votre portefeuille principal ni à vos actifs clés.
Ceux qui connaissent bien ZEC savent que la grande nouveauté officielle prévue est une mise à niveau majeure du réseau en janvier prochain, qui implémentera des signatures résistantes au quantique pour le pool d’adresses transparentes.
Or, cette solution de correction pour la confidentialité inter-chaînes devrait être déployée directement sur les portefeuilles logiciels dans les prochaines semaines.
C’est comme si, avant le « grand test de résistance quantique » de janvier, l’équipe ZEC avait déjà proposé une solution pour le problème de l’exposition des clés publiques lors des échanges inter-chaînes.
D’un point de vue narratif, cela renforce non seulement la position de leader de ZEC dans la confidentialité, mais cela apporte aussi une validation implicite de la sécurité de l’infrastructure inter-chaînes de NEAR.Conclusion d'abord : le ETF spot $BTC américain a enregistré une entrée nette de 301 millions de dollars la semaine dernière, mais cet argent est entré en début de semaine pour être retiré jeudi et vendredi.
La structure est plus importante que les chiffres : de lundi à mercredi, 1,08 milliard est entré, $BTC a atteint un sommet hebdomadaire mercredi à 84 777 ; jeudi et vendredi, environ 774 millions sont sortis, le prix de la crypto est revenu autour de 80 000 (selon mon graphique OKX 4H : haut de la semaine 84 876, bas 79 168). Sur la même période, le ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette pour la quatrième semaine consécutive, environ 221 millions.
L'étude de DWF Labs jeudi est encore plus frappante : depuis le lancement du ETF en janvier 2024, sur 8 baisses de plus de 15 %, 7 fois le ETF a connu une sortie nette — "les investisseurs ETF ne sont pas ceux que vous pensez être des acheteurs au plus bas".
Sur la chaîne : OKX $BTC perpétuel à 80 504, positions ouvertes à 3,42 milliards de dollars (3,36 milliards jeudi), le taux de financement est continuellement positif, mais seulement entre 0,00002 et 0,0001 toutes les 8 heures, effet de levier faible ; l'indice peur et cupidité est aujourd'hui à 50, neutre.
Alors, ces 300 millions sont-ils un achat au plus bas, ou la fin d'une réduction de position lors du rebond ? À 80 000, le ETF va-t-il se retirer encore une fois ? À l'approche de la réunion du Comité fédéral du marché ouvert (FOMC) de la Réserve fédérale, la question la plus importante sur le marché refait surface : le Bitcoin dispose-t-il cette fois vraiment de suffisamment d'élan pour franchir la résistance clé des 85 000 $ ? 🔍 Beaucoup négligent un fait crucial : l'évolution du marché ne dépend pas seulement de la décision de la Fed de maintenir les taux d'intérêt, mais surtout de savoir si cette décision a déjà été anticipée par le marché, ainsi que des signaux politiques que Powell délivrera ensuite. ⚠️ Si la Fed maintient les taux inchangés, mais que le discours de Powell reste hawkish, l'optimisme temporaire du marché pourrait rapidement s'inverser, les achats diminuer, la pression vendeuse augmenter à nouveau, et le Bitcoin pourrait de nouveau entrer en phase de correction. 🔑 Trois facteurs clés déterminent réellement si la cassure peut se confirmer : 📌 Premièrement, méfiez-vous du piège des attentes liées au « maintien des taux ». Une pause dans la hausse des taux ne signifie pas nécessairement une hausse du marché. Si la Fed continue d'insister sur les risques d'inflation ou suggère que les taux élevés resteront plus longtemps, les actifs risqués pourraient toujours être sous pression. 📊 Deuxièmement, observez les flux de capitaux spot et le volume des transactions. Pour que le Bitcoin franchisse efficacement les 85 000 $, il faut un véritable soutien d'achats et un volume spot soutenu. Si le prix monte sans accompagnement de volume, la fiabilité de cette cassure est à remettre en question. 🐋 Troisièmement, surveillez la structure de liquidité autour des 85 000 $. Cette zone peut concentrer de nombreux stops, positions short et ordres de liquidation potentiels. Ce n'est qu'en franchissant ce niveau de manière stable et en obtenant un soutien d'achats durable qu'on pourra raisonnablement estimer que la tendance s'affermit.BTC se maintient près de 80 888 $, essentiellement stable sur 24 heures, tandis que ETH baisse de 0,73 %. Ce calme relatif est notable au milieu de l'attention portée aux fluctuations des flux d'ETF : la stabilité des prix peut refléter une absorption, mais ne confirme pas une demande durable. Un renversement de flux renouvelé affaiblirait cette lecture. Ce n'est pas un conseil financier.Frères, le BTC et l'ETH ont été freinés avant la super semaine de la banque centrale, mais les données on-chain d'ETH vont à l'encontre de l'ETF
$BTC $80,500 | $ETH $2,335
Le Bitcoin est passé de plus de 81 000 à environ 80 500, chutant brièvement sous 80 000 jusqu'à 79 398. L'Ethereum lutte autour de 2 335. Au cours des dernières 24 heures, 481 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 346 millions pour les positions longues, 64 % des positions longues nettes étant établies au-dessus de 81 993, toutes actuellement en perte latente.
La pression vient de la macroéconomie et de la recherche de sécurité. Avant la réunion de la Fed, le marché dans son ensemble cherche la sécurité, les actions technologiques et les cryptos sont vendues ensemble, le prix du pétrole reste élevé, ce qui limite l'appétit pour le risque. Le niveau des 80 000 pour BTC correspond à la moyenne mobile sur 365 jours, une chute en dessous a été rapidement rattrapée, des capitaux défendent ce niveau.
Mais ETH envoie un signal contre-intuitif. Les sorties nettes d'ETH des exchanges ont atteint environ 169 800 ETH en une journée, soit environ 407 millions de dollars, un record de sortie journalière en près de quatre mois. L'offre disponible diminue, mais l'ETF continue de perdre des fonds.
Techniquement, la zone 79 600-80 000 pour BTC est une ligne de défense à court terme, une cassure viserait 78 000. Pour ETH, 2 330 est un niveau clé, le maintenir est nécessaire pour envisager une reprise.
Discutons dans les commentaires, entre les sorties d'ETH des exchanges et la perte de fonds de l'ETF, qui aura le dernier mot cette fois ? 👇
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10.26 Trump a dit "Je vais attaquer l'Iran", le Bitcoin a stagné deux jours autour de 80 000 mais reste en panique,
Le double creux tient, selon ma technique et ma logique :
1. Il est difficile de casser les seuils entiers, c'est un consensus à long terme dans le milieu des cryptos. 80 000 est une zone dense d'achats en période de baisse et de ventes en période de hausse. Cette fois, il a été repoussé deux fois à 79 000, ce qui montre un affaiblissement de la pression vendeuse à court terme.
2. Les deux creux et rebonds n'ont pas été accompagnés d'un volume important, ce qui signifie qu'il n'y a pas eu de ventes paniques prolongées ni d'afflux de nouveaux fonds. En clair, on fait du trading à la baisse et à la hausse entre 79 200 et 80 900, en attendant la Fed et les élections de mi-mandat.
Trois événements clés à noter :
1. Les élections de mi-mandat aux États-Unis : elles détermineront directement la régulation future des cryptos. Si les Républicains remportent les deux chambres, ce sera clairement positif pour le Bitcoin. Si les Démocrates gagnent, ils vont réguler sévèrement les cryptos.
2. La réunion de la Fed jeudi : d'une part, le marché digère les taux élevés en attendant l'annonce, d'autre part, il craint une hausse des taux en décembre, ce qui serait négatif pour le Bitcoin.
3. Le pétrole reste à un niveau élevé, l'inflation n'est pas complètement retombée, la Fed n'a donc aucune raison de devenir accommodante, et les investisseurs n'osent pas acheter le Bitcoin à 80 000.
En résumé : ce n'est pas que le prix ne peut plus baisser, c'est que tout le monde attend, prêt à choisir une direction selon les événements.
J'ai déjà dit que les supports sont à 75 000 et 62 000. Maintenant, le support supérieur à 84 000 a été cassé, mais il est bloqué à 80 000.
Avec le conflit au Moyen-Orient, Trump veut attaquer l'Iran après les élections, le conflit s'intensifie, le Bitcoin pourrait chuter à 75 000-70 000 dans un mois. Je continuerai à shorter le Bitcoin, en vendant à chaque rebond.
Le pétrole américain dépasse 100, le Bitcoin est sous la pression à 84 000, un short 5x est très sûr.
Avec l'inflation énergétique due au pétrole, le risque au Moyen-Orient, un taux d'intérêt élevé à 4% et de nouvelles hausses cette année, il ne faut pas envisager d'acheter du Bitcoin. Généralement, 3 à 6 mois après les élections, le Bitcoin connaît une forte hausse, probablement quand le conflit américano-iranien se terminera par des négociations et un apaisement.
Je commencerai à shorter progressivement entre 83 000 et 84 000.
Objectif sous 77 000, avec la double pression des élections et du Moyen-Orient, cela devrait se réaliser avant fin novembre.Le taux de frais de $T T est tout simplement absurde, règlement toutes les 4 heures à -0,35 %, ce qui revient à un rendement annuel négatif de plus de -760 %.
Le point clé est que le volume des positions ouvertes (OI) n'est que de 6,53 millions, soit moins de 2 % du volume des transactions sur 24 heures.
Cela indique que toute la hausse précédente a été achetée en spot, sans accumulation significative de positions longues à effet de levier.
Maintenant, les positions courtes paient chaque jour d'énormes intérêts négatifs, et la chute ne parvient pas à déclencher une série de liquidations en chaîne ; tant que le spot achète encore quelques ordres, le rebond dû au rachat des positions courtes peut directement faire remonter le prix.
#T
$T
👇Aujourd'hui, nous sommes le 26 octobre, et une série de données vient tout juste de sortir, ce qui vaut plus que le prix lui-même.
« 2 300 cassé, mais il ne reste que 3 500 personnes en file d'attente pour vendre ETH »
L'Ethereum a touché un plus bas intrajournalier à 2 282 aujourd'hui, autour de 2 300, en baisse de 2,7 % sur 24 heures. Le Bitcoin oscille entre 79 500 et 80 400, avec un plus bas journalier à 79 270, soit 36 % de moins que le record de 126 259 $ d'octobre 2025.
C'est le quatrième jour que l'on observe le prix. En regardant la structure, aujourd'hui est en fait un autre signal.
La file d'attente des retraits de staking ETH est passée d'un pic de 282 000 à environ 3 500. Une réduction de plus de 99 %.
La signification de ce chiffre est claire : ceux qui étaient pressés de partir sont déjà partis. La file d'attente représente le stock de « ceux qui veulent vendre mais sont encore en attente », et sa contraction à ce niveau signifie que ceux qui devaient vendre l'ont fait, les autres ne veulent plus bouger.
Dans le même temps, les contrats ouverts sur les altcoins ont diminué d'environ 9 milliards de dollars depuis leur pic. Les leviers ont également été nettoyés.
Ces deux ensembles de données pointent vers la même conclusion : la pression vendeuse s'épuise.
Mais le prix n'augmente pas. Pourquoi ?
Parce qu'il n'y a pas de raison d'acheter. La semaine dernière, les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette de 220,7 millions de dollars, avec seulement 4,4 millions d'entrées faibles vendredi ; aujourd'hui, la Fondation Ethereum a encore vendu 2 785 ETH, convertis en environ 6,42 millions de dollars USDS.
L'offre diminue, la demande n'apparaît pas. C'est ce qu'on appelle « ni baisse ni hausse ».
Du côté du Bitcoin, c'est la même configuration : taux de financement +0,0054 %/8h, toujours positif, les longs paient encore ; volume des contrats perpétuels sur 24h à 32,7 milliards, en baisse de 26 % par rapport à la veille ; liquidations sur 24h réduites à 118 millions.
Volume en baisse, taux de financement positif, diminution des liquidations — c'est de la fatigue, pas un effondrement. Un vrai crash montrerait un taux de financement négatif et un effondrement des positions, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Le contexte macroéconomique n'a pas donné de nouvelle direction : Brent à 110,46, or à 3 991 (il y a six jours à 4 140), obligations américaines à 10 ans au-dessus de 4,9 %. Les actifs refuges et les actifs risqués sont vendus ensemble, seul le pétrole augmente — quand les institutions veulent du cash, elles vendent ce qui se vend le mieux.
Mes probabilités : entre 78 000 et 80 000, on patine jusqu'au 30 octobre pour la livraison des options à 45 % ; rupture sous 78 000 vers 75 000–77 000 à 35 % ; retour au-dessus de 82 000 à 20 %. Le point de douleur maximal est à 78 000, soit environ 10 milliards en nominal.
Discussion : la pression vendeuse est épuisée, pourquoi le prix ne monte-t-il pas ?
Ma réponse est un peu inconfortable : parce que « personne ne vend » et « quelqu’un achète » sont deux exercices complètement différents, et le marché n'a accompli que la première moitié.
Vote : selon vous, ce qui manque à ETH maintenant est — A. une raison de l'acheter ; B. du temps, en attendant un retournement macro ; C. une vraie panique de nettoyage ; D. rien, juste que personne ne s'en soucie.
Je choisis A. L'offre est déjà saine, presque parfaite, la demande est vide ; cette structure est la plus frustrante car elle ne satisfait aucune des deux parties.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, risque à votre charge. #analyseDeMarché \$ETHLa popularité augmente, mais le prix baisse : PEPE a vu affluer 2,11 billions de jetons, le taux de SUI devient positif mais perd sa moyenne mobile, le TAO ETF progresse mais personne ne prend le relais
Les noms dans le classement de popularité divergent de trois manières
$PEPE a augmenté d'environ 10 % en 24 heures, 20,6 % sur la semaine, la capitalisation boursière est revenue à 2,08 milliards de dollars. Mais l'offre sur les échanges a augmenté de 2,11 billions de jetons, inversant plus de 40 % des sorties précédentes, plusieurs tentatives d'attaque sans succès, le RSI est retombé à 48,09, le MACD est devenu négatif, la pression de prise de bénéfices se concrétise
$SUI a légèrement baissé de 0,65 % en 24 heures, sous-performant le marché. Le taux de financement est de +0,0089 %, les positions longues paient des frais, ce n'est pas encombré, mais le prix reste sous la MA20, 0,8477 est le prochain support. Les fonds à effet de levier veulent pousser, mais les achats au comptant ne suivent pas encore
$TAO oscille entre 245 et 255, le dossier S-1 du ETF Grayscale Bittensor est passé à l'amendement n°2, visant une cotation sur NYSE Arca. Mais le volume des transactions sur 24 heures a diminué de 19 %, le récit de l'ETF ne s'est pas traduit en achats, 250 dollars est devenu un niveau à prouver
En résumé : PEPE doit voir si la résistance peut absorber les jetons sur les échanges, SUI doit voir si le support à 0,8477 peut déclencher une contre-attaque des longs sur le taux, TAO doit voir si 250 dollars est soutenu par le volume. La popularité augmente, le prix baisse, la divergence est en soi un signal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ce jeudi à 2 heures du matin, la Réserve fédérale américaine publiera sa décision sur les taux d'intérêt, suivie d'une conférence de presse de Powell une demi-heure plus tard. Ces deux moments sont plus importants à surveiller que les fluctuations du marché.
BTC a de nouveau touché les 80 000 dollars, ETH a suivi en s'affaiblissant. Le prix teste cette zone à plusieurs reprises, ce qui montre qu'aucune des parties, acheteurs ou vendeurs, n'a pris un avantage décisif.
Les flux de fonds dans les ETF spot américains ont été très volatils la semaine dernière. En ne regardant que les entrées et sorties sur une semaine, il est impossible de dire si la demande institutionnelle s'améliore réellement de façon durable ; ce type de données doit être observé sur au moins quatre semaines pour avoir une tendance claire.
Jeudi, plusieurs données économiques importantes seront publiées en même temps : à 20h30, le PIB annualisé préliminaire du troisième trimestre, l'indice PCE de base et le PCE annuel de septembre, les demandes initiales d'allocations chômage, et les dépenses personnelles mensuelles de septembre ; à 21h15, la Banque centrale européenne annoncera sa décision sur les taux, suivie à 21h45 d'une conférence de presse de Lagarde. Quand les données sont aussi denses, la gestion des positions est plus importante que les opinions.
Pour changer de sujet, Israël discute de l'utilisation des cryptomonnaies pour faire face à d'éventuelles sanctions financières internationales, ce qui suscite un grand débat. Techniquement, les transferts sur blockchain peuvent contourner les intermédiaires bancaires, mais qu'un transfert soit réussi ne signifie pas qu'il puisse s'intégrer sans problème dans l'économie réelle.
Il y a en effet des étapes intermédiaires comme la conversion en monnaie fiduciaire, les banques commerciales, les contreparties, le commerce des biens et les exigences réglementaires. L'ouverture des outils ne signifie pas que les utilisateurs peuvent automatiquement échapper aux contraintes du monde réel ; cette frontière doit être explorée progressivement.
Mon avis est que la fonction de paiement de Bitcoin est surestimée, sa vraie utilité actuelle réside dans la réserve de valeur et le règlement transfrontalier.Trois cryptomonnaies, trois flux de capitaux conflictuels
ETH stagne autour de 2 300, mais la situation sur la blockchain est différente. Le 23 octobre, environ 169 800 ETH ont été retirés net des plateformes d'échange, le plus grand retrait quotidien en quatre mois ; le volume staké a atteint 43,7 à 43,8 millions d'ETH, soit plus de 35 % de l'offre totale. Le même jour, un portefeuille lié à la fondation a vendu 2 785 ETH à 2 304 dollars sur CoW Swap, échangeant contre des stablecoins USDS, tandis que 4 393 ETH avaient été transférés vers Kraken deux semaines plus tôt. Plus délicat encore, la mise à jour Glamsterdam, initialement prévue pour le 26 octobre sur le réseau de test, a été retardée en raison de problèmes de compatibilité avec le contrat EIP-8037. Ceux qui vendent vendent, ceux qui verrouillent verrouillent, la quantité d'ETH librement circulante diminue, alors que les ETF ont enregistré un retrait net de plus d'un milliard de dollars en octobre.
BTC oscille autour de 80 000. Les ETF ont enregistré une entrée nette de 301 millions sur la semaine, mais un retrait de 636 millions le jeudi, puis de 138 millions le vendredi, avec un retrait net cumulé de 314 millions en octobre. 79 400 est le point bas du week-end, 80 000 est un niveau psychologique, la véritable variable étant le FOMC : la probabilité de statu quo en octobre est d'environ 92,8 %, tandis que celle d'une hausse des taux en décembre a grimpé à près de 75 %.
SOL perd et regagne la barre des 100 dollars à plusieurs reprises. Les ETF ont enregistré neuf jours consécutifs de sorties, mais le nombre d'adresses détenant des actions tokenisées sur la blockchain a atteint 1,5 million, Morgan Asset Management ayant lancé un fonds monétaire tokenisé sur Solana. Les canaux traditionnels se retirent, le capital sur la blockchain entre. Le capital ne quitte pas la crypto de manière uniforme — il devient plus sélectif.
Le 23 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré environ 138 millions de dollars de sorties, tandis que l'ETF Zcash de Grayscale a attiré 20,5 millions de dollars.
Une seule séance ne confirme pas une rotation, mais cette divergence mérite d'être surveillée : le capital se déplace-t-il vers des actifs moins risqués, ou se contente-t-il de couvrir son exposition au BTC ?Aujourd'hui, un ajout de marge de 2,15 millions de dollars, Hyperliquid $BTC TOP4 les positions longues ajoutent des positions contre la tendance !💪
L'adresse 0xf08...9e39e a ouvert une position longue BTC 30x le 23/10, après la baisse d'aujourd'hui, elle a de nouveau ouvert 302,5 BTC, la position actuelle est de 795,02 BTC (63,65 millions de dollars), prix d'ouverture 81 168,6 $, perte latente de 878 000 $.
De plus, il a également pris une position longue sur ZEC, détenant actuellement 4717 pièces (5,67 millions de dollars), prix d'ouverture 1 195,7.
En combinant la situation actuelle du marché, le BTC oscille autour du seuil des 80 000, à quelques jours du FOMC d'octobre, le marché parie sur une pause des hausses de taux, mais les attentes d'un "taux d'intérêt élevé plus longtemps" combinées aux perturbations géopolitiques au Moyen-Orient maintiennent la liquidité macroéconomique tendue. Avec les sorties consécutives des ETF, le dénouement concentré des leviers et le retrait à long terme des gros capitaux, ce "renforcement de position contre la tendance par une baleine" est très stratégique — un levier élevé de 30x pour résister à la perte latente, l'ajout de marge est plus une défense de survie. La position longue liée à ZEC montre un pari sur le segment des cryptos de confidentialité, mais à court terme, elle est fortement corrélée au marché global.
Pour les particuliers, la "foi" d'une baleine ne signifie pas un "signal d'achat au creux". Un levier élevé est facilement piégé dans un marché volatil, avant la décision du FOMC, les incertitudes macroéconomiques restent importantes. Il est conseillé d'éviter les contrats à effet de levier élevé, de défendre avec des positions légères en spot, de garder des munitions pour attendre une tendance claire, ne pas parier sur la direction, la lenteur est la rapidité $BTC $ETH $ZEC $DOOD a augmenté de 26 % aujourd'hui, et dans le groupe, on a déjà commencé à crier « meme est de retour », j'ai répondu, regardons d'abord le volume des transactions avant de parler…
Le 21 octobre, il a atteint 0,005217, avec un volume de transactions journalier de 25,1 millions. Hier, il ne restait plus que 570 000, une baisse de 98 %. Aujourd'hui, il a augmenté de 26 %, mais le volume est toujours du même ordre. Ce n'est pas un retour des capitaux, c'est un panier sans repreneur qui a été un peu secoué par de petits montants. Il est encore à 64 % en dessous du pic du 21/10.
$PEPE est le seul des trois à être positif sur sept jours, +10,8 %. Mais le 23/10, il est tombé de 0,000005117, avec beaucoup de positions bloquées au-dessus, chaque rebond libère un groupe de personnes, ce qui ajoute une couche de pression de vente. On ne peut que dire que c'est entièrement la faute de Sun qui a manipulé le marché…
$DOGE est le plus honnête. Sur sept jours, -3,2 %, une baisse constante, sans volume ni histoire. Ce n'est plus le leader des memes, c'est plutôt la pierre tombale des memes.
Le jugement de Luozi est que le problème de cette vague de memes est qu'il n'y a pas de nouveaux entrants.
Et avant le FOMC, avec un retrait de l'appétit pour le risque, les altcoins et les memes sont les premiers à être vendus, car ceux qui les détiennent ont le moins de foi. Ce rebond de DOOD est une opportunité pour ceux qui veulent vendre, pas pour ceux qui veulent acheter au plus bas.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Risque lié au prix du pétrole combiné à l'approche du FOMC : le marché va-t-il d'abord trader l'inflation ou d'abord trader les taux d'intérêt ?
Je penche pour trader d'abord les anticipations d'inflation, puis les décisions sur les taux. Le prix du pétrole est retombé depuis son plus haut des six derniers mois, ce qui ne signifie pas que le risque d'approvisionnement a disparu ; plus important encore, l'énergie est déjà intégrée dans les données d'inflation : en septembre aux États-Unis, le prix de l'essence a augmenté de 9,1 % en glissement mensuel, la composante énergie a augmenté de 5,2 %. Donc, « pause » ne peut pas être traduit directement par assouplissement. Le FOMC d'octobre se tiendra les 27 et 28, le marché doit surtout écouter comment Powell perçoit l'impact du prix du pétrole sur l'inflation, ainsi que la durée pendant laquelle les taux doivent rester élevés.
Mais je ne considère pas la volatilité actuelle du prix du pétrole comme une confirmation de tendance. Le Brent a reculé lundi depuis son récent sommet ; si le prix du pétrole continue de baisser et que la déclaration de la Fed n'est pas plus hawkish, le marché pourrait revenir à la croissance et à la liquidité, BTC ne suivra pas forcément les inquiétudes inflationnistes. Entre le prix du pétrole et celui des cryptos, il y a encore la transmission via le dollar et les taux d'intérêt réels.
Je surveillerai trois étapes : si le prix du pétrole peut stopper sa chute et remonter, si le dollar et les rendements des bons du Trésor américain remontent simultanément, et si BTC peut dépasser son plus haut sur 24 heures à 80 956. Si le prix du pétrole baisse, les rendements baissent, et BTC reprend 80 956 avec volume, mon hypothèse de « trader d'abord l'inflation » sera invalidée ; inversement, si le prix du pétrole se renforce, les rendements montent, et BTC casse 79 378 à la baisse, cela signifiera que la pression inflationniste se transmet au prix des cryptos. Pour l'instant, il faut voir si le prix du pétrole passe d'une simple actualité à une source d'inflation durable, les taux sont une réponse secondaire, pas une réponse indépendante.
$BTC $ETH $CL #本周将公布10月FOMC利率决议 Pourquoi les pays en guerre pourraient-ils avoir besoin de BTC, alors que le prix mondial du BTC baisse ?
La guerre peut entraîner une interruption des services bancaires locaux, une dépréciation de la monnaie nationale ou des restrictions sur les transferts transfrontaliers, poussant certains habitants à se tourner vers le BTC et les stablecoins.
Cependant, les investisseurs mondiaux peuvent paniquer et vendre leurs actifs risqués, et les liquidations à effet de levier amplifient encore la chute.
Plus contradictoire encore, la guerre peut aussi provoquer des coupures d'Internet, d'électricité et des restrictions sur les transactions.
Le BTC peut offrir une autre méthode de transfert d'actifs, mais ne garantit pas que les habitants des zones de conflit puissent l'utiliser à tout moment.Si jeudi il n'y a pas de hausse des taux, vous êtes prêts à acheter au plus bas ?
En ce moment, tout le groupe attend la réunion de jeudi à 2 heures du matin, même les plus pessimistes commencent à demander en secret s'ils peuvent acheter au plus bas.
Les contrats à terme sur les taux ont déjà anticipé cela, 90 % pensent qu'il n'y aura pas de hausse, beaucoup considèrent cela comme une bonne nouvelle, attendant juste l'annonce pour que le BTC monte en flèche et acheter au plus bas pour faire du profit. Le BTC est resté autour de 80 000, l'ETH à 2300 presque deux jours, on dirait vraiment que ça ne baisse plus.
Mais je dois vous refroidir. Vous êtes tous concentrés sur la hausse ou non en octobre, personne ne regarde plus loin.
Cette fois, il y a de fortes chances qu'il n'y ait pas de hausse, c'est vrai. Mais en décembre ? Le marché estime à 75 % la probabilité d'une hausse en décembre. En septembre, il y a déjà eu une hausse, les taux sont maintenant entre 3,75 et 4,0, le pétrole Brent est redescendu de 117 à 114, toujours sous pression, et les anticipations d'inflation sont à 4,7 %.
En clair, la réunion de jeudi sera plus probablement "pas de changement ce mois-ci, on verra le mois prochain", ce n'est pas un virage dovish.
Réfléchissez un peu, si c'était une très bonne nouvelle, le marché réagirait-il si peu ? Si quelqu'un savait à l'avance que ça allait monter, la zone des 80 000 serait déjà prise d'assaut. Ce genre de stagnation, c'est que les gros investisseurs attendent aussi, personne n'ose bouger en premier.
Le carnet d'ordres est plus parlant, $BTC a une montagne de positions short au-dessus de 80 000, et en dessous à 78 800, 77 600, 76 600 il y a une longue série de positions long ; $ETH à 2283, 2266, 2243, c'est tout un tas d'ordres qui attendent d'être liquidés.
Si jeudi le BTC monte un peu parce qu'il n'y a pas de hausse, ne vous précipitez pas pour suivre, c'est pour vous montrer, pas pour que vous gagniez.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Nouvelles vues aujourd'hui sur $ETH
La Fondation Ethereum a vendu 2785 ETH
Et le moment est aujourd'hui
En théorie, si la fondation vend,
le prix devrait baisser en conséquence
Mais après que le prix d'Ethereum soit tombé en dessous de 2300,
il est rapidement remonté près de 2330
2785 ETH semble beaucoup
Mais dans le vaste marché crypto, ce n'est pas une grande quantité
Cela donne plutôt aux nombreux petits investisseurs une fausse impression
Que les institutions vendent toutes
Dois-je aussi vendre ? Dois-je aussi ouvrir une position courte ?
Je veux dire à tout le monde : ne vous laissez pas tromper par ces nouvelles
Si vous êtes haussier, ouvrez une position avec un stop loss et ne vous en souciez plus
Si vous êtes baissier, ouvrez aussi une position courte avec un stop loss
Mon avis personnel est d'acheter à 2300
Voici ma réflexion : puisque les institutions vendent, pourquoi il n'y a pas eu de forte chute ? Pourquoi vendent-elles au niveau de support ? Pourquoi une vente de plus de 2000 ETH au niveau de support est-elle délibérément rendue publique ? Si Ethereum devait chuter fortement plus tard, pourquoi ne pas vendre plus maintenant ?
Le message d'aujourd'hui me semble plutôt un leurre
Un leurre destiné à tromper les petits investisseurs pour qu'ils vendent à découvert #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud a précédemment réalisé une croissance de 82 %, un chiffre qui mérite vraiment l'attention.
Mais je pense que le véritable test de la commercialisation de l'IA n'est pas la rapidité de la croissance des revenus, mais si ces revenus peuvent couvrir les coûts croissants de la puissance de calcul, des centres de données et de la R&D.
Si l'activité cloud continue de croître, tout en améliorant la marge bénéficiaire et les flux de trésorerie, la commercialisation de l'IA sera alors plus convaincante.
Si les investissements ne cessent d'augmenter mais que les retours tardent à suivre, le marché finira par réévaluer la valorisation.
Dans le rapport financier de cette semaine, ce que je souhaite le plus voir, c'est l'équilibre entre croissance et rentabilité.
#谷歌云业务增长82% #AI投资回报#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
En regardant des entreprises comme Strategy qui détiennent une grande quantité de BTC, je pense qu'il ne faut pas se concentrer uniquement sur la hausse ou la baisse du bitcoin.
Les gains comptables peuvent être très impressionnants, mais il faut aussi prêter attention au coût du financement, à la structure de la dette, à la dilution des actions, ainsi qu'à la capacité de résistance en cas de baisse du prix du BTC.
En marché haussier, la stratégie de détention de cryptomonnaies est souvent amplifiée ; lorsque le marché faiblit, la structure du capital révèle mieux les risques.
Pour les entreprises liées aux actifs cryptographiques, la quantité de BTC détenue est importante, mais la manière de la détenir l'est tout autant.
Selon vous, quel est le plus grand atout de Strategy : son exposition au BTC ou sa capacité de financement ?
#Strategy财报前瞻Un énorme baleine ayant accumulé 180 millions de dollars de gains sur $BTC, avec trois positions courtes sur des cryptos majeures, affiche une perte latente de plus de 22 millions de dollars.
La position totale dépasse 500 millions de dollars américains. En apparence, on dirait qu'il se fait sévèrement battre par les haussiers, mais en regardant de plus près, on se rend compte qu'il n'a absolument pas l'intention de partir : un effet de levier faible de 5 à 7 fois, une ligne de liquidation placée à un niveau désespérément éloigné, et en prime, il paie encore beaucoup de frais de financement.
Les gros investisseurs de premier plan jouent justement à échanger des pertes latentes contre du temps. Tant que la ligne de liquidation est suffisamment éloignée, même une forte volatilité à court terme n'est qu'une petite pluie passagère.#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Le bénéfice de Samsung au troisième trimestre devrait augmenter fortement, la demande en AI soutient toujours le marché des puces mémoire.
Mais je pense que, plus important que la croissance des bénéfices, c'est : combien de temps cette forte croissance peut-elle durer ?
Si la demande pour les serveurs AI continue de s'étendre, les puces mémoire pourraient continuer à en bénéficier ; mais si les dépenses en capital ralentissent et que les prix des puces atteignent un sommet, le marché pourrait aussi anticiper les risques.
Plus les résultats sont brillants, plus il faut se concentrer sur l'avenir, et pas seulement sur le passé.
Penses-tu que cette phase haussière des puces AI est encore en cours, ou qu'elle a déjà commencé à anticiper trop d'attentes ?
#三星Q3利润预增近8倍Le prix stagne autour de 2300 dollars, les rachats nets des ETF en octobre dépassent un milliard de dollars, et la mise à jour du réseau de test Glamsterdam initialement prévue pour le 26 a de nouveau été reportée. L'opinion publique est presque unanime, les voix pessimistes se succèdent.
Pourtant, la chaîne montre une autre dynamique. En une journée, environ 170 000 ETH ont quitté les échanges, un record depuis près de quatre mois ; le volume en staking reste à un niveau historique, dépassant 43,8 millions d'unités.
En surface, les fonds s'échappent, mais les jetons sous-jacents sont verrouillés. Ce n'est pas un simple effondrement émotionnel, mais un décalage entre rachats à court terme et verrouillage à long terme.
Ce que les détenteurs doivent vraiment distinguer, c'est le bruit de la structure. La volatilité des prix peut être un simple changement de mains, ou une continuation de la pression. La réponse ne se trouve pas dans les cris, mais dans les données.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Discutons des actions populaires très attendues cette semaine pour leurs rapports financiers :
$SKHY Le rapport financier de SK Hynix est largement considéré comme supérieur aux attentes, donc le graphique technique du cours montre des signes de stabilisation. Aujourd'hui +1,72 %, RSI 37, le prix 140 est déjà revenu au-dessus de la MA7.
Cependant, les moyennes mobiles sont toujours en configuration baissière, c'est une tendance de stabilisation avec un volume réduit. Le rapport financier est dans deux jours, le marché surveille si la part de marché de HBM4 peut se maintenir.
$xSNDK SanDisk est en phase de survente sans rebond pour l'instant. RSI seulement 32, le prix a reculé de 31 % depuis le sommet des 30 derniers jours à 1806.
La hausse d'aujourd'hui est juste un petit rebond technique au-dessus du bas de la fourchette à 1213, et le volume n'est que la moitié de la moyenne sur 7 jours, donc ce n'est pas durable. Tout dépendra du rapport financier dans trois jours et de la solidité des prévisions AI SSD.
$HOOD Robinhood a perdu son élan et a chuté de manière drastique. Le cours est proche du bas de la fourchette des 30 jours à 3,7 %, en baisse de 24 % depuis le sommet des 30 jours à 123, avec une configuration baissière classique MA7 (97) < MA20 (102) < MA30 (106).
La vague de retraits pendant la période de 7 jours de challenge et la contraction des revenus des activités crypto sont déjà intégrées dans le cours, sans aucun signal d'arrêt de la baisse, mieux vaut attendre le rebond plutôt que de tenter un coup risqué.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ 【Le géant ancien s'est réveillé, la pression de vente augmente】
Le géant ancien qui a acheté 100 000 $ETH en 2015 pour 31 100 $ vient enfin de bouger aujourd'hui. Au cours des 2 dernières heures, 5 000 $ETH ont été transférés, dont 1 500, soit environ 3,45 millions de dollars, sont déjà entrés sur une plateforme d'échange. Les 50 000 $ETH restants n'ont pas encore bougé, c'est ce chiffre que le marché surveillera vraiment.
Il a vendu la moitié en 2016 à 5,47 $ chacun, réalisant un bénéfice d'environ 258 000 $, et a gardé l'autre moitié pendant 11 ans. En se basant sur le prix actuel d'environ 2 300 $, les 50 000 $ETH restants valent environ 115 millions de dollars, le coût initial étant presque négligeable. Qu'il vende ou non maintenant, c'est pour lui un choix de réalisation d'un profit énorme.
Cependant, le transfert vers une plateforme d'échange ne signifie pas une vente immédiate. Ce que l'on peut confirmer pour l'instant, c'est que 1 500 $ETH sont entrés sur un CEX, et la destination des 3 500 autres ne peut pas être directement considérée comme une vente. Ce qui est vraiment préoccupant, c'est que récemment d'autres détenteurs précoces de $ETH ont transféré des actifs, et le marché commence à faire face à la pression des anciens joueurs réalisant leurs profits.
Pour l'instant, cela ressemble plus à un avertissement de pression de vente qu'à une confirmation d'une chute du marché. Il faut surveiller deux choses : si ces 1 500 $ETH sont effectivement vendus, et si les jetons restants continuent à être transférés vers les plateformes d'échange. Si les dépôts continuent et que $ETH faiblit en volume, cela indiquera que les jetons anciens se transforment en une pression de vente réelle.🔥Bitcoin a toujours chuté après les élections de mi-mandat passées. Mais une chose que la plupart des gens négligent est que, par le passé, Bitcoin n'a complété son creux de cycle qu'après les élections de mi-mandat. Donc, le déclin n'est qu'une corrélation, pas une causalité.
Cette fois, Bitcoin a déjà complété son creux de cycle, donc cette baisse pourrait ne pas se répéter. Il est très probable que Bitcoin ait atteint son creux avant les élections de mi-mandat de cette année, et cela pourrait se reproduire.👀
#DailyOrbit Un peu d'eau froide d'abord, en voyant une grosse position longue, ma première réaction n'est pas d'être haussier, mais de me demander combien de temps cette position pourra tenir. Le Core Trader 74 (0x68cb35…02d1e) a ouvert une position longue sur ETH avec un effet de levier de 25x, d'une valeur nominale d'environ 431 200 $. Il s'agit d'une nouvelle exposition au risque, pas d'un profit déjà réalisé ; mon jugement est que, pour l'instant, on ne débat pas de la direction, mais que la marge d'erreur avec ce levier est faible.
Je ne suis pas pressé de m'enthousiasmer pour deux raisons. Premièrement, en divisant la valeur nominale par le levier, la marge initiale est d'environ 17 200 $, une variation de prix inverse d'environ 4 % pourrait entraîner une perte proche de cette marge ; la liquidation effective dépendra du mode de marge, des appels de marge et des exigences de marge de maintenance. Deuxièmement, une seule adresse ouvre une position longue, ce qui signifie seulement que quelqu'un est prêt à parier sur la direction, mais ne prouve pas qu'il y aura un flux d'achats soutenu derrière. Si le prix ne monte pas rapidement puis se retourne, je suppose que les plus pénalisés seront les positions longues à fort levier : même si la direction est finalement correcte, ils risquent de perdre d'abord leur droit de rester sur le marché.
Bien sûr, il se peut aussi qu'il ait raison. Si le prix continue de monter, avec des reprises après des retraits, je mettrai de côté mes doutes sur le timing de cette position longue, mais je ne validerai pas pour autant un ratio risque-rendement à 25x. Ce que je vais surveiller maintenant, c'est si le prix peut se maintenir, et si cette adresse continue d'augmenter sa position, ne confondons pas le fait d'oser parier avec le fait d'avoir raison. Si j'étais le principal acteur - série d'opinions diverses (court terme) #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
(Avis personnel, à titre de référence uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement)
Je n'ai pas envie d'écrire trop en détail, ni d'analyser. Je vais directement écrire comment je gérerais si j'étais le principal acteur.
Première étape : consolidation latérale
Le but de la consolidation latérale est d'attirer plus de vendeurs à découvert, créant une illusion que le prix ne peut pas monter, ce qui donne aux traders ultra-courts une impression de manque de momentum, poussant les acheteurs à sortir et les vendeurs à renforcer leurs positions... maintenir le prix entre 2310 et 2335, préparant la prochaine étape... Plus il y a de stops vendeurs en haut, moins il faudra d'argent pour la montée suivante...
Deuxième étape : montée
Les stops vendeurs accumulés précédemment sont très probablement entre 2340 et 2350, cette fois on vise ces stops... le prix monte doucement
2335->2340->2347->2358....
Troisième étape : piège à acheteurs
Le prix monte rapidement... 2350->2360->environ 2385... les acheteurs du marché crient : "Le taureau arrive", ils achètent frénétiquement, les vendeurs stop-loss se déclenchent, beaucoup passent de vendeurs à acheteurs ....
Quatrième étape : chute brutale.... (c'est une autre histoire... vous pouvez demander dans les commentaires)
Attention : on n'exclut pas un faux plongeon vers le bas après la consolidation... (mais c'est une possibilité assez faible) $CT Cette hausse de 10 % de CT est purement un piège à la hausse orchestré par les principaux acteurs.
Sur le marché, les positions courtes paient des intérêts chaque jour, et le spot affiche une prime, ce qui donne l'impression d'une pression à la hausse forcée, mais en réalité, le carnet d'ordres est plein de manipulations.
Les teneurs de marché ont placé des dizaines de milliers d'ordres d'achat en bas pour simuler un soutien, attirant les petits investisseurs, tandis qu'eux-mêmes placent discrètement des ordres de vente importants en haut.
Ils profitent de la liquidité générée par la clôture des positions courtes pour masquer la pression vendeuse. Une fois que les faux ordres d'achat en bas sont retirés, l'épuisement des acheteurs provoquera une chute libre ; tenter de saisir un rebond à ce niveau ne fait que fournir du carburant aux institutions.
#CT
$CT
👇【L'armée américaine peut-elle attaquer dans les 96 heures ? Est-ce vrai cette fois-ci】
CNN cite deux responsables américains affirmant que les forces américaines au Moyen-Orient sont prêtes à agir et qu'une nouvelle offensive majeure pourrait être lancée dans les 96 heures suivant un ordre de Trump. Les cibles potentielles pourraient s'étendre aux installations énergétiques, bases militaires et installations nucléaires iraniennes. Ne confondez pas « prêt » avec « guerre imminente », Trump n'a pas encore pris de décision finale.
La semaine dernière, le pétrole Brent $BZ a augmenté de plus de 6 %, atteignant un sommet proche de son plus haut niveau en six mois ; le 26 octobre, il est retombé à environ 115 dollars le baril, la diplomatie ayant offert un certain répit au marché. Le cœur des échanges est le risque d'interruption de l'approvisionnement, pas une hausse irréfléchie à la vue des nouvelles militaires.
Le vrai risque est une extension du conflit aux infrastructures énergétiques ou une nouvelle perturbation du transport dans le détroit d'Ormuz. La période post-élections de mi-mandat américaines est une fenêtre temporelle potentielle mentionnée, mais si les négociations diplomatiques progressent, l'action pourrait être retardée. Surveillez les ordres militaires réels, les attaques sur les infrastructures énergétiques et les données de navigation dans le détroit ; avant toute concrétisation, la forte volatilité des prix du pétrole est plus préoccupante qu'une tendance unilatérale.#美股 #苹果 Vendredi dernier était intéressant : le jour du lancement de l'iPhone Duo pliable, $AAPL a atteint en intraday 351,73, avec une capitalisation boursière temporairement à 5,1 billions, dépassant brièvement $NVDA. À la clôture, Nvidia a repris la première place, avec environ 20 milliards de dollars de plus.
Le plus incroyable est la comparaison : Apple a un PER de 45, une croissance des revenus de 16 % ; Nvidia a un PER de 42, une croissance des revenus de 106 %, et a chuté de 6 % au cours du dernier mois. Une entreprise avec une croissance six fois plus lente a pourtant une valorisation plus élevée, l'argent semble clairement se déplacer des puces AI vers Apple.
Le Duo est en rupture de stock, les livraisons sont repoussées à janvier, la demande n'est pas un problème, mais la capacité de production limitera ce trimestre de fin d'année. Apple publiera ses résultats le 2/11, Nvidia le 18/11, je vais suivre ces deux prévisions. Techniquement, le support proche de 345 sur le perpetual est le creux des derniers jours, 351,8 est le sommet de la semaine dernière, je ne poursuis pas avant une cassure.
De quel côté êtes-vous : Apple continue-t-il à être premier, ou Nvidia reprend-il la tête ?
Avis personnel, ce n'est pas un conseilLa performance récente de $HYPE est vraiment un peu décevante😥
La reprise précédente avait réussi à dépasser les 82 dollars, mais maintenant c'est une chute continue avec des oscillations, même les 80 dollars sont devenus une résistance à court terme à franchir à nouveau
Ce qui est assez intéressant, c'est que l'activité de Hyperliquid reste très dynamique, mais le prix de HYPE ne suit pas
Il y a aussi deux nouvelles récentes à surveiller :
Premièrement, Hyperliquid Strategies a annoncé une augmentation de son programme de rachat d'actions à 100 millions de dollars, attention, il s'agit du rachat d'actions de la société PURR, ne vous méprenez pas en pensant qu'il s'agit d'un rachat direct de HYPE
Deuxièmement, selon le plan actuel de déblocage des tokens, une nouvelle tranche de HYPE sera débloquée le 29 octobre, les inquiétudes du marché concernant l'augmentation de l'offre en circulation risquent donc de persister un moment
Donc, je ne suis pas pressé de voir un retournement pour l'instant
Faire des profits sur la plateforme est une chose, mais savoir si le token peut absorber l'offre supplémentaire en est une autre
Si le niveau autour de 75 est encore perdu, cet ajustement n'est probablement pas terminé
Attendons d'abord que le prix répare la structure avant d'en parler😇
#波动雷达：币种异动观察 De 84876 à 79168, dans ce recul de 2180 points, j'ai ressorti mon journal de position pour le relire attentivement. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé dans cette chute, c'est la structure des produits dérivés, l'as-tu remarqué ? J'ai passé beaucoup de temps hier soir à observer les chandeliers, BTC oscille maintenant autour de 80096, ce soi-disant petit rebond ressemble honnêtement plus à une pause temporaire des vendeurs qu'à un signal de confirmation d'inversion de tendance. J'ai marqué 79168 comme le support clé de cette semaine, car c'est la limite inférieure d'une zone de transactions denses antérieure. Si la clôture journalière se fait en dessous, les ordres stop-loss et les positions vendeuses en poursuite vont s'allier, rendant le rythme très difficile. À la hausse, 80500 est le niveau que les acheteurs doivent absolument reconquérir ; sans cela, tous les rebonds ne seront que des corrections, pas un renforcement de la tendance. Ce qui m'alerte, c'est ce qui se passe au niveau des contrats. Dans cette baisse, le taux de financement des contrats perpétuels est passé rapidement d'un léger positif à presque neutre, ce qui indique que les positions longues à effet de levier réduisent passivement leurs positions, sans achat actif. Le volume des positions n'a pas chuté de manière significative, ce qui signifie que les vendeurs ne liquident pas massivement non plus, les deux camps attendent une direction. Dans cette structure, le volume est le seul signal honnête : un volume important pour reprendre 80500 signifie qu'il y a de vrais acheteurs prêts à intervenir ; un volume faible pour remonter est probablement un piège haussier, suivi d'un nouveau test à 79168 voire plus bas. Cette semaine, j'ai fait deux ajustements dans mes positions : d'une part, j'ai coupé la partie de poursuite d'achat, ne laissant que la position de base pour observer ; d'autre part, j'ai déplacé le stop-loss du niveau émotionnel au niveau structurel, préférant me faire sortir que de tenir une position perdante. Pour les altcoins, je ne touche pas pour l'instant, tant que la direction de BTC n'est pas claire, la tolérance au risque ne revient pas, l'élasticité d'ETH et des secteurs populaires est plutôt... #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le 28 octobre, SK Hynix publiera son rapport financier du troisième trimestre. Le marché ne se concentre pas seulement sur le chiffre d'affaires et le volume des expéditions, mais sur un chiffre emblématique : le bénéfice d'exploitation trimestriel pourra-t-il dépasser pour la première fois 10 000 milliards de wons coréens.
Le moteur principal reste le HBM. La demande pour les serveurs AI est forte, le prix et la marge brute du HBM3E sont bien supérieurs à ceux de la DRAM ordinaire, SK Hynix, avec environ 60 % de part de marché, convertit directement son avantage technologique en avantage de profit. Plus crucial encore est le HBM4 : la production de masse progresse, le prix unitaire est nettement supérieur à celui de la génération précédente, et si les commandes des grands clients comme Nvidia augmentent comme prévu, un nouveau record de profit ne sera pas la fin.
Mais des inquiétudes subsistent également. Le super cycle du stockage est en train de redresser les bilans de Samsung et Micron, les concurrents accélèrent la certification et le taux de rendement du HBM4 ; une fois que la tension sur l'offre se relâchera, le pouvoir de fixation des prix de SK Hynix sera mis à l'épreuve.
Ainsi, le véritable point d'intérêt du rapport du troisième trimestre n'est pas le « 10 000 milliards » en soi, mais le jugement de la direction sur le rythme des expéditions du HBM4, les négociations de prix en 2026 et les risques liés à la concentration des clients. La demande en AI peut pousser les profits à un nouveau sommet, mais la question que le marché doit poser est de savoir si ce record peut devenir un point de départ.Le projet qui vend des données commence à racheter ses tokens avec ses revenus 🔮
Le Pyth DAO a adopté la règle des 100 % le 8 octobre, utilisant tous ses revenus pour le rachat.
Les revenus du T3 s'élèvent à 11,5 millions de dollars, en hausse de 86,5 % par rapport au trimestre précédent.
Mais le DAO reçoit environ 60 % de cette somme, le rachat annuel représente moins de 1 % de la capitalisation boursière.
Aujourd'hui, malgré un marché baissier, le prix a augmenté d'environ 7 %, se stabilisant autour de 0,076, et tente de se maintenir.
Je pense que le pari est qu'il récupère 0,076.
S'il ne le récupère pas et redescend sous 0,07, ce sera une autre histoire.
$PYTHLes nœuds se retirent, le prix de la crypto s'effondre : les fondamentaux de Core DAO ne tiendront pas face au prochain marché baissier
Le dilemme le plus critique de Core actuellement : le récit haussier repose sur BTCFi et SatPay pour générer des revenus, mais les revenus réels sur la chaîne sont presque négligeables, les deux piliers que sont la sécurité du réseau et la valeur du token se relâchent simultanément. Les validateurs sont bloqués à 21 sur le long terme, les nœuds officiels du projet se retirent continuellement, la redondance décentralisée du réseau est insuffisante, et en cas de sortie massive de validateurs, le risque pour la stabilité du réseau s'amplifiera rapidement.
Le prix du token continue de faiblir, s'étant fortement replié depuis son sommet historique, la confiance du marché s'érode continuellement. SatPay, qui portait l'espoir de rachats via les revenus, a été reporté à plusieurs reprises, son partenaire Mobilum est une fintech externalisée de petite taille, dépourvue de licences de paiement sur les marchés clés anglo-saxons, la chaîne d'émission sous-jacente a déjà fait faillite, et une commercialisation à grande échelle est loin d'être envisageable, rendant la logique de rachat via les frais incertaine.
BitGo, Valour et autres institutions sont uniquement des prestataires de services, il n'existe pas de verrouillage de jetons par des VC de premier rang pour stabiliser le projet, en cas de baisse du marché, ces institutions peuvent déconnecter leurs nœuds et fermer leurs canaux d'affaires à tout moment. Ajoutez à cela la pression de vente résiduelle liée au fork dur de correction de bug des récompenses en août, les revenus des frais de transaction sur la chaîne sont maigres, l'écosystème ne dispose pas d'une capacité stable à générer des revenus.
Si un nouveau marché baissier crypto survient, avec le déclin de l'engouement pour BTCFi et la fuite des fonds en staking, sans flux de trésorerie continu, sans soutien en capital, et avec des validateurs déjà faibles, les fondamentaux de Core subiront un choc énorme, rendant très difficile la résistance à une dévaluation systémique lors du marché baissier.#交易之声：你的经验值得被听到
Les altcoins s'affaiblissent, la première chose à observer n'est pas le graphique en chandeliers, mais la « rotation des capitaux » et la « largeur du marché ».
Mon classement :
1) Le taux de domination de BTC (BTC.D) cesse de baisser et remonte — les capitaux commencent à se retirer des altcoins à haut risque pour revenir vers BTC, c'est le premier signal de défense.
2) Le taux ETH/BTC s'affaiblit + rebond sans volume des altcoins — pas de hausse significative, stagnation avec volume, cela signifie qu'il ne s'agit pas de nouveaux capitaux, mais d'un jeu sur les positions existantes.
3) La liquidité des stablecoins stagne — pas de nouveaux fonds entrants, le rebond repose sur la rotation, s'il ne tient pas c'est un piège à haussiers.
4) Le flux des fonds ETF ralentit en marge — l'appétit pour le risque des institutions diminue, souvent avant le sentiment des particuliers.
5) Les Meme et petites capitalisations cassent en premier — ils ont toujours été le thermomètre du risque, une cassure sous les plus bas précédents confirme généralement la faiblesse.
Une phrase contre-consensus : ne paniquez pas seulement quand BTC chute fortement. Le vrai danger est quand BTC stagne horizontalement et que les altcoins baissent lentement, calme en surface mais saignement en interne.
En pratique, en début de faiblesse, réduisez d'abord l'effet de levier, diminuez les positions, abaissez la limite supérieure de la grille ; pas besoin de liquider rapidement les positions spot, mais échangez les actifs faibles et à forte libération contre BTC/ETH. La gestion des stops et des positions est plus importante que de deviner le sommet.
À long terme, je reste haussier, mais « être haussier » ne signifie pas « être à plein levier tout le temps ». Le passage entre bull et bear ne se fait jamais par une grosse bougie baissière, mais par un déplacement discret des capitaux.#SaisonDesRésultatsBoursiers #RésultatsBourseUS
Demain soir à 20h00 heure de Pékin, c'est la conférence téléphonique de $PYPL, les résultats seront publiés avant cela. Je pense que c'est le plus difficile à prévoir cette semaine.
Les chiffres ne font pas peur : le marché prévoit un BPA de 1,31 $ (en baisse de 2,2 % par rapport à l'année dernière), un chiffre d'affaires d'environ 8,71 milliards, et la société a déjà indiqué que le BPA de ce trimestre baisserait légèrement.
Ce qui fait peur, c'est l'historique. Lors des 8 derniers jours de publication des résultats, 5 fois la valeur a baissé, en février cette année une baisse de 26,3 % en une journée, les options ne représentaient alors que 7,8 %. Cette fois, les options représentent environ 7,2 %.
Je vais surveiller deux points : si l'activité de règlement des marques, qui n'a augmenté que de 2 % au T2, peut se redresser, et les prévisions futures. Cleveland Research a récemment abaissé sa note à Underperform, donc les attentes ne sont pas très élevées.
Le contrat perpétuel Binance est actuellement autour de 57, avec des résistances à 58 et 60 (les prix où les options sont les plus concentrées), et un support à 54 qui est la limite inférieure du canal haussier de ce mois.
Après-demain à l'aube, $HOOD publiera aussi ses résultats, cette semaine est assez animée dans la fintech.
Vous pariez à la hausse ou à la baisse ? Un seul mot dans les commentaires suffit. Quand les résultats sortiront, je publierai une autre publication pour vérifier les réponses.
Note personnelle, DYOR, ceci ne constitue pas un conseil en investissement $ETH
Ce matin, j'ai vu une phrase disant « Un énorme baleine ICO d'Ethereum a transféré 1500 ETH vers une plateforme d'échange, prêt à tout vendre », ma première réaction a été : ça fait des années qu'on entend ça.
J'ai vérifié sur la blockchain, cette adresse a été créée en 2015 et n'a pas bougé depuis 11 ans. Cette fois, elle a déplacé un total de 5000 ETH, 1500 ETH sont allés vers une plateforme d'échange, ce qui, au prix actuel de 2326, représente un peu plus de 3,5 millions de dollars, les 3500 ETH restants ont été transférés vers d'autres adresses, sans confirmation de vente.
3,5 millions de dollars. Le volume spot d'ETH est de plus de 170 millions de dollars par jour, cet argent jeté dedans ne ferait même pas une éclaboussure. Un gain latent de 740 000 % donne évidemment envie de le réaliser, mais cette quantité ne peut pas vraiment influencer la direction du marché.
Donc, je ne considère pas cela comme un signal de sommet. Chaque fois que la vieille baleine bouge, on crie au krach, mais souvent après un coup d'émotion, le prix revient à sa trajectoire initiale.
De l'autre côté, c'est vraiment lent, l'activation du réseau de test Hoodi de Glamsterdam a encore été retardée, certains avertissent que la revalorisation du gas pourrait affecter 13 protocoles DeFi, et le fork du réseau principal pourrait être repoussé à l'année prochaine.
Je ne détiens pas depuis 11 ans, même trois mois me semblent longs, donc je ne suis pas qualifié pour dire s'il faut réaliser les gains ou pas.
#本周将公布10月FOMC利率决议 L'IA n'a pas encore atteint la phase la plus folle de la bulle Internet d'autrefois.
Le point de vue d'ARK Invest est que l'infrastructure de l'IA pourrait encore souffrir d'un sous-investissement. Même si les dettes liées à la puissance de calcul et aux puces offrent des rendements élevés, les investisseurs doutent toujours : où est la demande finale ?
Imaginez une équipe de revenus fixes, quelqu'un découvre que les dettes liées à la puissance de calcul et aux puces sont très attractives et veut augmenter les investissements, mais doit d'abord obtenir plus de fonds en interne.
La direction demande : qui continuera à acheter cette puissance de calcul ? La demande future peut-elle soutenir les investissements actuels ?
Cela crée une situation paradoxale : les opportunités d'investissement semblent bonnes, mais les fonds ne suivent pas complètement.
À l'époque de la bulle Internet, le marché est finalement devenu presque fou, avec de nombreuses valorisations d'entreprises qui n'étaient plus strictement liées aux fondamentaux. Le cycle de l'IA pourrait aussi atteindre un stade similaire à l'avenir, mais ce n'est clairement pas encore le cas.
Passer du doute à l'engouement prend du temps. Le jugement des investisseurs, l'allocation des ressources internes des institutions, ainsi que la confiance du marché dans la demande finale, ne peuvent pas changer du jour au lendemain.
Ce décalage temporel pourrait laisser un espace pour des rendements excédentaires dans le domaine de l'infrastructure IA.
Mais un rendement élevé ne signifie pas un gain assuré, il peut aussi refléter un risque de crédit et une incertitude sur la demande.
L'histoire de l'IA ne se limite pas aux modèles et aux puces, elle dépend aussi du moment où le capital croira vraiment que la demande se concrétisera.$ZEC
ZEC est maintenant à 1222, en hausse de 3,6 % sur 24 heures, avec un pic intrajournalier à 1238. Au même moment, BTC est à 80340, ETH à 2326, les deux combinés ayant bougé de moins de 0,3 % en une journée.
Le marché global stagne, mais lui progresse. Ce comportement, je l'ai vu plusieurs fois : ZEC ne suit jamais le rythme de BTC, il chute plus violemment que quiconque, mais quand il monte, c'est par ses propres moyens.
J'ai vérifié les données des contrats, le taux de financement est seulement de 0,006 %, avec une position ouverte de 130 millions de dollars, ce n'est pas serré, et peu de gens utilisent l'effet de levier pour le soutenir. Cette hausse est due aux achats au comptant.
Mon avis est que les fonds sur la ligne de la confidentialité ne se sont pas encore retirés. Ne tentez pas d'appliquer la logique du marché global ici : quand BTC stagne, ce sont plutôt ces actifs avec leur propre histoire qui sont achetés en rotation.
Je pose ce jugement de tendance : tant que le marché global ne s'effondre pas, ZEC a de fortes chances de mieux résister que le marché.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Mort de rire, j'ai déjà tout misé sur le no d'okx. Hier, en utilisant l'IA pour analyser le marché d'okx et de poly, j'ai découvert ça : beaucoup de prix sur okx sont erronés, je ne sais pas sur quoi ils se basent. Je vous ai même partagé le code secret de la richesse 😋 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $ETH continue avec l'analyse principale du matin !! Ethereum va rebondir, mais il va certainement redescendre
Nouvelle tentative de niveau de support, bien qu'il y ait des achats à 2300 sur Ethereum, la réaction du marché est en fait faible, ce qui indique que les fonds des institutions et des gros porteurs ne sont pas encore totalement revenus à court terme
Dans l'article précédent, j'ai mentionné la réunion du FOMC, qui concerne en fait la question de savoir si une hausse des taux aura lieu en octobre, ainsi que l'intensification des attentes de hausse en décembre
Selon la probabilité de hausse des taux cette semaine, 88,5 % s'attendent à ce que les taux restent stables, 11,5 % à une hausse de 25 points de base, ce qui signifie que sur 100 prévisions, 89 parient sur aucune hausse, 11 sur une hausse de 25 points de base. En regardant les prévisions des grandes institutions, les banques américaines maintiennent une attitude de hausse des taux, Goldman Sachs et JPMorgan prévoient pas de hausse en octobre, mais une hausse de 25 points de base en décembre
En résumé, ces données sont faciles à comprendre, en une phrase : il y a de fortes chances qu'il n'y ait pas de hausse en octobre, mais les attentes de hausse en décembre s'intensifient nettement !! De plus, la dette américaine a déjà dépassé 40 000 milliards, le pétrole brut est en hausse avec un léger repli, et l'indice du dollar est revenu vers 101,5, ce qui nécessite une attention particulière
Si l'indice du dollar continue à franchir à la hausse, le marché des cryptos connaîtra une forte correction, donc la tendance principale récente est baissière, au moins jusqu'à mercredi ou jeudi, avec un marché en baisse et en consolidation, le risque de prendre des positions longues à court terme est trop élevé, ceux qui peuvent sortir de leurs positions longues devraient le faire, ce soir les marchés américains sont à surveiller !!
Si Ethereum rebondit ce soir vers 2360, on peut directement vendre à découvert, avec un objectif entre 2280 et 2250