Orbit Post Sitemap
📈【ETH vient de former un croisement doré, mais Wintermute a déplacé 160 millions】
Le 11 septembre, la moyenne mobile à 50 jours d'ETH a croisé à la hausse la moyenne mobile à 200 jours, formant un croisement doré. Techniquement, c'est un signal haussier à moyen terme, mais le même jour Wintermute a transféré plus de 61 000 ETH vers des plateformes d'échange, d'une valeur d'environ 160 millions de dollars, ce qui a immédiatement suscité des inquiétudes sur une pression de vente.
Le problème est ici : **le croisement doré est le résultat des prix passés, et un afflux vers les échanges ne signifie pas forcément une vente.** Le teneur de marché peut vendre, mais aussi simplement rééquilibrer, faire du market making ou régler des positions, il est difficile de déterminer la motivation directement à partir des données on-chain.
Donc, je me concentre davantage sur le prix que sur les nouvelles.
📌 2580 dollars est la ligne de partage clé.
Si le prix se maintient au-dessus de 2580, le croisement doré peut continuer à jouer son rôle, avec un nouveau défi vers 2600, 2665 ; si le prix casse ce niveau et ne parvient pas à remonter, la moyenne mobile à 200 jours pourrait passer de support à résistance, et le croisement doré pourrait devenir un « faux signal ».
La pression macroéconomique n'a pas encore complètement disparu, ce dont ETH a vraiment besoin maintenant, ce n'est pas un bel indicateur, mais une confirmation par le volume et le prix.
Le croisement doré vous dit ce qui s'est passé, les chandeliers vous disent ce qui se passe maintenant.
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #OKX百万规划师 #OKX预言家：来星球玩预测 🚨Le marché a complètement explosé hier soir ! Hausse généralisée, mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est peut-être pas la hausse elle-même !
L'IPC américain d'août vient d'être publié, il semble "conforme aux attentes" en surface, mais en regardant de plus près les données, le ressenti est totalement différent 👇
📌 IPC d'août en glissement annuel en hausse de 3,4 %, conforme aux attentes du marché
📌 IPC de base en hausse de 0,3 % en glissement mensuel, mais supérieur aux 0,2 % attendus
Qu'est-ce que cela signifie ?
👉 La "persistance" de l'inflation américaine dépasse toujours les attentes.
👉 Les paris du marché sur une hausse des taux de la Fed en septembre s'intensifient rapidement.
👉 Les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse de 25 points de base en septembre a atteint environ 90 % !
Logiquement :
Hausse des attentes de taux = pression sur les actifs risqués.
Mais le marché ne suit pas le scénario !
🔥 Les contrats à terme sur actions américaines continuent de grimper
🔥 L'or plonge puis rebondit rapidement
🔥 Le dollar monte puis redescend
🔥 Le marché des cryptos décolle carrément en masse !
C'est là que réside l'aspect le plus intéressant de la soirée.
Le marché ne traite peut-être plus la question "l'IPC est-il élevé ou non", mais plutôt :
"Après la mauvaise nouvelle, y a-t-il encore d'autres mauvaises nouvelles ?"
Quand le marché digère à l'avance le pire scénario, une fois les données réelles publiées, il peut au contraire y avoir un rebond "après épuisement des mauvaises nouvelles".
Donc ce soir, ne vous focalisez pas uniquement sur les gains.
L'IPC n'est que le premier acte, le vrai spectacle dépendra de la prochaine prise de position de la Fed.
⚠️ Ce qu'il faut craindre maintenant, ce n'est pas de rater le train, mais de se jeter tête baissée dans la hausse et de finir par servir de pigeon à quelqu'un d'autre. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $ETH $BTC $DOT, une valeur ancienne, avec beaucoup de faux cassures à la hausse sur le chandelier supérieur, position short à 1.1527 en 50x pariant sur un "faux pic suivi d'une vraie baisse". Sortie à 1.0455, +464,99 %, une baisse de 9,3 % représente un profit de 4,65 fois sous un effet de levier de 50.
Actuellement, test d'achat à 1.0455, DOT a tendance à rebondir d'abord avant de choisir une direction, pas de participation à un second acte. Verrouillage de la majeure partie des gains, la position restante est ajustée au coût pour limiter les pertes.
Travailler sur des valeurs familières vaut plus que de courir après les tendances, connaître leurs pièges évite de se faire avoir. Cette opération en 50x a été exécutée parfaitement, fin de session, en attente de la prochaine vague. $BTC $ETH Tout le marché est dans le creux, un seul secteur en est sorti !
Je jette un coup d'œil à la moyenne annuelle du marché principal et je ferme tout de suite, une rangée de rouge, c'est affreux. Un seul secteur fait exception — il a non seulement récupéré le sommet de l'année dernière, mais a aussi fait un pas en avant. Les cryptomonnaies de confidentialité, les seuls survivants du marché entier.
Les agences de données ont fait les comptes clairement : depuis le sommet du Bitcoin, le secteur de la confidentialité a plus que doublé, la médiane des altcoins est encore à moitié dans le creux. $ZEC représente à lui seul 60 % de ce secteur, sa capitalisation est passée de plus de 80e place à dans le top 10.
Un rappel, ce type de marché isolé craint surtout que vous appliquiez la logique d'autres secteurs. Sa hausse n'est pas parce qu'il est bon marché, c'est parce qu'à cette époque, tout le monde commence à avoir peur d'être vu — plus la surveillance est intense, plus les pools invisibles sur la blockchain valent cher.
Certains trouvent qu'il a trop monté et n'osent pas investir, je demande à mon tour : c'est ce seul secteur qui survit sur tout le marché, vous attendez qu'il redescende pour être bon marché, ou que d'autres secteurs remontent d'abord ? Si vous ne comprenez pas pourquoi il monte, considérez-le d'abord comme un miroir — l'argent se cache là où il a peur.
Sur le graphique, le point haut à 20 jours est le précédent sommet, s'il ne le dépasse pas, ce sera encore une phase de consolidation. J'ai déjà pris position, je ne poursuis pas maintenant, je considère la correction comme une opportunité !
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 La retraite anticipée des certificats de retrait BLS protège le droit futur de sortie des stakers
Le plan EIP-8365 lance le processus de retrait des anciens certificats de retrait BLS. La Fondation Ethereum estime que ce travail ne doit pas attendre la finalisation complète d'une solution de consensus post-quantique.
La raison est très pragmatique. Ethereum compte un grand nombre de validateurs et d'actifs en staking, la migration des certificats nécessite le support des clients, la coopération des opérateurs et une fenêtre de transition suffisamment longue. Si l'on attend que le risque quantique soit parfaitement clair pour agir, le temps pourrait ne pas suffire.
Le piratage d'un portefeuille ordinaire est certes grave, mais l'incapacité des validateurs à contrôler en toute sécurité les retraits menace également tout le système de staking $ETH. La préparation post-quantique ne doit pas seulement traiter les signatures des utilisateurs, elle doit aussi couvrir le consensus et les chemins de retrait.
La retraite anticipée des certificats vulnérables n'apportera pas de bénéfices immédiatement visibles, mais elle réduira la pression d'une migration unique future. La valeur de l'ingénierie de sécurité est souvent ainsi : quand tout se passe bien, personne ne le remarque, mais un manque de préparation entraîne des pertes irréparables.
Pour ceux qui croient vraiment à long terme en ETH, il faut soutenir ces mises à jour qui ne créent pas de battage à court terme, mais protègent le contrôle des actifs dans dix ans.Chers tous, pour le mouvement d'hier soir, Mi Ge doit dire que votre observation était très précise. C'est le classique "double écrasement des haussiers et des baissiers".
Au moment où les données sont sorties, le CPI de base en variation mensuelle à 0,3 % a effectivement dépassé les attentes, faisant grimper la probabilité d'une hausse des taux en septembre directement à 90 %. Logiquement, le Bitcoin aurait dû chuter, mais il a d'abord bondi à 79K, ce qui est clairement une manœuvre pour déclencher les stops des vendeurs à découvert. Quand les acheteurs pensaient que le pire était passé et se sont précipités, en quelques heures, le prix a été écrasé à 77,5K, enterrant tous les haussiers de la précédente montée.
Pourquoi cela s'est-il passé ainsi ?
Parce que le CPI de base n'a pas obéi, que le prix du pétrole reste élevé, et que le marché pousse désormais la Fed à agir. Les gros investisseurs ne veulent absolument pas garder des positions longues à effet de levier avant la réunion de politique monétaire. La montée à 79K hier soir, dans un contexte de faible liquidité, était une couverture parfaite pour que les institutions vendent et réduisent leurs positions. Les petits investisseurs pensaient à un retournement, alors qu'en réalité les institutions se protégeaient.
Vous me demandez si c'est le moment de faire un achat au plus bas ? Ma réponse est claire : il n'y a pas d'urgence, le ratio risque/rendement à ce niveau est trop mauvais.
Avant la réunion du 16 septembre, le marché va probablement rester dans ce genre de machine à broyer avec des allers-retours répétés. Si vous voulez acheter, attendez que 78K soit solidement franchi, ou attendez une cassure sous 77K pour profiter des ventes paniques et des vraies positions à perte.
La vraie opportunité se présente souvent au moment où la Fed annonce sa décision. Puisque le marché a déjà intégré une probabilité de 90 % d'une hausse en septembre, il faudra voir après le 16 si c'est "la fin des mauvaises nouvelles" ou "le début d'un cycle de hausses continues". Tant que l'attitude n'est pas claire, garder du cash est la meilleure position $BTC #Les bons du Trésor américain à 10 ans frôlent la barre des 5 %, le rachat ne parvient pas à freiner la hausse des rendements
Vous devez bien surveiller ce signal des bons du Trésor américain, le rendement à 10 ans est déjà proche des 5 %, ayant atteint 4,97 % en séance. Les opérations de rachat inversé de la nuit et l'intervention des courtiers principaux ont été tentées, mais quel est le résultat ? Les rendements continuent de grimper, ce qui montre que le marché ne croit pas du tout à une « manipulation artificielle des prix ».
Pourquoi les bons du Trésor ne peuvent-ils pas être maintenus à un niveau bas ? Premièrement, les attentes de baisse des taux ont été à plusieurs reprises démenties par les chiffres de l'emploi non agricole et de l'inflation. Deuxièmement, un pic d'émission de dette arrive, les acheteurs trouvent les prix trop élevés et refusent d'acheter. Troisièmement, les fonds à effet de levier dans le marché des rachats déplacent les ressources d'un endroit à un autre, ce qui peut tenir un moment mais pas la tendance.
À moyen terme, 5 % n'est pas une fin, c'est un point de bascule — si ce seuil est franchi, la valorisation des actifs à risque mondiaux devra être recalculée, les actions américaines, $BTC , $ETH , $XAU devront toutes trembler ; s'il ne l'est pas, ce ne sera qu'un repli pour prendre de l'élan.
Ne vous fiez pas seulement aux paroles dovish de la Fed, c'est là où l'argent va qui est le vrai signal. Ne soyez pas à pleine position, gardez des munitions en attendant que les bons du Trésor donnent d'abord leur signal ! Quelle sensation après avoir survécu à un désastre ?
C'est comme hier soir, tu fixais encore ton téléphone, la paume moite, le cœur qui s'accélère.
Ce midi, en regardant ton compte, un gain latent de 165 %.
La position courte à 1170 a littéralement grimpé hors de la boue.
ZEC est passé de 1201 à 1132, les sommets sont de plus en plus bas, toutes les moyennes mobiles le pressent par le haut, le MACD lutte sous la ligne zéro.
Ce n'est pas un rebond haussier, c'est le market maker qui tire un peu tout en vendant,
chassant les derniers acheteurs vers le sommet.
Je ne panique plus maintenant.
Après toutes ces années dans le moulage, je connais bien une vérité : certaines pièces semblent bien trempées et brillantes, mais sont pleines de porosités, elles se brisent au moindre effort.
ZEC est cette pièce.
De 1250 à 1054, rebond à 1201, puis rechute à 1132 — chaque rebond est une chance de fuir, pas de monter à bord.
Je ne suis pas gourmand, mais je ne pars pas non plus. La vraie chute n'est pas encore arrivée.
Quand il cassera 1080, 1000 sera une simple formalité.
Frères vendeurs à découvert, on a tenu cette vague.
La vraie viande à manger arrive maintenant.
$BTC
$ETH
$ZEC
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $CP Est-ce que je l'ai insulté pour lui faire honte ? Ça a déjà chuté pendant 10 jours consécutifs, puis soudainement une grande bougie haussière de 12% apparaît. Mais pour ceux qui veulent acheter à la hausse, posez-vous d'abord ces 3 questions :
1. Qui achète ? Ce sont toujours les petits investisseurs qui jouent en PVP. Jusqu'à aujourd'hui, l'équipe du projet n'a pris aucune mesure : pas de rachat, pas de destruction, pas d'annonce de verrouillage. Ils ne disent même pas un mot, tout le monde peut deviner l'attitude de l'équipe.
2. Y a-t-il du volume ? C'est effectivement une grande bougie haussière rare, mais quand j'ai regardé le volume, ça m'a refroidi : un volume de transaction de 5,08 millions de dollars sur 24h, au même niveau qu'hier. Ce genre de rebond sans volume est généralement juste un rebond technique après une survente.
3. Y a-t-il un potentiel de hausse ? Non. Les moyennes mobiles sont toutes au-dessus : la MA7 est à 0,0176, bien au-dessus du prix actuel. Dans cette configuration, chaque hausse est une fenêtre de sortie pour ceux qui sont piégés, il n'y a aucune chance que ça monte vraiment.
Pour ceux qui veulent jouer, attendez 2 signaux : un volume journalier qui se réduit à moins d'un million et se stabilise, ou une annonce officielle de l'équipe du projet. Now it's hovering near 1,150.The latest on-chain chatter says a whale accumulated tens of thousands of ZEC over several days, with more than $40M worth reportedly moved off exchanges. That explains a lot. When I opened this short, I thought ZEC was already too high and due for a correction. Looking at it now, the chart seems to be telling me that I was the overconfident one. $SNDK has slipped toward 1,640. The entire storage/semiconductor group is getting hammered, while capital keeps rotating tSurveiller quatre éléments au cours des prochains jours : si $BTC se maintient entre 79 et 80K, les niveaux de financement et d'intérêt ouvert, la direction des flux des ETF, et où se stabilisent les rendements du Trésor avant la décision de la Fed des 15-16 septembre. Une correction à ma propre réflexion — les probabilités de hausse tournent plutôt autour de 60-73 % selon CME, Kalshi et Polymarket, et non 85 %. L'effet de levier reste élevé (OI de $BTC proche de 53 milliards de dollars), ce qui rend cette situation fragile dans les deux sens.
#SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121% Après l'explosion du CPI, pourquoi $BTC et $ETH ont-ils d'abord augmenté puis chuté ? Que fait le capital ?
1. Pression macroéconomique, mais la crypto ne s'effondre pas
① Le taux mensuel du CPI de base +0,3 % dépasse les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en septembre grimpe à 90 %.
② Le rendement des bons du Trésor américain augmente, le prix du pétrole dépasse les 100, la pression sur la finance traditionnelle s'intensifie.
③ Mais après la publication des données, le BTC a rapidement rebondi de 76 000 à 79 896, l'ETH de 2 426 à 2 667, montrant que les capitaux ne se sont pas retirés.
2. Signaux des capitaux : liquidation simultanée des positions longues et courtes sur les contrats, prise en charge des positions spot à bas prix
① Plus de 100 000 liquidations sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, liquidation simultanée des positions longues et courtes, effet de levier des contrats concentré et nettoyé.
② Le solde des échanges BTC remonte, mais le nombre d'adresses de baleines augmente à contre-courant, les petits investisseurs vendent par panique, les gros investisseurs rachètent à bas prix.
③ Sortie à court terme de 450 millions via les ETF, mais auparavant 3,8 milliards d'entrées sur trois semaines consécutives, les fonds de placement à long terme restent sur le marché.
3. Mais la percée manque encore d'élan
① Trois tentatives infructueuses du BTC pour franchir les 80 000, forte pression des positions bloquées et des prises de bénéfices au-dessus.
② Le seuil de 2 700 pour l'ETH est également un obstacle, forte hausse mais repli rapide, volatilité plus importante.
③ Le marché est prudent avant la réunion du FOMC, le choix de la direction dépendra des résultats de la réunion ; l'accumulation rapide de l'effet de levier est une arme à double tranchant, si la demande spot ne peut absorber, cela pourrait déclencher des liquidations massives. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #BTC现货ETF大额流入后转负 Ne donnez pas encore d'offre d'e-sport à la mouche drosophile. Ce petit gars dans l'ordinateur qui peut tourner et tirer n'a pas encore prouvé qu'il a appris à survivre.
Cette semaine, un projet assez fou a refait surface : des développeurs ont simulé la connectivité neuronale de la drosophile et l'ont intégrée dans l'environnement du jeu « Doom ». Entrée visuelle, sortie d'action, avec une interface conçue par des humains, ce n'est pas comme si on avait mis la conscience d'une vraie mouche vivante dans un ordinateur.
Le fond est du vrai travail. L'équipe de Google et HHMI a présenté le 3 septembre une carte de connectivité du système nerveux d'une drosophile mâle adulte, couvrant plus de 166 000 neurones. Après des années de recherche, ce travail est passé entre les mains des développeurs, qui l'ont d'abord fait jouer à des jeux, ce qui reflète un peu l'esprit d'Internet.
Je trouve que la meilleure partie est dans la description du projet : les auteurs admettent qu'ils n'ont pas encore prouvé qu'elle a vraiment appris, survivre un peu plus longtemps dans une partie ne suffit pas.
Cette honnêteté est plus intéressante que les titres du genre « L'IA s'est encore éveillée ». Quand on voit un personnage bouger, on a tendance à lui prêter compréhension, intention, voire esprit de compétition ; ce que la démonstration montre et ce que le public imagine sont souvent séparés par plusieurs couches.
À l'avenir, quand je regarderai des vidéos de produits IA, je chercherai aussi ces petites lignes : au-delà du fait qu'elle bouge, quelles validations a-t-elle vraiment passées ? Le rêve e-sportif de la drosophile peut attendre, les preuves ne doivent pas se limiter à un extrait spectaculaire.
À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. La mise en chaîne des RWA ne fait pas d'ETH un simple label à la mode, mais un standard de règlement
La mise en chaîne des actifs réels est souvent présentée comme la prochaine grande narration, mais transformer des fonds, des obligations ou des actifs commerciaux en jetons sur chaîne ne signifie pas que tous les droits légaux sont automatiquement transférés dans le code.
Les véritables RWA doivent gérer l'émetteur, la garde, le rachat, la vérification d'identité, la juridiction et la divulgation d'informations. La blockchain peut améliorer l'efficacité de la circulation et du règlement, mais ne peut pas éliminer tous les risques contractuels du monde réel.
Pour $ETH, l'opportunité ne réside pas seulement dans le support de quelques jetons, mais dans le fait de devenir le standard de règlement auquel différentes institutions souhaitent se connecter. Une fois le standard établi, les actifs, la liquidité et les outils de développement s'accumuleront autour du même environnement.
Mais les institutions ne se contenteront pas de regarder le TPS. Elles examineront aussi l'historique du réseau, les antécédents de sécurité, les permissions des portefeuilles, les capacités de confidentialité et les limites de gestion des litiges.
Je suis optimiste quant à la compétitivité d'Ethereum dans le domaine des RWA, car il dispose d'outils matures et d'un écosystème financier, et non parce que tout projet étiqueté RWA réussira.
Le véritable progrès de valeur est que les actifs puissent être émis, négociés et rachetés selon des règles. Si tout ce qui reste est la hausse des prix, alors que les droits sous-jacents sont flous, ce n'est qu'une vieille spéculation sous un nouveau nom.Cette position short a été prise à 1693.61 avec un levier de 75x sur $SNDK, clôturée à 1635.43 avec un gain de +257,64%. J'avais calculé à l'entrée : stop loss à 1705 au-dessus, vide sous 1635, ratio risque/rendement intéressant. Une variation réelle de 3,43% avec un levier de 75x donne près de 2,57 fois le profit.
La position est maintenant délicate — continuer à la garder, un mouvement inverse de 1,3% pourrait tout effacer ; prendre les gains maintenant fait craindre de manquer la suite. J'ai choisi de sécuriser la majeure partie des profits, en laissant une petite position courir avec la tendance, sans casser la ligne de coût minimale. Shorter n'est pas une question de foi, mais de gestion du risque.
Beaucoup perdent de l'argent en ajoutant des positions après un gain latent, pour finalement tout reperdre. J'ai déjà subi ça, maintenant je réduis la position dès que le gain atteint 2,5 fois. Le levier 75x est la limite, la discipline est la vraie forteresse. Fin de session, j'attends la certitude. $BTC $ARB 比特币和以太坊给每笔交易上锁，用的是一套叫 secp256k1 的数学锁（椭圆曲线，你不用记名字）。它的巧妙在于：正着算很容易，倒着推几乎不可能。所以别人知道你的收款地址（公钥），也推不出你的密码（私钥）。你的币就是这么守住的。 但量子计算机是个例外。它还在实验室阶段，算某些数学题快到离谱。真造出来一台够强的，如果能从你的公钥倒推出私钥，锁就废了。 大家一直觉得这事还远。这周一篇论文让我意识到，"远"这个字可能得重新算。 Eigen Labs 办了个比赛，专门给"破解这把锁大概要烧多少量子算力"打分，分越低说明攻击越省事。100 多名研究员带着 AI 编程智能体一起去刷这个分。 结果：这个分从 107.5 亿砍到了 14.96 亿。两个月，降了 86%。这里的数字是衡量攻击成本的一个估算量，你不用管单位，只要知道它腰斩再腰斩就行。时间是今年 5 月底刷到 7 月 26 号，论文这周才发出来。 说清楚，今天没有一分钱有危险，这也不是说量子破解明天就来。 但我一直在想 8 月那几件事，Coldcard 被扫出躺了五年的漏洞，Boltz 打不过直接关门。当时我说 AI 让攻击提速、防御被动。L'Arabie Saoudite a fermé un oléoduc clé, ce qui semble être un événement géopolitique, mais l'impact sur le monde des cryptomonnaies n'est pas négligeable. Si le prix du pétrole continue d'augmenter, la pression inflationniste suivra, ce qui réduira la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux, et pourrait même raviver les anticipations de hausse des taux. En résumé : hausse du pétrole → inflation en hausse → Fed plus hawkish → dollar et rendements des bons du Trésor en hausse → pression sur le BTC. Mon analyse est que, à court terme, il faut être prudent avec le BTC, surtout que les altcoins sont encore très levierés, donc en cas de correction du BTC, les altcoins risquent d'être amplifiés. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas une hausse du pétrole sur une journée, mais si le risque d'approvisionnement au Moyen-Orient va continuer à s'aggraver. Si ce n'est qu'un événement temporaire, le marché pourra digérer et il y aura encore des opportunités ; mais si cela s'envenime, ce sera plus problématique pour les actifs risqués. Selon vous, est-ce juste une perturbation temporaire ou le début d'une nouvelle crise énergétique ?$CP : mouvement net sur 24 heures +14,63 %, mais la plage complète a donné 19,23 %.
Le prix est actuellement à 88 % de cette plage. Est-ce une session dirigée ou le marché reste-t-il effectivement bilatéral ?Le solo d'Ethereum ?
La forte hausse d'Ethereum est un "short squeeze" — 255 millions de dollars de positions short ont été liquidées de force en une heure, un achat mécanique a provoqué cette montée rapide. Bitcoin, quant à lui, est resté stable sous la pression des sorties continues de fonds ETF et des facteurs macroéconomiques. Ce n'est pas un signe de marché haussier, mais une chasse ciblée contre les shorts d'Ethereum. Après l'épuisement du carburant du short squeeze, la capacité d'Ethereum à maintenir les 2 600 $ dépendra de la volonté des acheteurs au comptant de prendre le relais.
$BTC $ETH $ZEC Prendre 0,045 sur 25 $ n’est pas une perte pour une détention à long terme, mais un jugement détenu par le prix moyen.
Cette addition possède un mécanisme caché : elle réécrit « J’avais tort » en « Je n’ai pas encore fait de tort ». $LAB Quand elle passe de 25 à 0,65, elle est considérée comme le fond, ce qui indique que la baisse elle-même crée des raisons d’achat. $BEAT Elle ne bouge pas après avoir atteint 0,2 ; de même, les profits flottants font croire à tort que la tendance s’est inversée.
Le maillon suivant dans cette chaîne est la liquidité. $ZEC De 1299 à 1050, la baisse des prix n’est que la surface ; les sorties continues de capitaux sont le maillon vérifiable. Ce sur quoi les détenteurs devraient vraiment se concentrer, ce n’est pas leur propre prix moyen, mais la question de savoir s’il y a un afflux net de fonds dans des actifs similaires.
Si le volume quotidien de transactions de $LAB et $BEAT continue de diminuer et qu’aucun nouveau fonds n’entre sur le marché, alors l’ajout de positions ne fait que prolonger le délai d’échec du jugement et ne change pas de direction.
#ZEC跻身前十, le processus d’institutionnalisation accélère $LAB $BEAT 【Défi x100 : Jour 48 — Journal de trading réel】
1. Situation des fonds
Capital initial : 3000 yuans
Profit du jour : -124 yuans
Actifs actuels : 6040 yuans (115%)
Fonds de retrait de profit : 400 yuans
2. Détail des gains :
Revenus cumulés des signaux : 21U
Revenus des paris : 5U
3. Positions actuelles et situation des gains/pertes
Positions actuelles : BTC, pétrole, fusée
Le défi x100 avec $BTC en est maintenant au 48e jour.
$ETH Ce recul prouve encore une fois que ne pas ouvrir de position face à une information majeure, et appliquer la règle de réduire ou clôturer les positions existantes, reste la bonne stratégie.
Ces deux derniers jours, après la sortie des nouvelles, j'ai perdu 2 positions pour un total de 40U, plus deux positions hors système avec un petit stop loss à cause d'une entrée précipitée et mal positionnée, en plus d'une perte de 40U sur la grille short pétrole, ce qui a fait grimper le recul à 6,6%.
Hier, la position sans risque sur BTC, qui avait déjà été ramenée au prix de revient, était à un cheveu du take profit la nuit dernière, avant de redescendre.
En principe, après le stop loss sur la position short pétrole, la phase de calme du système de trading aurait dû être déclenchée, mais je n'ai pas pu m'empêcher d'ouvrir des positions sur l'or (entrée précipitée mal positionnée, prévue entre 4350-4280) et sur le pétrole (achat à 98.8).
Je vais entamer une période de calme de 7 jours pour revoir et optimiser le système de trading.
J'attendrai la promulgation de la loi et la fin de la réunion FOMC sur les taux d'intérêt avant de reprendre les ouvertures de positions.
Transgresser une ou deux fois est humain, mais enfreindre les règles de façon répétée est une question de compétence. Beaucoup pensent que regarder BTC, ETH et SOL ensemble est de la paresse, mais en réalité, ces trois graphiques ensemble forment le thermomètre d’humeur le plus honnête actuellement. Avez-vous remarqué que ce tour tout le monde dit avoir peur, mais ses mains ne s’arrêtent pas ? Mon ordre récent de surveiller le marché est très fixe. D’abord, regardez le BTC car il représente une base de confiance. Le BTC est autour de 77K ; tant que la structure n’est pas cassée, je ne me précipite pas pour répartir l’exposition au risque ailleurs. C’est plutôt une base émotionnelle — une fois que la base se relâche, tous les étages deviennent bruyants. Regardez ensuite l’ETH, autour de 2,5K. Ce n’est pas seulement le prix d’une seule chaîne, mais plutôt la porte pour quitter le BTC. Si l’ETH suit la tendance sans son propre rythme fort, cela signifie que tout le monde bloque encore pour se réchauffer, sans vraiment répartir le risque. Si les faux veulent faire sensation, ils voient généralement la porte ouverte. Regardons maintenant le SOL, autour de 100. Sa volatilité est la plus honnête, correspondant essentiellement à l’appétit du marché pour le risque. Si le SOL ose être poursuivi ou fait remarquer les reculs, cela signifie que les traders sont prêts à acheter pour l’élasticité ; s’il est fracassé dès qu’il monte, cela signifie que le sentiment reste bloqué en mode défensif. Alors, à quel stade cela ressemble-t-il maintenant ? J’ai le sentiment qu’il s’agit d’une divergence, pas d’un début, et ce n’est pas encore totalement divisé. Le BTC maintient une confiance stable, l’ETH hésite encore à se propager, et le SOL teste l’appétit pour le risque. Ces trois n’ont pas été exubérants à l’unisson, ce qui montre que les attentes n’ont pas été entièrement comblées d’un coup. La trajectoire haussière est la suivante : le BTC maintient sa structure, l’ETH commence à montrer une force relative, le SOL recule avec le support, le sentiment passe de la défense à la sonde, et ce n’est qu’alors que l’altcoin a une seconde couche de transmission. Risques potentielsNotification de la Fondation CORE : la reprise progressive des dépôts et retraits sur les plateformes d'échange ! Ne confondez pas cela avec la fin totale de la crise
⚠️ Cet article est basé sur des informations publiques en chaîne et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.
La Fondation Core DAO a publié une notification officielle indiquant que le hard fork v1.0.26 du réseau principal fonctionne de manière stable, et que les principales plateformes d'échange rétablissent progressivement les dépôts et retraits de $CORE. Pour rappel, au début de l'incident de la faille du 31/08, plusieurs plateformes telles que Coinbase, Bitget, Bithumb ont suspendu simultanément les dépôts et retraits du réseau principal CORE par mesure de gestion des risques, afin d'empêcher un afflux massif de jetons anormaux vers les échanges qui aurait pu perturber le marché. Aujourd'hui, après vérification technique, les canaux sont progressivement rouverts, ce qui amène de nombreux investisseurs à penser que le risque est écarté et qu'ils peuvent investir en toute confiance. Cependant, il existe un piège cognitif facile à éviter : la reprise des dépôts et retraits par les plateformes ne signifie que la restauration technique du réseau, et non l'élimination complète des risques liés à la faille du 31/08.
L'origine de l'incident réside dans une faille dans le module de distribution des récompenses, où quelques nœuds validateurs ont exploité un bug pour réclamer plusieurs fois les récompenses de blocs, ce qui a conduit en quelques jours à une émission excessive de 255 millions de CORE, des jetons qui auraient dû être libérés lentement sur plusieurs décennies comme récompenses de nœuds. Le projet a rapidement mis en œuvre un hard fork, adoptant une mise à niveau progressive sans revenir sur les transactions historiques, ce qui signifie que les portefeuilles des utilisateurs ordinaires ne sont pas affectés, et a détruit 186 millions de jetons anormaux au niveau du protocole, maintenant ainsi une offre totale comptable de 2,1 milliards.
Cependant, le hard fork ne peut pas récupérer les jetons déjà sortis : environ 69 millions de jetons fantômes avaient déjà été transférés hors du pool de récompenses vers des adresses externes avant l'exécution du fork. La fermeture des dépôts et retraits par les plateformes équivalait à bloquer temporairement la liquidité de ces jetons importants. Avec la reprise des opérations, les adresses détenant ces jetons fantômes peuvent désormais les transférer vers les plateformes pour les vendre, rouvrant ainsi un canal potentiel de pression à la vente, ce dont tous les détenteurs doivent être particulièrement vigilants.
Les plateformes ont simplement validé la version des nœuds et confirmé que les fonctions de transfert post-hard fork fonctionnent normalement, ce qui ne signifie pas qu'elles reconnaissent que tous les risques du projet ont disparu. Beaucoup de plateformes ont rouvert les dépôts et retraits, mais les fonctions de staking sur la chaîne pour gagner des jetons ne sont pas encore rétablies, et les alertes de risque des plateformes ne sont pas totalement levées.
Par ailleurs, la question centrale la plus préoccupante du marché reste sans réponse complète : la durée de la faille, la liste complète des nœuds validateurs impliqués, ainsi que la distribution et la trajectoire des transactions des 69 millions de jetons fantômes. Le projet n'a toujours pas publié de rapport technique complet. Après un incident de sécurité majeur, le manque de transparence des informations clés reste un risque latent pour le projet, ce qui pousse les fonds institutionnels à rester prudents et à ne pas investir massivement.
Cet incident confirme une vérité majeure dans le secteur BTCFi : la puissance de calcul du Bitcoin ne protège que la sécurité du hachage de base, mais ne garantit pas la sécurité du code des applications supérieures. CORE s'est fait connaître grâce à une narration mêlant la puissance de calcul de BTC, mais la faille dans le module de distribution des récompenses a directement causé une émission excessive de jetons. Peu importe la puissance de calcul mise en avant, une faille dans le code supérieur peut invalider l'économie des jetons conçue.
Du point de vue fondamental de l'écosystème, CORE a planifié des produits comme le staking liquide LST et le paiement SatPay, visant à générer des revenus réels via les frais d'écosystème et à racheter des jetons avec les profits. Mais actuellement, la taille des frais d'écosystème est très faible, et la hausse du cours des jetons repose davantage sur les incitations au staking que sur des bénéfices réels.
Objectivement, le code de CORE est open source et le grand livre en chaîne est vérifiable, ce qui exclut le schéma classique de Ponzi. Mais ne pas être un Ponzi ne signifie pas absence de risques d'investissement majeurs. Les jetons fantômes issus de l'émission excessive, le manque d'informations sur l'incident majeur, et les risques liés aux failles du code supérieur subsistent. Des projets concurrents comme STX, MERL n'ont pas connu d'incidents majeurs au niveau du consensus, avec des audits et une gouvernance plus transparents, ce qui attire plus facilement les capitaux en phase haussière.
Le hard fork a corrigé les chiffres du grand livre, et la reprise des dépôts et retraits sur les plateformes n'est qu'une étape technique. Le retour des canaux de liquidité signifie en fait que les jetons fantômes peuvent désormais être monétisés. La panne technique est réparée, mais la crise de confiance du marché persiste.
Ne considérez pas la reprise des dépôts et retraits comme une simple opportunité d'achat au plus bas. Pour évaluer un projet, il faut se concentrer sur l'audit du code, le rythme de libération des jetons, et la transparence des informations, et ne pas se focaliser uniquement sur l'ouverture des dépôts et retraits sur les plateformes. Peu importe les opportunités en marché haussier, la sécurité du capital doit toujours être la priorité absolue.MVRV s'approche d'un test de régime — Pas encore un signal haussier
“✅ Cas haussier : récupérer et maintenir la moyenne mobile sur 365 jours (365DMA).
🚨 Risque : un rejet maintient le MVRV dans un régime de réparation.
❌ Invalidation : un nouveau mouvement vers zéro indiquerait que la réinitialisation est encore incomplète.”L'ordre de hausse de ce cycle haussier est très étrange
Les cycles haussiers des années précédentes commençaient toujours par une hausse de BTC, puis, lorsque le marché avait complètement intégré l'arrivée du bull market, par exemple lorsque BTC avait déjà doublé depuis son creux, ou que plusieurs mois s'étaient écoulés, les capitaux plus tardifs commençaient à se tourner vers d'autres cryptos majeures comme SOL, ETH, BNB, suivant la logique de rattrapage des altcoins majeures.
Cette fois, le bull market semble éclore de manière plus globale : SOL, ETH, BNB ont tous eu des hausses supérieures à celle de Bitcoin, sans parler de ZEC. En termes de taux de change, SOLBTC, ETHBTC, BNBBTC ont presque tous atteint leurs plus hauts de ces derniers mois, ETH en particulier est très fort, ce qui est complètement différent du cycle précédent où ETH était considéré comme le pire des pires. Cette fois, il renaît complètement.
Donc, on ne peut jamais appliquer la même recette à chaque cycle, il faut toujours respecter le marché, car le marché a toujours raison. Si un jour le marché semble se tromper, cela signifie que notre propre compréhension est encore insuffisante ou erronée.
$ETH $BTC $SOL #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Plus de 20 milliards de dollars de volume en une seule semaine, l'appétit des actifs TradFi explose
« Pour saisir l'ampleur de ce changement, cette semaine représentait une variation hebdomadaire de +94 % par rapport à la semaine précédente. » –Mise en œuvre de l'application PerpDEX, analyse de la valeur apportée à UNI
Contexte principal
PerpDEX est une application décentralisée de contrats perpétuels basée sur Uniswap V4‑Hooks, réutilisant directement la liquidité spot des pools UNI V4 pour effectuer des transactions à effet de levier sur des contrats perpétuels. Le contrat hook PerpetualHook prend en charge le pool, réalisant les logiques d'ouverture, de clôture et de liquidation des positions, étendant UNI d'un simple AMM spot vers la piste des produits dérivés on-chain.
En termes simples : la base de liquidité spot reste inchangée, et grâce au plugin Hooks, une capacité de trading à effet de levier sur contrats perpétuels est superposée sur le même pool de liquidité.
✅ Valeur positive apportée à UNI
1. Déploiement concret des V4 Hooks, validation de la stratégie de liquidité programmable
Jusqu'à présent, les V4 Hooks étaient surtout au stade conceptuel et de test. PerpDEX, en tant qu'application Hook majeure dans les dérivés, réalise véritablement : un même pool peut servir à la fois pour des échanges spot classiques et pour des transactions à effet de levier sur contrats perpétuels.
Cela prouve qu'UNI n'est pas seulement un outil de trading spot, mais une plateforme financière programmable de base, renforçant le récit du « réseau de liquidité pour tous les actifs », attirant davantage de développeurs à créer des dérivés et produits financiers structurés basés sur V4, et élargissant l'écosystème développeur.
2. Dynamisation de la liquidité LP existante, double volume de transactions généré par un même TVL
Mode traditionnel : les fonds LP ne servent qu'au trading spot ;
Mode PerpDEX : la même liquidité du pool sert à la fois les utilisateurs spot classiques et les traders de contrats perpétuels.
Pas besoin de créer de nombreux nouveaux pools, le TVL existant est réutilisé, améliorant l'efficacité du capital, générant un volume total de transactions plus important avec le même montant verrouillé.
Le volume de transactions se divise en deux parties : les ouvertures et clôtures perpétuelles entraînent des échanges spot et des transferts de marge dans le pool V4, augmentant directement le volume de swaps comptabilisé par le protocole UNI. Avec l'activation des frais UNIfication, cela peut générer plus de frais de protocole, apportant une source supplémentaire pour le mécanisme de rachat et de brûlage.
3. Extension des frontières commerciales, entrée dans le secteur florissant des dérivés on-chain
PerpDEX représente un secteur DeFi à forte croissance : le marché décentralisé des contrats perpétuels est immense, attirant des capitaux on-chain et du trading à haute fréquence.
Jusqu'à présent, UNI ne faisait que du spot ; via Hook et PerpDEX, sans développer un produit complet de contrats perpétuels, UNI profite indirectement des dividendes du secteur dérivés grâce à une application tierce.
Cela attire aussi les traders de dérivés et utilisateurs à effet de levier dans l'écosystème UNI, apportant de nouveaux utilisateurs et renforçant l'effet réseau.
4. Effet de synergie avec l'écosystème de couche 2 Unichain
Les applications dérivées à haute fréquence comme PerpDEX sont sensibles au gas et à la vitesse d'exécution, ce qui les rend naturellement adaptées à un déploiement sur Unichain.
Plus d'applications dérivées comme PerpDEX augmenteront l'activité et les revenus des séquenceurs Unichain, ces revenus pouvant aussi être intégrés dans la capture de valeur UNI, élargissant la base de revenus du token UNI.
5. Validation du paradigme de liquidité partagée, attraction de plus de protocoles externes
Si PerpDEX réussit, cela créera un effet de démonstration : prêts, options, produits structurés pourront directement accéder à la liquidité UNI V4 sans devoir accumuler leur propre liquidité. UNI consolidera davantage sa position de base de liquidité publique pour tout l'univers DeFi.L'ordre de la hausse dans ce cycle haussier est très étrange
Les cycles haussiers des années précédentes commençaient toujours par une hausse du BTC, puis, lorsque le marché avait complètement intégré la venue du bull market, par exemple lorsque le BTC avait déjà doublé depuis son creux, ou que plusieurs mois s'étaient écoulés, les capitaux plus tardifs commençaient à se tourner vers d'autres cryptos majeures comme SOL, ETH, BNB, suivant la logique d'une hausse compensatoire des altcoins majeurs.
Cette fois, le bull market semble éclore de manière plus globale, avec SOL, ETH, BNB affichant des gains supérieurs à ceux du BTC, sans même parler de ZEC. En termes de taux de change, SOLBTC, ETHBTC, BNBBTC ont presque tous atteint de nouveaux sommets ces derniers mois, ETH en particulier est très fort, ce qui est totalement différent du cycle précédent où ETH était considéré comme le pire des pires. Cette fois, il renaît complètement.
Donc, on ne peut jamais appliquer la même recette à chaque cycle, il faut toujours respecter le marché, car le marché a toujours raison. Si un jour le marché semble se tromper, cela signifie que notre propre compréhension est encore insuffisante ou erronée.
$ETH $BTC $SOL Les réserves de $BTC de Binance ont dépassé 693 000 pièces, atteignant un sommet en deux ans. Par ailleurs, une baleine a dépensé environ 85,42 millions de dollars au cours des 4 derniers jours pour acheter 1 075,6 BTC, à un prix moyen d'environ 79 412 $, ce qui montre qu'il y a encore de gros capitaux prêts à intervenir même lors d'un repli depuis les sommets. Cela est plus informatif qu'une simple action d'une grosse baleine, car il y a un achat clair et une source de fonds identifiée, bien que la durée de détention de cette baleine soit encore inconnue, tout comme l'existence éventuelle d'une couverture.
La raison pour laquelle ces deux informations sont mises ensemble est qu'une part, les stocks des exchanges augmentent, et d'autre part, certains gros détenteurs retirent des pièces des exchanges, ce qui indique que les fonds pourraient être redistribués entre institutions, exchanges et services de garde. Il ne faut pas simplement comprendre que l'augmentation des stocks des exchanges entraîne une pression de vente potentielle plus forte, car ces près de 700 000 BTC incluent aussi SAFU, la garde, les stocks institutionnels et les actifs en attente de transaction des utilisateurs. Il ne faut pas considérer tous les soldes comme des jetons qui seront immédiatement vendus.
Le jugement d'A Jian est que la zone autour de 76 000 $ est un support important récent, tandis que 79 700 $ est le niveau à reconquérir à court terme. Actuellement, les fonds ETF restent faibles, donc il n'est pas conseillé d'ouvrir des positions à effet de levier élevé dans cette fourchette.Analyse simple à midi sur la tendance du marché pour les prochains jours
btc a connu une forte volatilité à l'aube
puis a commencé à se stabiliser ce matin
il est possible qu'il continue à baisser dans les prochains jours
eth suit btc de près
la hausse des taux liée au CPI s'intensifie
à l'aube, le pic a atteint 79888
puis une chute brutale à 75900
une fluctuation de 4000 points
ce n'est pas l'œuvre d'un investisseur ordinaire
c'est une chasse à la liquidité
après avoir fait exploser les positions longues, ce sont les positions courtes qui sautent
actuellement, il est stable à 77161
MA5(77213), MA10(77228), MA20(77241)
les trois moyennes mobiles sont toutes au-dessus
la tendance à court terme reste baissière
le deuxième plus grand actif suit le premier
avec aussi une fluctuation d'environ 200 points
actuellement stable à 2510
les moyennes mobiles le maintiennent aussi
tant que le premier actif reste faible
le deuxième a de fortes chances de continuer à baisser
les anticipations de hausse des taux liées au CPI continuent de s'intensifier
c'est la plus grande pression
scénario probable :
rebond entre 77500 et 78000
puis nouvelle baisse
objectif initial à 75800
si cassé, viser 74500-75000
sauf événement majeur positif
une inversion directe est peu probable
ne pas courir après les positions longues
le rebond est une opportunité pour vendre à découvert
autour de 77500-78000, on peut vendre légèrement
le mouvement à l'aube était un nettoyage de positions
pas une inversion
les anticipations de hausse des taux pèsent
le marché reste baissier
$BTC $ETH
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Un baleine a converti 10 000 $ en STONK : le relais de RAY va changer de mains
Eh bien, il y a une demi-heure, une baleine $RAY a investi 10 000 $ dans STONK, qui a une capitalisation boursière de 238,71 millions de dollars. Après l'événement, RAY est passé de 1,599 à 1,6415 (+2,66 %), je penche pour une tendance haussière, le repli est vu comme une consolidation.
Ce qui est précieux, c'est que la baleine, après avoir accumulé RAY pendant 30 jours avec une hausse de +162,98 %, commence à déplacer ses positions. Le volume est encore plus impressionnant — 24h de transactions à 31 024 025 USDT, soit 5,312 fois le volume moyen sur 30 jours.
RSI journalier à 86,3 en surachat, MACD avec un croisement haussier et des barres rouges en expansion, MA7 croise à la hausse MA30 pour le 22e jour, tendance haussière multi-périodes. BTC à 77 251,5 (+0,181 %) stable, rotation des altcoins favorable.
Résistances à la hausse : 1,7343 (SAR 15m) → 1,79 (plus haut sur 24h)
Supports à la baisse : 1,5772 (plus bas du jour) → 1,4611 (SAR 4h)
Seuil critique : 1,5772. Maintenir au-dessus indique une consolidation haussière, en dessous, sortie à 1,4611.
Conclusion : l'événement est l'étincelle, la tendance est le plat principal, plutôt une oscillation en zone haute qu'un sommet. Entrée directe si le repli ne casse pas 1,5772, sortie en cas de chute ; prendre la moitié des gains à 1,7343.
Un like, c'est de l'énergie, suivez pour ne pas vous perdre.
$RAY $BTCLimiter l'ecRecover ancien style est la véritable fermeture de la porte dérobée des anciennes clés
Après la mise à niveau du compte en contrat intelligent, si la clé privée elliptique d'origine peut toujours reprendre le contrôle via l'ancien ecRecover, le nouveau système de sécurité pourrait n'être qu'une façade.
L'orientation de l'EIP-8151 est de restreindre l'ancien chemin d'authentification une fois que le compte possède un code effectif. Une fois que la nouvelle logique de validation prend le relais, l'ancienne clé principale ne peut plus conserver un pouvoir suprême permanent.
Cela est particulièrement important pour la migration post-quantique. Ajouter de nouveaux algorithmes de signature n'est pas difficile, la difficulté réside dans la retraite sécurisée des anciens algorithmes. Si les anciennes clés restent valides indéfiniment, les attaquants pourront toujours contourner le nouveau système à l'avenir et s'emparer des actifs par l'entrée la plus vulnérable.
$ETH vise une sécurité à long terme, ce qui nécessite non seulement de « prendre en charge plus de signatures », mais aussi de pouvoir révoquer les méthodes d'authentification qui ne sont plus sûres.
La migration des comptes doit répondre simultanément à deux questions : comment l'utilisateur entre dans le nouveau système, et quand l'ancien système devient réellement obsolète. Ne compléter que la première partie ne boucle pas la mise à niveau de sécurité.785 pièces sont en baisse, 409 en hausse
Les non-initiés voient ce marché et ne peuvent dire qu'une chose : l'argent sort.
Situation actuelle : $BTC à 77 000, $ETH stable à 2465, $SOL est passé sous 100.
Les données sont les suivantes : hier, les ETF ont enregistré une sortie nette de 283 millions, ARKB a vendu pour 164 millions, MSBT n'a acheté que pour 3,97 millions.
Comparé au passé : l'offre bénéficiaire en chaîne est passée de 47 % à 69 %, ce qui semble s'améliorer.
Comparé à maintenant : 75 % est considéré comme une zone de force, il manque encore un peu, ce qui montre que la reprise est réelle, mais la vigueur est insuffisante.
Conditions de hausse : un incident au détroit de Mandeb, le prix du pétrole dépasse 100, les anticipations d'inflation remontent.
Conditions de baisse : même si la Fed s'arrête, la liquidité ne reviendra pas avant le quatrième trimestre.
Ce n'est pas la capacité à acheter au plus bas qui m'impressionne, mais le fait que ces données soient si claires et que certains osent quand même investir à fond.
Je reste hors du marché et observe, en surveillant si l'offre bénéficiaire peut atteindre 75 %.
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #日银年内再加息成焦点 $BTC $ETH Le régime de demande des ETF de Bitcoin a basculé.
- Flux net des ETF (somme sur 30 jours) : +21,9 milliards $
- BTC : 78,4 K$
- Prix réalisé des ETF : ~72–73 K$
Le prix est de nouveau au-dessus du coût de base du groupe ETF, tandis que les flux sont devenus fortement positifs 🧵Je viens de mettre le logiciel en arrière-plan, et il est remonté d'un coup, c'est un jeu de cache-cache avec moi ? Juste après le déjeuner, en regardant le marché, $AERO testait plusieurs fois un niveau élevé, autour de 0.6409, je remarquais que chaque montée manquait un souffle, personne ne soutenait. Le volume ne suivait pas, la pression vendeuse était forte, la logique de la position courte n'a pas changé.
Ensuite, il n'a pas pu se maintenir, glissant de 0.6409 à 0.5659, +233,1 % ce n'était pas en vain. La position courte a été réalisée, ce profit est agréable.
J'ai d'abord clôturé 80 %, en gardant 20 % pour protéger le prix de revient. Même si ça remonte, ne rends pas les profits, si ça continue à baisser, laisse courir les gains.
Mieux vaut rater une limite de hausse que de se faire couper en plein vol avec des pertes.
L'argent gagné est la matérialisation de ta compréhension ; l'argent perdu est un défaut de ta compréhension.
Ceux qui ne sont pas entrés ne doivent pas poursuivre la position courte, ce n'est pas le moment de foncer, courir après la baisse risque de se faire corriger violemment. Attends une position plus confortable pour le prochain cycle, attends une nouvelle structure, je vous avertirai dès que possible.
$DOGE $ETH Analyse du marché de l'après-midi pour Bitcoin : le croisement doré éphémère, les attentes de hausse des taux freinent l'appétit pour le risque
Le 12 septembre dans l'après-midi, $BTC se négocie autour de 77 438 dollars, en hausse de 1,19 % sur la journée, mais en net recul par rapport au pic matinal à 79 837 dollars.
L'événement clé du jour est la formation brève puis la rapide invalidation du "croisement doré" sur le graphique journalier. $BTC a brièvement grimpé jusqu'à 79 837 dollars, poussant la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 50 jours à croiser à la hausse celle à 200 jours, mais la chute qui a suivi a fait s'effondrer ce signal en quelques heures, la EMA 50 jours retombant sous la EMA 200 jours. Le déclencheur est l'indice des prix à la consommation (IPC) de base américain en hausse de 0,3 % sur un mois, supérieur aux 0,2 % attendus, tandis que le CME FedWatch affiche une probabilité de 86,5 % d'une hausse des taux de 25 points de base la semaine prochaine, contre 69 % auparavant, ce qui pèse sur les actifs risqués.
Cependant, la tendance à moyen terme n'est pas encore complètement baissière. Sur le graphique 4 heures, la EMA 50 périodes reste au-dessus de la EMA 200 périodes, confirmant toujours le croisement doré ; l'ADX journalier est à 45, indiquant une force de tendance non négligeable, tandis que le RSI 4 heures est descendu à 43,3, montrant un léger refroidissement de la dynamique à court terme. Le flux de capitaux est faible, l'indice de prime Coinbase est passé en négatif à -0,036, et les ETF ont enregistré une sortie nette de 308 millions de dollars en une journée, la plus importante en près de deux mois.
À court terme, il faut surveiller la validité du support à 77 000 dollars et la percée éventuelle de la résistance à 80 000 dollars. Avant que les signaux macroéconomiques ne deviennent clairs, la volatilité du marché pourrait rester élevée. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Le volume des transactions des principales cryptomonnaies a reculé de 13,78 %, BTC seul a presque doublé son volume
Le volume des transactions des 10 cryptos fixes est passé de 19,1924 millions à 16,5482 millions USDT, avec 8 en baisse et 2 en hausse. Le volume des transactions de BTC est de 9,8339 millions, soit 1,996 fois celui de la période précédente, représentant près de 60 % de l'échantillon.
BTC clôture à 77 230,1, en baisse de seulement 0,05 % ; la position ouverte est de 2,798 milliards, en baisse de 0,04 %. Les fonds se concentrent sur BTC, le prix reste coincé entre 77 221,3 et 77 315, l'augmentation du volume n'a pas encore apporté de direction.
Si BTC clôture au-dessus de 77 315 et que la position ouverte remonte, le support se renforce ; s'il casse 77 221,3 et maintient un volume élevé, cela penche vers une tendance baissière. Face à ce type de consolidation avec augmentation isolée du volume, quelle donnée vous ferait changer d'avis en premier ?
Source : API OKX ; données à 13:00, confirm=1.
#BTC #主流币 #行情分析 Bitcoin proche de 80 000 $ sans augmentation des dépôts importants sur les grandes plateformes d'échange
« Cela fournit peu de preuves d'une augmentation soutenue de la pression potentielle de vente provenant de gros transferts. » Un résumé simple :
La hausse d'hier soir repose principalement sur deux points : la baisse du prix du pétrole + la confirmation progressive par le marché des attentes d'une hausse des taux de 25 points de base. Avec la plus grande incertitude politique progressivement intégrée dans les échanges, les actifs à risque ont également connu une phase de redressement.
Sur le marché, le post d'hier après-midi avait déjà mentionné que la force d'Ethereum est clairement supérieure à celle du Bitcoin.
Mais il faut faire attention à un détail :
ETH a atteint un pic à environ 2666 hier soir, puis a reculé pour finalement clôturer en dessous de 2533. ⚠️
C'est un exemple typique de divergence actuelle — ETH fort, BTC faible.
Pourquoi faut-il être prudent avec les positions longues à ce niveau ?
Parce que BTC n'a pas encore véritablement franchi le niveau clé des 80 000. Pour une cassure saine de tendance, il ne suffit généralement pas de voir ETH seul se renforcer, il faut que BTC suive et réalise un rattrapage, ce qui rendrait la cassure plus valide.
Voici un point de connaissance en trading à partager :
Lorsque le marché présente une divergence « ETH fort, BTC faible », il ne faut pas se précipiter à considérer la force d'ETH comme une véritable cassure du marché dans son ensemble. Le signal vraiment fiable est de voir si BTC peut rattraper son retard et franchir la résistance clé.
Essentiellement, le trading sur les hausses de taux repose aussi sur les anticipations, et le marché trade également ces anticipations.
À court terme, les attentes d'une hausse de 25 points de base ont déjà été largement intégrées par le marché ; mais à plus long terme, je maintiens mon jugement initial :
Cette hausse des taux est plutôt une correction politique ponctuelle, le cycle macroéconomique reste dans un cadre global de baisse des taux.
Donc, à court terme, on regarde le rythme, à moyen terme, les anticipations, et à long terme, le cycle.Après une phase de consolidation du marché, les petites cryptos commencent à s'agiter, qui de ZEC ou HYPE est plus susceptible d'attirer des fonds ?
#ZEC跻身前十，机构化进程提速
Regardez $ZEC, $HYPE et $SUI ensemble, ils représentent trois stratégies d'attaque différentes : l'un suit un récit indépendant, l'autre profite de la chaleur des transactions, le dernier mise sur la résilience des blockchains publiques. Quand le marché ne plonge pas, les fonds préfèrent se déplacer des leaders vers des actifs à haute résilience, mais ce n'est pas important qui monte en premier, l'essentiel est que celui qui monte puisse se maintenir.
#加密财库分化：买币还是回购？
La plus grande caractéristique de $ZEC est qu'il ne suit pas forcément le marché global ; une fois que le secteur de la confidentialité démarre, il peut accélérer indépendamment, mais ce type de marché craint surtout d'être immédiatement repoussé après une cassure. $HYPE est plus direct : plus le marché est actif, plus il capte les bénéfices des volumes et de l'émotion, et il peut sans cesse relever ses supports en zone haute, ce qui montre que les fonds ne veulent pas partir. $SUI est un exemple typique de haut Beta : dès que le marché se stabilise, il peut s'enflammer, mais pour être vraiment fort, il faut une montée avec volume et un repli avec faible volume, pas une simple bougie haussière qui attire tous les acheteurs impulsifs.
Surveillez donc trois actions : si $ZEC peut se maintenir après la cassure, si $HYPE peut relever ses supports après un échange en zone haute, et si $SUI voit des fonds saisir le repli. Celui qui réussira en premier ressemblera plus au prochain leader.
Dans un marché rotatif, il ne manque pas de cryptos qui montent, mais celles qui montent et dont les fonds ne veulent pas partir après la hausse sont rares. Réduire la marge de sécurité des fondations à seulement 5 %, n'importe quel ingénieur structure déchirerait les plans sur place — $GALFT est justement à ce niveau.
Un affaissement de 1,95 % en 24 heures, à première vue ce n'est qu'une fine fissure dans le crépi extérieur, mais les lectures de l'inclinomètre ne mentent pas : dans la bande de Bollinger à court terme, le prix colle à l'échelle des 5 %, à seulement 0,1 % de la limite inférieure, et il reste 2,6 % avant la limite supérieure ; à moyen terme c'est encore pire, le prix est déjà 0,1 % en dessous de la limite inférieure, tandis qu'il y a un vide de 4,7 % avant la limite supérieure. Ce n'est pas une fissure de dilatation normale, c'est que l'extrémité du pieu a déjà atteint la couche portante — continuer à enfoncer, ce n'est plus un problème de réparation, c'est repartir de zéro.
Deux jauges de contrainte indiquent : RSI à court terme à 32,7, RSI à long terme à 45,0, tous deux dans une zone neutre légèrement basse, sans déclencher d'alerte de rupture par survente. Pourtant, le système a donné un signal d'achat (RSI1H<38). Mon interprétation est claire : la structure principale n'est pas endommagée, ce sont les déformations des poutres dues aux charges de construction qui ont provoqué les fissures, enlever les supports temporaires permettra un rebond.
Ce qui décide vraiment si cet immeuble peut être achevé, ce n'est jamais la qualité du rendu des images de synthèse. Le livre blanc n'est qu'un plan, ce qui porte vraiment la charge, c'est la structure de base, la qualité de la construction par l'équipe de développement, la scalabilité du modèle économique — si la ceinture de fondation est discontinue, même trente étages dessus, ce sera un bâtiment dangereux. Ce que j'inspecte, c'est sa couche portante, pas sa façade.
Donc mon plan de construction est le suivant :
📈 Acheter
Entrée : 0,87 (prix actuel -4,2 %)
Prise de profit 1 : 0,97 (+6,7 %)
Prise de profit 2 : 0,95 (+4,7 %)
Stop loss : 0,78 (-14,1 %)
Pourquoi attendre cette baisse de 4,2 % ? Parce qu'entrer au prix actuel, c'est poser un coffrage sur du béton non durci, le module ne correspond pas, le coulage explosera le coffrage. 0,87 est le niveau de charge portante conçu pour ce pieu, c'est seulement là que l'on peut s'appuyer, le stop loss à 0,78 offre une marge de déformation sismique de 14,1 %, et la première prise de profit à 0,97 donne un dégagement net de 6,7 %, suffisant pour couvrir un rebond complet de la structure.
Cette feuille de route présente un ratio risque/rendement de 1:1,6, ce n'est pas élégant, mais la longueur d'ancrage des barres d'armature est suffisante.
Pas d'ajout, pas d'étalement, pas de modification du niveau selon le ressenti. Qui peut réaliser la fondation à ce niveau, qui peut supporter cette charge de 14,1 %, le marché lui-même donnera un rapport de résistance à la compression avec des éprouvettes de béton.
La structure ne ment pas, c'est l'équipe de construction qui peut tromper. Et la fissure de construction de $GALFT est là, bien visible, ouverte maintenant.$LAB La montée d'hier n'était qu'un échauffement ? Il est compréhensible de faire quelques petites positions longues en court terme, mais ne vous faites surtout pas d'illusions sur le fait de relancer une nouvelle vague de forte hausse !!!
Les raisons de la précédente flambée sont aussi très simples :
1. La concentration des jetons est très élevée, presque tous sont entre les mains des anciens gros détenteurs, et durant le marché baissier la liquidité est faible, l'engouement aussi, donc une petite quantité de fonds peut faire monter le prix très haut.
2. La vague d'engouement autour du secteur AI, exploitant la narration autour de l'IA pour spéculer.
3. Le problème des positions bloquées, il n'y avait pratiquement pas de positions bloquées au-dessus auparavant ! C'était tout le short qui servait de carburant.
Donc la hausse actuelle sert à écouler les positions, pour ensuite faire chuter encore plus bas et piéger les positions bloquées ! La raison est aussi simple, après la précédente flambée, la chute a été rapide, et il y a encore beaucoup de positions bloquées au-dessus.
De plus, les jetons détenus par les anciens gros détenteurs seront vendus de manière dispersée, ils ne verrouilleront pas leurs positions comme avant, car il y a d'une part les positions bloquées au-dessus, et d'autre part beaucoup de suiveurs qui achètent ! On a tous entendu beaucoup d'histoires de personnes qui s'accrochent désespérément à leurs illusions !!!L'époque où le marché des cryptomonnaies était animé par un simple récit (Narrative) et une économie de jetons à forte inflation provoquant des rotations frénétiques est progressivement révolue. Sous la double contrainte de la liquidité macroéconomique et des régulations mondiales (comme la mise en œuvre officielle du MiCA de l'UE et la conformité fiscale DAC8), les capitaux ne paient plus aveuglément pour des "visions d'air", mais se concentrent désormais sur des secteurs disposant de revenus réels de protocole (Real Revenue), de flux de trésorerie vérifiables en chaîne et de capacités de liquidation de niveau institutionnel. Flux de capitaux et déconstruction des secteurs clés Le capital actuel du marché s'écoule des projets spéculatifs à forte inflation Meme et sans fondamentaux, pour remodeler la logique de valorisation des différents actifs : BTC / ETH (points d'ancrage de valeur et actifs de réserve) : L'afflux continu d'ETF au comptant (comme les ETF BTC sur le marché américain enregistrant des augmentations de capitaux de plusieurs milliards de dollars sur plusieurs semaines) renforce l'attribut de BTC en tant qu'or numérique pour la configuration macroéconomique. ETH, quant à lui, maintient la déflation et le seuil de rendement de la couche de règlement grâce à la destruction des frais de réseau de base et aux revenus de staking (Staking Yield). DeFi & Perp DEX (zones de flux de trésorerie) : Des applications telles qu'Uniswap (dividendes de frais), Hyperliquid, PancakeSwap, etc., grâce à des volumes de transactions et des frais de liquidation très élevés, réinvestissent directement les revenus du protocole dans le rachat de jetons ou les redistribuent aux stakers de ve-Token, démontrant une boucle commerciale comparable à celle des entreprises Web2 traditionnelles. InfrastruPlus de dix fois $LAB, de 0,06 à 0,08, un gain latent de plus de trois cents. C'est comme oublier de surveiller la pâte à la maison, la pâte gonfle et déchire le film alimentaire en pleine nuit, triplant de volume.
Maintenant, la pâte a gonflé jusqu'à 0,08066, presque au point de toucher le couvercle de la casserole, semblant moelleuse mais pouvant s'effondrer à tout moment.
Bien que dix fois ne soit pas aussi excitant que cent fois, considérez la ligne de protection du capital comme le fond du panier vapeur, une fois cuit, retirez le couvercle rapidement pendant que c'est chaud. $BTC $ETH #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Pourquoi ZEC a-t-il commencé à baisser précisément le 11 septembre ?
Après avoir parcouru plusieurs informations, le PPI a dépassé les attentes, la probabilité de hausse des taux a explosé, et le marché global est en baisse.
Mais BTC et ETH ont chuté de manière relativement modérée, pourquoi ZEC a-t-il chuté le plus violemment ?
À cause de l'effet de levier.
Il y a quelques jours, les contrats ouverts sur ZEC étaient encore effrayants, des positions de plusieurs milliards y étaient empilées.
Dès que le prix bouge, ces positions à effet de levier qui ont acheté à un prix élevé deviennent le premier carburant,
les liquidations forcées s'enchaînent, creusant encore plus la chute.
Mais ce qui m'a vraiment fait comprendre, c'est une autre chose.
Fin août, le ETF Grayscale a été lancé, l'AUM a dépassé 500 millions, le rapport du T3 a aussi été publié,
la mise à niveau Ironwood a été activée, le vote NU7 va bientôt se terminer... toutes les bonnes nouvelles ont été déversées en quelques jours.
Et ensuite ? Plus aucune nouvelle histoire.
C'est comme si une personne avait joué toutes ses cartes,
il ne reste qu'une "mise à niveau" suspendue en l'air.
Si vous étiez le market maker, que choisiriez-vous ?
Je choisis la vente à découvert.
Ce n'est pas parce qu'il a baissé que je poursuis la baisse, mais parce que le moment où tout le carburant est brûlé en même temps est celui où la tendance tourne.
$BTC
$ETH
$ZEC
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 【Reniflage de midi】Vote de procédure CLARITY lundi : seuil de 60 voix
Faits : vers 14h15 heure de l'Est le 15/9, le Sénat procède à un cloture sur le Clarity Act, nécessitant 60 voix ; les républicains ont environ 53 sièges, il faut donc environ 7 à 9 votes transpartisans. Points clés : éthique des responsables en crypto, rendement des stablecoins, responsabilité DeFi. En cas d'échec, la fenêtre 2026 sera pratiquement fermée. BTC spot environ 77230 ; indice de sentiment 56→63.
Jugement : le vote de procédure ≠ verdict final, mais un rejet = report de la législation jusqu'en 2027. La même semaine, il y a aussi le FOMC — ne regardez pas seulement le prix.
Vote : réduire l'effet de levier etc. / ne regarder que le FOMC / garder des munitions des deux côtés Le cœur de métier précédent de NEAR était de vendre de l'espace de bloc, d'attirer des projets pour émettre des tokens et développer des applications, puis de soutenir la valeur des tokens grâce au Gas et au staking. Le problème est qu'il y a trop de blockchains similaires, et même avec de hautes performances, il est difficile d'établir une véritable barrière.
Aujourd'hui, NEAR commence à se tourner vers une « infrastructure multi-chaînes ». Il ne s'attache plus à attirer les utilisateurs et les fonds sur la chaîne NEAR, mais aide différentes blockchains à réaliser le contrôle des comptes, la mise en correspondance des transactions, le règlement inter-chaînes et l'exécution confidentielle. Plus important encore, les revenus produits ont déjà commencé à être utilisés pour racheter NEAR, la croissance des activités pouvant enfin se répercuter sur le token.
Ainsi, le plus grand changement de NEAR n'est pas dans les paramètres techniques, mais dans le modèle commercial : auparavant, il rivalisait avec toutes les blockchains pour les utilisateurs, maintenant il tente de devenir le prestataire de services derrière toutes les chaînes. Il reste à voir si cette voie sera viable, mais au moins, il ne vit plus sur les acquis de la précédente histoire. $NEAR Après la publication des données CPI, $BTC et $ETH ont connu une phase typique de « hausse suivie d'une baisse ». Au moment de l'annonce, BTC a bondi en ligne droite d'environ 76 500 à plus de 79 600, tandis que ETH a simultanément grimpé jusqu'à environ 2 620, ravivant brièvement le sentiment à court terme. Cependant, la poussée n'a pas réussi à attirer un flux d'achats durable, la prise en charge à un niveau élevé étant manifestement insuffisante, ce qui a conduit à une oscillation et un repli des prix : BTC est redescendu vers 77 000, ETH vers 2 500 environ.
Cela montre que le marché actuel ne manque pas de volonté de racheter à bas prix, mais il manque une force collective pour une percée à la hausse. Les haussiers peuvent pousser les prix, mais ne peuvent pas les maintenir, car des capitaux choisissent toujours de réaliser leurs gains près des niveaux de résistance.
Le cœur du court terme pour $BTC reste la fourchette 79 000–80 000 ; sans franchissement, les montées suivies de replis se répéteront. En bas, je prête plus d'attention à la zone autour de 75 000 : tant que ce niveau tient, la structure actuelle reste une consolidation en zone haute, et non un renversement baissier.
La logique est similaire pour $ETH, où 2 500 constitue la ligne de partage entre haussiers et baissiers à court terme. Si ce niveau tient, il y a encore une chance de viser à nouveau la zone 2 600–2 650 ; ce n’est qu’en dépassant solidement 2 650 que l’espace haussier s’ouvrira véritablement.
Pour $ZEC, le repli ne doit pas être interprété hâtivement comme baissier : la zone 1 100–1 120 reste une bande de défense clé. Tant qu’elle tient, on continue d’observer 1 200, et après une percée, on regardera les sommets précédents.
Avant la publication des résultats de la réunion, il vaut mieux patienter pour un meilleur point d’entrée plutôt que de courir après la hausse près des résistances.
$BTC $ETH $ZEC
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Pas de vision d'ensemble, pas de tenue, ce profit est aussi mince que du papier, mais je l'adore. Pendant les oscillations répétées en séance, $BEAT a eu du mal à rebondir, avec un fort effet d'appât, j'ai suggéré une position courte autour de 0.1223, chaque poussée vers le haut manquait de souffle. Avant que le marché ne démarre complètement, j'avais déjà placé mes positions courtes, qui ont ensuite chuté jusqu'à 0.0934, +236,3%, c'était confortable les frères.
Cette position courte a été réalisée depuis une pression élevée, avec 80% encaissés en premier, la grosse part mise de côté. Les 20% restants ont vu leur stop placé au prix de revient, laissant courir le profit en cas de poursuite de la baisse, et en cas de rebond, sans transformer le gain en douleur. Ne soyez pas gourmand sur la dernière bouchée, quand il faut mettre de côté, mettez de côté.
La panique vient du manque de plan, la perte vient de trop réfléchir.
Être à découvert n'est pas un crime, ouvrir des positions au hasard l'est.
Ceux qui ne sont pas montés à bord ne doivent pas courir après, ce n'est pas le moment de foncer, attendez une position plus confortable au prochain cycle. Il y aura d'autres opportunités, je vous alerterai dès que le prochain signal apparaîtra. Manquer l'occasion, c'est manquer l'occasion.
$DOGE $BTC Le passage le plus percutant du nouveau texte CLARITY est qu'il commence à interroger si certains projets DeFi ont vraiment le droit de se qualifier de « décentralisés ».
L'amendement introduit un langage réglementaire ciblant les « protocoles financiers non décentralisés ». Si un protocole est toujours clairement contrôlé par une équipe pour les mises à jour, les frais, le front-end ou les paramètres clés, s'appuyer uniquement sur un vote par jeton et un livre blanc pourrait ne plus suffire à échapper à la régulation.
Je pense que c'est plus important que de savoir si la SEC ou la CFTC régule telle ou telle crypto. Ces dernières années, beaucoup de projets ont utilisé la « décentralisation » comme un bouclier : quand ils gagnent de l'argent, ils sont une entreprise, quand ça tourne mal, c'est la communauté ; ils peuvent changer les règles en tant qu'équipe centrale, mais quand ils sont tenus responsables, ils prétendent que le code fonctionne de manière autonome. Si le nouveau texte conserve ce critère, les projets devront désormais prouver que le contrôle est vraiment distribué, et non simplement cacher les clés d'administrateur.
Bessent appelle le Sénat à avancer, ce qui montre que la fenêtre politique est encore ouverte, mais plus les amendements sont précis, plus les conflits d'intérêts seront aigus. Les plateformes d'échange, les équipes DeFi, les marchés prédictifs et la finance traditionnelle veulent tous être classés dans une catégorie plus légère.
60 voix décideront si la loi peut avancer, mais ce qui déterminera vraiment l'avenir du secteur, c'est la manière dont la loi définit « qui tient encore les commandes ».
#CLARITY替代修正案公布，贝森特呼吁参院推进