Orbit Post Sitemap
À l'aube, BTC oscille encore autour de 80500, mais les institutions de Wall Street ont déjà vu leurs fonds percés
Je viens de consulter les dernières données institutionnelles : BTC est tombé en dessous de la ligne de coût moyen de détention des ETF spot américains (environ 82300 dollars), les institutions subissent des pertes latentes généralisées. Non seulement le Bitcoin a connu des sorties nettes de plus de 900 millions pendant deux semaines consécutives, mais les ETF Ethereum ont vu des sorties mensuelles approchant le milliard de dollars. Les petits investisseurs parient encore sur un rebond, tandis que les gros capitaux s'accélèrent dans leur retrait
$BTC : chute sous la ligne de coût à 82300, les tentatives de rebond sont systématiquement bloquées
Le prix de référence précédent était autour de 84500. Après être passé sous la ligne de coût institutionnelle, la dynamique du rebond s'est nettement affaiblie. Plus de 900 millions sont sortis en deux semaines consécutives, 81000 reste un plafond difficile à franchir, avec un poids important des positions bloquées au-dessus. Le support est surveillé à 80000.
$ETH : sorties mensuelles proches du milliard, chute sous le seuil critique de 2400
Le prix de référence précédent était 2500. Ce mois-ci, les ETF Ethereum ont cumulé des sorties de plus de 955 millions, BlackRock a retiré près de 300 millions en une semaine. Cette hémorragie est un record annuel, le rebond manque totalement de confirmation par les acheteurs. La capacité à maintenir 2300 est plus importante que la hauteur du pic.
$SOL : pertes continues de capitaux, rebond faible en zone haute
Le prix de référence précédent était autour de 108. La volonté d'investir est très faible, avec une sortie supplémentaire d'environ 26 millions en une semaine. La résistance autour de 105 est forte, le manque de nouveaux fonds rend la hausse rapide sujette à des retraits.
En résumé : les institutions passent toutes en mode défensif, BTC est passé sous sa ligne de coût, ETH et SOL manquent encore plus de vigueur. Les prix et les flux de capitaux sont à la baisse
La réunion de la Fed cette semaine approche, la véritable direction n'est peut-être pas encore définie
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH Nouvelle observation des positions des smart money : intensification du duel des lignes de coût long/short 🧐
Prix actuel de l'ETH 2322, légère baisse intrajournalière de 0,61 %, taux de financement 0,0046 %. Positions totales des smart money à 1,74B USDT, 2361 traders au total, ratio nominal long/short de 23,70 %.
Côté acheteurs 😣
885 acheteurs avec une position actuelle de 333,53M USDT, prix moyen d'entrée à 2874,44, perte latente non réalisée de 79,2097M USDT, taux de profit seulement 33,33 %. La plupart des acheteurs ont un coût nettement supérieur au prix actuel, la pression des pertes continue de s'accumuler.
Côté vendeurs 🤏
1476 vendeurs avec une position de 1,40B USDT, prix moyen d'entrée à 2306,97, perte latente non réalisée de 9,5897M USDT, taux de profit de 61,58 %. Les vendeurs ont un volume plus important, le prix actuel est légèrement supérieur à leur prix moyen, bien qu'ils subissent encore une petite perte latente, la sortie de position n'est pas loin.
Observation du marché 👀
Le prix actuel de 2322 se situe exactement au milieu de la fourchette des coûts long/short : les coûts des acheteurs sont élevés au-dessus, ceux des vendeurs sont bas en dessous, le marché est tiraillé, un schéma de double écrasement long/short est évident. Surveillez à court terme les variations du duel autour des lignes de coût.
Observation de marché à titre de référence, ne constitue aucun conseil d'investissement. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Peu après minuit, peu après l'ouverture du marché américain lundi, BTC oscillait encore autour de 80500, mais les flux de capitaux sont déjà passés en négatif de manière continue.
Je viens de consulter les dernières données sur les ETF : après une sortie brutale de 636 millions le 22, BTC a encore vu environ 138 millions sortir le 23. La première moitié de la semaine avait vu d'importants flux entrants, mais en fin de semaine, ils sont devenus négatifs. Les capitaux continuent de se retirer, le prix est retombé autour de 80500.
$BTC : 81000 a rencontré une forte résistance, les flux sont passés en négatif en même temps
Le prix de référence précédent était autour de 84500. La première moitié de la semaine a vu d'importants flux entrants, mais à partir du 22, ils sont devenus négatifs de manière continue. La force des capitaux s'est nettement affaiblie, 81000 ne tient pas, les prises de bénéfices à court terme pourraient continuer. Surveillez le seuil des 80000 en bas.
$ETH : perte du seuil des 2400, le rebond manque de soutien financier
Le prix de référence précédent était 2500. Sur la semaine, plus de 220 millions sont sortis, le prix est maintenant tombé autour de 2350. Le montant est important, ce qui montre que le rebond n'a pas encore été confirmé durablement. La capacité à tenir 2300 est plus importante que la hauteur du pic.
$SOL : approche du seuil des 100, un flux entrant suivi immédiatement d'une sortie
Le prix de référence précédent était autour de 108. Après une sortie continue, il y a eu un petit flux entrant, mais en fin de semaine, il est redevenu négatif. La pression autour de 105 est forte, il manque des acheteurs supplémentaires, une hausse rapide est susceptible de se corriger.
En résumé : les capitaux continuent de sortir, BTC mène la sortie, ETH et SOL manquent encore plus de vigueur. Les prix et les flux vont à la baisse.
Début de semaine boursière américaine en mode bataille, la décision de politique monétaire approche cette semaine, la véritable direction n'est peut-être pas encore définie.
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 Focus sur $ETH | Stratégie short
C'est au tour de $ETH de jouer le rôle principal, la réponse n'est pas nouvelle : toujours short. Le 24/10, une longue bougie baissière a brisé $2,281, le 25/10, clôture à $2,328 avec une autre bougie baissière, le centre de gravité s'enfonce pour le deuxième jour consécutif — quand les chandeliers parlent, il est inutile de faire le sourd. La stratégie est claire : lors du rebond entre $2,358-2,389 (zone de résistance MA3 superposée à MA5), ouvrir des positions short par tranches, stop loss à $2,435, premier objectif $2,281, en cas de cassure viser $2,236, levier 3-4 fois, ratio gain/perte de départ 1,5:1. Les bulls pressés d'acheter au plus bas devraient se calmer trois secondes : les fonds sur les contrats ont été retirés pendant quatre jours consécutifs, même les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 221 millions de dollars la semaine dernière, à ce niveau, prendre le relais, ce n'est pas de l'or qu'on reçoit, mais un marron chaud que d'autres jettent.
Pour le grand frère, en une phrase
$BTC a clôturé à $80,114 (25/10), dans une fourchette de 7 jours entre $79,178 et $84,875, après être passé sous les 80 000, il teste encore ce seuil à plusieurs reprises. En termes de résistance, le grand frère est effectivement un cran au-dessus du cadet (nous en discuterons plus en détail demain). La tendance est aussi claire : le grand frère n'a pas non plus de structure haussière, les rebonds sont toujours des occasions de short, mais son support est plus proche, et sa lame est un peu moins tranchante que celle de $ETH. Quant aux bulls encore perchés au sommet à $2,527 — je pense fort à vous depuis ma friteuse à air, tenez bon un peu plus longtemps.Règlement hebdomadaire des ETF
💰 Entrée nette de 301 millions de dollars dans les ETF BTC la semaine dernière ! Une semaine en montagnes russes, la sortie nette de deux semaines est enfin terminée
📈 Farside : Entrée nette d'environ 301 millions de dollars dans les ETF spot BTC la semaine dernière, mettant fin à deux semaines de sorties nettes ; entrées d'environ 1,08 milliard de dollars du lundi au mercredi, sorties d'environ 774 millions de dollars jeudi et vendredi (Cointelegraph).
📉 Les deux semaines précédentes avaient respectivement enregistré des sorties d'environ 228 millions et 680 millions de dollars ; le cumul d'octobre reste une sortie nette d'environ 314 millions de dollars.
🔷 Sortie nette d'environ 221 millions de dollars des ETF spot ETH la semaine dernière, quatrième semaine consécutive de sorties nettes.
🧮 Les sorties de jeudi et vendredi ont effacé environ 72 % des entrées du début de semaine (calcul personnel).
Des données hebdomadaires positives ne signifient pas que les achats sont stabilisés, je ne suis pas sûr, je peux aussi me tromper.
📍 Ce que je surveille :
• Si les ETF continueront à enregistrer des entrées nettes cette semaine
• Si le cumul d'octobre peut devenir positif
Penses-tu que les ETF continueront à enregistrer des entrées nettes cette semaine, ou qu'ils vont de nouveau basculer ?
$BTC $ETH #BTCETHETFOutflows #OctFOMCDecisionThisWeek $BTC $ETH $ZEC Ce week-end, les petits investisseurs et les baleines ont agi à l'inverse. La vitesse à laquelle les petits investisseurs transfèrent des pièces vers les exchanges a atteint un sommet en six mois. Les baleines, en revanche, ont ralenti.
Au cours des 30 derniers jours, les dépôts de $BTC des petits investisseurs sur Binance sont passés d'environ 5,5 milliards de dollars à environ 10,75 milliards de dollars. Les dépôts des baleines ont chuté d'environ 5,9 milliards de dollars à environ 3,8 milliards de dollars, soit une baisse d'environ 36 %. Désormais, les petits investisseurs déposent environ 2,8 fois plus que les baleines. Déposer ne signifie pas vendre, c'est simplement déplacer les pièces vers un endroit où elles peuvent être vendues. Cela ressemble davantage à une tentative des petits investisseurs de profiter du rebond pour trouver une sortie, plutôt qu'à une vente massive des baleines. Ce n'est qu'une hypothèse, pas une preuve.
Du côté des ETF $BTC, c'est aussi contrasté. Du lundi au mercredi, les flux nets entrants étaient d'environ 1,08 milliard de dollars. Le $BTC a atteint un sommet hebdomadaire d'environ 84 777 dollars. Jeudi et vendredi, les flux nets sortants étaient d'environ 774 millions de dollars. Sur la semaine, le flux net entrant est d'environ 301 millions de dollars, interrompant deux semaines consécutives de sorties nettes. Mais en octobre, le flux net reste négatif d'environ 314 millions de dollars. Les recherches indiquent également que les investisseurs en ETF ne sont pas des acheteurs au plus bas. Sur 8 grandes baisses, il y a eu 7 sorties nettes.
À 00:26, le $BTC est à environ 80 228 dollars. La décision de la Fed mercredi est cruciale, avec une forte probabilité de statu quo, le marché surveillant une hausse des taux en décembre. Un retour au-dessus d'environ 82 500 dollars serait nécessaire pour que la confiance des acheteurs revienne. Le coût moyen des institutions est d'environ 81 500 dollars, juste à proximité. Donc, je ne me précipite pas pour qualifier cette semaine. Les petits investisseurs bougent, les institutions attendent, je vais patienter avec eux. #La croissance des activités Google Cloud est de 82 %, quel est le retour sur investissement de l'IA ? Ne vous concentrez pas uniquement sur les graphiques en chandeliers, la "porte de rotation" de GDOG est ouverte 🚪
Grayscale permet désormais les souscriptions en nature pour des produits comme Dogecoin Trust ETF (GDOG). Cette nouvelle n'est pas explosive, mais elle est cruciale 🔍. Auparavant, les institutions souhaitant obtenir des parts devaient d'abord vendre des DOGE pour des devises fiat, puis souscrire, ce qui engendrait beaucoup de friction et de pertes fiscales ; maintenant, les institutions qualifiées peuvent directement échanger des DOGE au comptant contre des parts du trust, raccourcissant le processus et facilitant l'entrée des fonds conformes.
L'essentiel ne réside pas dans "une nouvelle méthode de souscription", mais dans le changement de flux des jetons 📦. Les institutions n'ont plus besoin de vendre sur le marché secondaire pour obtenir des liquidités, elles transfèrent progressivement les DOGE au comptant sur la blockchain vers les cold wallets du trust. Les $DOGE disponibles pour le trading libre dans la circulation deviennent peu à peu "stockés", la pression de vente est absorbée en amont, ce qui pourrait amplifier la sensibilité du prix aux achats marginaux ultérieurs.
Les petits investisseurs paniquent face à des fluctuations de quelques centimes, tandis que les institutions utilisent des canaux réglementaires pour stabiliser les jetons 🧊. Ce n'est pas un conseil d'achat, mais une évolution discrète de la structure du marché. Ne vous laissez pas influencer par le bruit à court terme ni ne poursuivez aveuglément les hausses ; comprendre les canaux de capitaux est plus important que de deviner un chandelier. À venir, la volatilité pourrait être plus rythmée 🎢. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #La reprise du transport de pétrole au Moyen-Orient, pourquoi les prix du pétrole restent-ils élevés ? Le passage maritime est seulement rétabli, la racine des conflits régionaux n'est pas résolue, le détroit d'Ormuz et la mer Rouge présentent toujours un risque de perturbations, le marché continue de conserver une prime de risque géopolitique et n'ose pas parier sur une baisse des prix du pétrole. ✅ Les stocks mondiaux de pétrole sont bas Une forte consommation préalable des réserves stratégiques et des stocks commerciaux a réduit la marge de manœuvre, en cas de perturbation d'approvisionnement à court terme, les prix peuvent facilement augmenter, les faibles stocks soutiennent fortement les prix du pétrole. ✅ Les coûts de transport et d'assurance restent élevés Après le conflit, les assurances des pétroliers et les frais de transport maritime n'ont pas significativement diminué, ce qui augmente les coûts du transport et se répercute sur le prix au comptant du pétrole brut. ✅ Soutien par la réduction de production de l'OPEP+ et la rareté des produits raffinés L'OPEP+ maintient sa stratégie de réduction de production pour contrôler l'offre ; en même temps, l'approvisionnement mondial en produits raffinés comme le diesel est tendu, le déficit côté raffineries soutient à l'inverse la demande de pétrole brut, maintenant les prix à un niveau élevé. ✅ « Navigable ≠ production complètement rétablie » Certaines installations pétrolières et gazières sont endommagées, la restauration de la capacité est lente, la production stable réelle n'a pas encore retrouvé le niveau d'avant le conflit, l'offre n'est pas totalement libérée. 📌 Résumé : La reprise des voies de transport ne fait que soulager la crise d'interruption extrême, mais les risques géopolitiques, les faibles stocks, les coûts élevés de transport et les contraintes de réduction de production s'additionnent, maintenant les prix du pétrole à un niveau élevé.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le 28 octobre approche à grands pas, le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix est sans aucun doute l'événement majeur de la semaine dans le secteur des semi-conducteurs. L'ambiance du marché est globalement optimiste et claire, analysons la logique.
Tout tourne autour de HBM4. La demande pour les serveurs AI explose, on compte entièrement sur la production de masse de HBM4 pour augmenter le prix unitaire et les profits. Un membre de la communauté l'a dit franchement : tant que la demande en inférence AI peut pousser le volume des expéditions de HBM4, cela peut totalement compenser la faiblesse du secteur du stockage traditionnel.
À quel point les fonds sont-ils fous ? Les tokens concernés ($SKHYNIX, $SKHY)
Mais en analysant rationnellement, il faut aussi surveiller les risques : d'une part, la capacité de production peut-elle suivre ? D'autre part, le taux de rendement, il ne faut pas expédier beaucoup au détriment de la marge brute. Tant que cette vague de hausse simultanée du volume et du prix de HBM4 se maintient, battre des records historiques n'est pas un rêve ; si les résultats sont un peu en dessous des attentes, l'enthousiasme élevé de cette période risque de retomber très vite.En général, ce type d'IPO géante commence par un battage médiatique avant de pomper les fonds. D'après l'expérience de $SPCX, la baisse commence au plus tard une semaine avant l'IPO.
Entre la publication du S-1 de SpaceX (20 mai) et la fixation du prix (11 juin), la première période est une spéculation thématique, la dernière semaine est une ruée.
En appliquant cela à Anthropic : la période thématique est avant le 9 novembre, du 10 novembre jusqu'à la fixation du prix (la semaine avant Thanksgiving) est la période de pompage, avec un pic 3 à 5 jours de bourse avant la fixation du prix. Entre les élections de mi-mandat le 3 novembre et la tournée de présentation le 10 novembre, il n'y a que 4 jours de bourse, avec en plus les données non agricoles majeures du 6 novembre. Cette semaine jusqu'aux élections de mi-mandat, il est plus probable qu'Anthropic serve d'ancre pour la fixation du prix plutôt que de période de pompage.
Par ailleurs, le S1 d'Anthropic est potentiellement favorable aux résultats de Microsoft/Google/Amazon cette semaine, car les dépenses d'Anthropic illustrent la nécessité des dépenses en capital des fournisseurs de cloud. Les fonds levés lors de l'IPO retourneront finalement dans les revenus de ces trois entreprises et des fabricants de puces, donc ce pompage est un prélèvement sur le marché global mais un apport de fonds pour les fournisseurs de cloud. Cela revient cependant à un modèle en spirale où l'on marche sur deux pieds en même temps, et il reste à voir si le marché peut encore (faire semblant de) l'accepter.
Une semaine avant l'ouverture de $SPCX, le marché crypto avait perdu 180 milliards de dollars de capitalisation ; Anthropic pourrait avoir un effet similaire. Pour les traders à court terme, s'il y a un rebond début novembre, il faut sortir rapidement pour se protéger, puis revenir une fois le marché stabilisé. Le marché est un peu intéressant 😅 Tout le monde attendait un prix plus bas lors de la baisse, mais dès le rebond, les contrats à terme BTC et ETH affichent un achat net de 430 millions en 24 heures, et le spot voit aussi des entrées nettes. Les positions courtes trouvent que la baisse n'est pas suffisante, les positions short trouvent que le rebond est trop fort, je veux voir si cette vague d'achats peut absorber les 81000.
Je penche plutôt pour prendre des positions longues. Ces 430 millions ne sont pas forcément tout du nouveau capital, mais le passage au spot m'incite à attendre. Je prévois d'entrer autour de 80600 pour BTC, la moyenne mobile 20 périodes sur 15 minutes est à 80500, ne pas casser directement au repli ; stop loss si 80380 est perdu, réduire à 81000, le reste vise 81400. Ce que je redoute le plus, c'est une consolidation horizontale qui use, sortir juste avant une hausse, et courir après ce n'est pas confortable 😮💨
ETH en priorité. Acheter si le creux se maintient entre 2340 et 2345, stop loss à 2328, prendre des bénéfices à 2370, le reste tenter à 2385. Le repli précédent n'a pas cassé le plus bas, 2350 a été récupéré, je ne veux pas shorter pour l'instant. Ne pas casser la moyenne mobile 20 périodes à 2339 juste après l'entrée, un repli qui se transforme en baisse serait pénible 😣
SOL vient après, je regarde à 101,3, stop à 100,7, réduire au-dessus de 102,5. Pas les trois en même temps, d'abord ETH. Je suppose que le rebond n'est pas fini, mais courir après est désagréable, mettre des ordres limite fait peur d'être un peu à côté. Je reste immobile pour l'instant, je surveille la pression de vente à 2370 📈📉Frères, il y a quelque chose qui cloche dans le groupe dynamique, tout le monde crie à l'achat, disant que ça va exploser bientôt !
Les vendeurs à découvert vont se faire massacrer. Est-ce que c'est vraiment si dangereux de shorter maintenant ?
Regardez un peu le marché, $BTC est autour de 80181, même si le groupe crie à l'achat, les positions short représentent encore 52%.
Mon trade — position short BTC, prix d'entrée 83436.2, prix actuel 80182.9, je tiens fermement avec +11,69% de profit, pas du tout stressé.
Pourquoi je ne fuis pas alors que le groupe crie à l'achat ? Parce que sur ce marché, les émotions vont souvent à l'inverse. Plus les petits investisseurs se ruent dans les positions longues, moins les gros joueurs vont faire monter le prix pour vous sortir de là. Faire exploser les longs comme carburant, puis écraser le prix, c'est pas mieux ?
Regardez les chandeliers, après une grosse bougie baissière, le rebond est très faible, la moyenne mobile écrase le prix au-dessus, aucun signe de retournement.
Ceux qui crient à l'achat jouent leur vie, nous on suit la tendance en shortant pour ramasser de l'argent. Bien sûr, si ça explose à la hausse, j'accepte. Mais pour l'instant, les shorts tiennent toujours la position.
Frères, plus le groupe est animé, plus il faut rester calme. Vous pensez que cette hausse est solide ou que c'est un piège des gros pour faire monter avant de retomber ?
$ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Les institutions ont continuellement relevé leurs prévisions avant le rapport financier : consensus unanime sur un bénéfice d'exploitation passant de 74 000 milliards → 76,8 000 milliards → Citibank prévoit 81,3 000 milliards (soit environ 8 % au-dessus du consensus initial)
Facteurs moteurs solides : contrat à long terme HBM4 à prix verrouillé + hausse des prix DRAM/NAND + demande de cache KV pour l'inférence AI, visibilité des bénéfices très forte
Historique : plusieurs trimestres consécutifs de dépassement, le T2 a déjà établi un record, le T3 combine « cycle + AI », ce qui facilite le dépassement au niveau des chiffresLes petits investisseurs sont occupés à sortir, mais les baleines ne suivent pas
Après que BTC est tombé en dessous de 80 000 $, une divergence notable est apparue sur la chaîne : le volume de BTC transféré vers les échanges par les petits investisseurs a atteint un sommet proche de 6 mois, tandis que le volume de dépôt des baleines a clairement diminué.
Les données montrent que le volume de BTC transféré par les baleines vers les échanges est passé d'environ 5,9 milliards fin août à 3,8 milliards, soit une baisse d'environ 36 %.
Qu'est-ce que cela signifie ? La pression de vente des petits investisseurs pourrait augmenter, tandis que les gros détenteurs ne montrent pas pour l'instant une volonté de vendre au même niveau.
Cependant, transférer moins de pièces vers les échanges ne signifie pas nécessairement qu'ils achètent à bas prix, ni ne prouve directement que les baleines accumulent. Ce qui mérite plus d'attention, c'est si BTC peut se stabiliser autour de 80 000 $ et si les flux de capitaux continuent de changer.
Lorsque la panique monte, ne vous précipitez pas pour prendre des décisions en suivant la foule.
$BTC $ETH
Ce qui précède est une interprétation des données on-chain, ne constitue pas un conseil en investissement.
#OctFOMCDecisionThisWeek $ENA Arthur Hayes a clairement dit qu'il avait liquidé $ENA.
Habituellement, une telle vente massive par un gros détenteur aurait fait s'effondrer une altcoin.
Mais cette fois, le marché n'a même pas bronché, le prix est resté fermement autour de 0,195, et sur la semaine, il a même augmenté.
La tentative évidente de faire baisser le prix n'a pas provoqué de panique, les ordres d'achat sous le prix ont tout absorbé.
Impossible de faire baisser le prix, les vendeurs à découvert dans le train devraient vraiment s'inquiéter.
#ENA
$ENA
👇👇Les cryptomonnaies animales Meme comme DOGE, SHIB et PEPE ont déjà une capitalisation boursière importante, avec un potentiel de hausse limité à l'avenir. La capitalisation de RVN est plus petite, combinant la puissance de calcul PoW et la limite totale de BTC avec la capacité d'émission d'actifs sur chaîne d'ETH, offrant un potentiel de croissance à long terme plus fort.Les rapports financiers des géants technologiques américains sont l'une des trois grandes lignes directrices macroéconomiques de cette semaine, et influencent directement la confiance dans le récit de l'industrie américaine de l'IA, surtout dans un contexte de fortes pressions macroéconomiques où la confiance devient encore plus cruciale. Cette semaine, sept rapports financiers méritent une attention particulière : Hynix le 28 octobre, Robinhood, #SK Hynix Q3 à venir, HBM4 pourra-t-il stimuler la rentabilité ? Google et Microsoft le 29 octobre, Amazon, Intel, SanDisk le 30 octobre. Parmi eux, les plus critiques sont les géants mondiaux des super clouds IA : Google, Microsoft, Amazon. La semaine dernière, la logique de validation des entreprises IA est officiellement entrée dans une phase de validation des flux de trésorerie, passant d'une compétition sur les dépenses à une compétition sur la rentabilité. Bien que la saison des résultats du troisième trimestre ne soit pas encore assez rigoureuse pour l'effet de rentabilité des entreprises IA, il est évident que la structure des entreprises IA se différencie rapidement. Pourquoi dis-je que ces trois sont les plus importantes ? Parce qu'elles sont les trois principaux fournisseurs mondiaux de cloud, occupant une position centrale dans la chaîne industrielle de l'IA, pouvant influencer les commandes et la demande des infrastructures IA en amont, tout en impactant les modèles IA, applications, etc. en aval, et elles sont actuellement la "pierre de touche" pour tester la confiance des investisseurs dans l'IA. Concernant leurs rapports financiers, on observe globalement quatre grands récits : revenus + dépenses en capital IA + flux de trésorerie libre + prévisions pour 2027, avec le flux de trésorerie comme point central de validation des rapports actuels. La meilleure combinaison = croissance des revenus + augmentation des dépenses en capital + retour à une tendance de croissance du flux de trésorerie libre, boucle logique commerciale bouclée, validation réussie du flux de trésorerie. Combinaison neutre = croissance des revenus + augmentation des dépenses en capital + croissance lente du flux de trésorerie libre, le marché doit considérer A - Le BTC autour de dix mille semble très animé, mais en réalité, il y a encore une lutte sous-jacente. Est-ce vraiment des gros investisseurs qui soutiennent le marché, ou simplement une scène temporaire pour maintenir le moral ? Ces deux derniers jours, en surveillant le marché, j'ai ressenti une sensation très subtile : le prix reste collé autour de 80000, oscillant, donnant l'impression d'une accumulation, mais en profondeur, cela ressemble plutôt à un échange de positions. Les données on-chain amplifient ce contraste : les adresses à long terme ont discrètement accumulé environ 770 millions de tokens, tandis que les fonds à court terme ont envoyé environ 559 millions vers les exchanges, comme s'ils accumulaient d'un côté et se préparaient à partir de l'autre. Je préfère interpréter cela comme une préférence de capitaux encore non unifiée, plutôt qu'un simple affrontement entre acheteurs et vendeurs. Du point de vue de la tendance, on est plutôt dans une phase de divergence, ce n'est pas un démarrage clair, ni une distribution complète. 80000 est le support psychologique le plus important cette semaine. La réunion de mardi prochain ne devrait probablement pas ajuster la politique, donc parier lourdement sur une direction n'est pas très rentable. Ce qui est réellement négocié, ce n'est pas un titre d'actualité, mais la question de "le support tiendra-t-il ?" et, si oui, si l'appétit pour le risque va se diffuser hors du BTC. Scénario haussier : si 80000 tient, après la mise en œuvre de la politique, les fonds pourraient se diffuser du BTC vers les tokens de plateforme et les infrastructures, avec un rythme où l'on verrait d'abord un rattrapage plutôt qu'une floraison généralisée. Risque potentiel : si les tokens prêts à sortir à court terme sont libérés en masse, les petites cryptos à faible capitalisation et faible liquidité seront les premières à perdre leurs acheteurs, et la chute pourrait être plus rapide que prévu. Sous cet angle de préférence des capitaux, je m'intéresse à savoir si l'argent préfère rester dans des endroits à haute certitude ou commence à aller vers des options plus flexibles Ça a l'air animé, mais peu de gens investissent vraiment de l'argent réel.
Prix actuel 0,42 $, en hausse de 3,14 %, avec un volume de transactions de seulement 10 000 000 U.
Positions ouvertes à 121 500 000 contrats, en baisse de 0,95 %. Taux de frais 0,0044 %.
C'est un stock d'interconnexions, pas une poussée d'argent neuf. Ne vous précipitez pas pour suivre, attendez que les positions ouvertes augmentent vraiment. $ONDO Fixant l'écran pendant dix minutes, je doute sérieusement que Tom Lee et moi vivions dans deux univers parallèles.
Il vient de publier un article disant qu'Ethereum pourrait atteindre 62 000 dollars lors du prochain cycle.
Alors que sur mon écran, ce chiffre est de 2319.
L'écart entre ces deux valeurs est plus magique que de tomber directement de l'espace dans la fosse des Mariannes.
Dans ce gigantesque collisionneur quantique appelé "marché", le sentiment des petits investisseurs est comme ces particules accélérées à l'extrême.
Regardez le graphique sur 4 heures, chutant de 2778 sans même former une résistance décente, tombant directement à 2282.
Maintenant, il remonte légèrement à 2319, et beaucoup pensent que c'est le "fond".
Mais la vérité est que les gros acteurs ont déjà installé un "Monde de Truman" au-dessus de 2300.
Ils battent tambour et clairon pour vous dire que "l'avenir est radieux", vous incitant à prendre ces jetons ensanglantés.
Levez les yeux vers ces trois moyennes mobiles EMA qui vous écrasent, écoutez le croisement mort sous le MACD, c'est le rugissement d'une machine qui tourne à plein régime, dévorant la liquidité.
Quant à moi ? Dans l'œil de cette tempête, je me suis construit une capsule de sécurité. Une position short à un prix moyen de 2583, avec un bénéfice flottant de 1027 %.
Le prix de liquidation est bien plus haut à 2773, laissant un vide de plus de quatre cents dollars, assez pour que je regarde un film de science-fiction en entier.
Vous, en bas, avec un effet de levier élevé en position longue, vous marchez sur un fil, une petite rafale (un spike) et vous êtes pulvérisés.
Et moi, même si les gros acteurs racontent l'histoire des 62 000 dollars et tirent le prix de quelques centaines de dollars vers le haut, pour moi ce n'est qu'une projection holographique dans un film de science-fiction, sans aucune blessure réelle.
Pour le scénario à venir, je pense qu'il ne faut plus raisonner avec la logique habituelle.
Le précédent creux à 2282 est comme le bord d'un trou noir prêt à fuir. Tant qu'il ose remonter à 2400 pour donner une illusion aux acheteurs, c'est une excellente occasion pour moi de continuer à combler ce trou noir.
Ne défiez pas la ligne rouge du capital avec la logique des êtres carbonés, et ne croyez pas ces grandes narrations macroéconomiques qui vendent du rêve.
Chers NPC, jusqu'à quand comptez-vous tenir bon dans ce monde virtuel ?
$BTC $ETH $ZEC
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 🌌 Mardi à l'aube, la vraie position de trois protocoles on-chain avant la décision
$HYPE 76, l'échange on-chain est descendu de 80 et n'y est pas retourné ⚡
Hyperliquid a construit le carnet d'ordres sur son propre L1, les frais de protocole retournant aux détenteurs de tokens est une logique à long terme. 76 est encore loin du précédent sommet à 80, ENA a monté de 8 points hier mais n'a pas suivi, ce qui indique que les fonds ont choisi une direction générant des intérêts plutôt qu'un échange on-chain. Faible volume à l'aube, ne faites pas d'achats anticipés sur ce type de token.
$ENA 0.205, après une hausse de 8 points hier, il stagne aujourd'hui 🚀
USDe est garanti par des bons du Trésor américains à court terme générant des intérêts, le marché a anticipé la baisse des taux hier en faisant monter le prix de 8 points. Aujourd'hui à 0.205, il stagne sans poursuivre la hausse, ce qui signifie que les fonds achetant à prix élevé font une pause. La décision est dans deux jours à l'aube, avec une probabilité de 84,5 % de statu quo ; si la baisse des taux n'a pas lieu, ces 8 points pourraient être reperdus, ne poursuivez pas l'achat.
$ASTER 0.698, DEX multi-chaînes de contrats encore en phase d'inactivité 🛰️
Les contrats perpétuels sont déployés sur plusieurs chaînes, les règles de frais et de retour de liquidité sont établies, mais le volume n'atteint que quelques centaines de milliers de dollars. Les fonds préfèrent les tokens avec une histoire de taux d'intérêt, cette nouvelle chaîne sans catalyseur n'attire personne, il faut attendre un événement pour attirer les utilisateurs.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le plan prévisionnel de SK Hynix pour le T3 dépasse les attentes : les bénéfices explosent à nouveau, mais la bataille pour la part de marché du HBM est la véritable variable du cours de l'action
Citigroup prévoit un bénéfice d'exploitation de 81,3 trillions de wons pour le T3, soit environ 8 % de plus que le consensus du marché à 75,5 trillions, en hausse de 614 % en glissement annuel ; le chiffre d'affaires est attendu à 101,2 trillions de wons, en hausse de 314 % en glissement annuel. La marge d'exploitation approche les 80 %, un record pour le sixième trimestre consécutif. Les moteurs sont clairs : la demande d'inférence IA pousse le prix moyen du DRAM à augmenter de 28 % en glissement trimestriel, celui du NAND de 24 %, la demande d'eSSD devrait croître de 52,9 % d'ici 2027, SK Hynix, en tant que principal fournisseur de NAND QLC à haute densité, en bénéficie directement.
Si les chiffres réels se situent près des prévisions de Citigroup, un dépassement des attentes est presque certain. Mais la capacité du cours de l'action à suivre dépendra de deux signaux lors de la conférence téléphonique : d'une part, la tarification et le rythme de déploiement du HBM4, la société étant entrée dans la chaîne d'approvisionnement de Nvidia Vera Rubin, la hausse du prix unitaire du HBM4 étant la clé de l'expansion continue de la marge ; d'autre part, les mesures de retour aux actionnaires, le marché s'attendant à ce que la société annonce lors de la publication des résultats une augmentation des dividendes ou un rachat et annulation d'actions, après avoir déjà racheté pour 40 trillions de wons.
Le risque réside dans le fait que, selon Bernstein, les revenus HBM de Samsung pour le T3 s'élèvent à environ 8,7 milliards de dollars, dépassant ceux de SK Hynix à 7,6 milliards, la part de marché du HBM passant de 64 % à 50 %. Si le marché interprète cette perte de part de marché comme un affaiblissement des barrières à l'entrée, les bénéfices supérieurs aux attentes pourraient également être compensés par une "réduction de valorisation".La malédiction des élections de mi-mandat de Bitcoin : 73 000 $–75 000 $ sera-t-elle le test ultime ?
Bitcoin n'a échappé à la malédiction des élections de mi-mandat lors d'aucun des quatre derniers cycles.
📉 Reculs historiques : ▪️ 2010 : -72 % ▪️ 2014 : -65 % ▪️ 2018 : -52 % ▪️ 2022 : -27 %
Le quatrième trimestre a été tout aussi brutal. Trois des quatre dernières années d'élections de mi-mandat ont terminé le trimestre dans le rouge, avec des pertes de 16,7 % en 2014, 42 % en 2018 et 14,75 % en 2022.#DailyOrbit Les positions courtes $BTC affichant une perte latente de plus de 22 millions de dollars restent aussi stables que le mont Tai, la compréhension des baleines de premier ordre est vraiment sur une autre dimension que celle des petits investisseurs.
Avec des positions courtes sur BTC, ETH, SOL d'une valeur nominale de 530 millions de dollars en main, cela semble à première vue être une perte énorme en tenant bon contre le vent contraire, mais en regardant les détails des positions : effet de levier faible sur l'ensemble du portefeuille, seuil de liquidation fixé extrêmement haut, et même les frais de financement sont négatifs, avec plus de dix millions de dollars payés.
En jetant un coup d'œil aux profits et pertes historiques, ils ont en réalité 180 millions de dollars de bénéfices cumulés sur le compte. Ce n'est absolument pas une obstination irréfléchie, c'est purement une stratégie consistant à utiliser les profits pour compenser les pertes latentes et gagner du temps.🔥 La malédiction des élections de mi-mandat pour BTC attire à nouveau l'attention ! La barre des 80 000 $ est perdue, le véritable support clé pourrait se situer entre 73 000 $ et 75 000 $ !
🔴 Avertissement historique : lors des dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, le Bitcoin a connu des retraits marqués, certains creux de marché baissier étant apparus après les élections. Mais l'échantillon est limité, les règles historiques ne garantissent pas une répétition cette fois.
🟠 Zone de coût en jeu : si le coût des détenteurs à court terme est proche de 73 000 $ et que le coût moyen de la stratégie est d'environ 75 446 $, la zone 73 000–75 000 $ mérite une attention particulière. Si un rebond est soutenu après un repli, la structure du marché peut encore se réparer ; en cas de rupture effective, il faut craindre un repli plus profond.
🟢 Niveau clé : après la perte des 80 000 $, surveillez d'abord la zone 79 000–78 000 $, puis le support central entre 73 000 et 75 000 $. La carte thermique des liquidations ne reflète que les zones de risque potentiel concentré, sans garantir que le prix y atteindra forcément.
🔵 Jugement personnel : les élections peuvent amplifier la volatilité, mais la liquidité macroéconomique, les fonds ETF et le cycle du marché sont des variables plus importantes. Ne vous focalisez pas uniquement sur la « malédiction des élections », regardez surtout si le support tient.
⚠️ Avertissement sur les risques : les données historiques et les estimations de coûts doivent être vérifiées, les niveaux clés ne sont pas des creux absolus. Contrôlez votre effet de levier, soyez prudent pour acheter au plus bas !
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $SOL $AAVE
Cet après-midi, j'ai vu une remarque d'un pair qui se plaignait que cette vague de DeFi est complètement silencieuse, et que des protocoles anciens comme Aave attendent d'être oubliés.
À peine cette remarque faite, une nouvelle est sortie : les dépôts d'Aave V4 ont dépassé 1,5 milliard de dollars, un record historique. De l'argent réel y entre, ce chiffre ne peut pas être faux.
En regardant le prix du token, AAVE est actuellement à 136, oscillant entre 139 et 133,58 sur 24 heures, essentiellement stable. Les dépôts atteignent un nouveau sommet, mais le prix du token somnole, ce décalage est assez intéressant.
Je comprends que cette vague de nouveaux fonds vise directement le rendement, avec peu d'intérêt pour l'achat de tokens de gouvernance. C'est le problème chronique des anciens DeFi : le protocole gagne de l'argent, mais le token en pâtit. Personne ne sait quand ce problème sera résolu, en tout cas je ne parie pas sur un changement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Maintenir le seuil entier ne signifie pas que la percée est déjà réalisée. Mon observation personnelle du marché est la suivante : plus le $BTC oscille autour de 80 000 dollars, plus il est facile de prendre une stabilisation temporaire pour une confirmation de tendance, je ne poursuis donc pas cette étape pour l'instant.
Le prix public de Kraken est d'environ 80 125 dollars ; l'estimation initiale de DB place le seuil de renforcement structurel entre 81 000 et 81 500 dollars. Le prix n'a pas encore atteint sa zone de confirmation, on ne peut pas dire que « non déclenché » signifie que les haussiers ont déjà gagné, encore moins remplacer la validation du marché principal par les gains latents d'autres cryptos.
Je prête plus d’attention à la capacité de clôturer au-dessus après la percée et à la diminution de la pression de vente lors du repli. Si ces conditions apparaissent simultanément, je renverserai mon jugement de ne pas suivre la hausse ; si le prix retombe sous 80 000 et ne parvient pas à se redresser, l’hypothèse de stabilisation actuelle est invalide, il est plus approprié d’attendre plutôt que de deviner un creux.
Mon jugement global est que les niveaux entiers ne fournissent qu’un repère d’observation, c’est la reprise après la percée qui détermine si le jugement doit être révisé. Le risque est d’abord contrôlé selon les conditions d’échec, sans recourir à l’effet de levier pour compenser un manque de confirmation. Préférez-vous observer la clôture après la percée ou la reprise lors du repli ? Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil d’investissement.@天晴 ETH La contradiction la plus évidente ici est qu'il se plaint constamment de la faiblesse d'Ethereum, tout en restant optimiste sur sa direction. Les positions liées aux semi-conducteurs commencent à rebondir, alors qu'Ethereum est encore en phase de consolidation. Il reconnaît cette différence de force, et malgré la mauvaise performance à court terme, il n'a pas annoncé la fin de son jugement haussier initial. Concernant $ETH, il mentionne à plusieurs reprises une position d'achat autour de 2300. Il dit qu'il a participé autour de ce niveau dans l'après-midi, avec un rebond jusqu'à environ 2330. Il parle ici de sa stratégie de trading à ce moment-là et de la tendance existante, pas d'une entrée inconditionnelle à n'importe quel prix ultérieur. Il espère voir 2400, 2450, mais ces chiffres exprimés en direct sont plus une attente de rebond qu'un plan de cassure confirmé. Se concentrer uniquement sur les objectifs sans vérifier si le prix s'est réellement affranchi de la faiblesse pourrait faire mal interpréter son jugement de direction comme une certitude à court terme. Il a lui-même identifié le problème : le taux de change d'Ethereum par rapport au Bitcoin reste faible, et dans la même période, BTC et les titres liés aux semi-conducteurs ont mieux performé. Autrement dit, son jugement haussier ne repose pas sur le fait qu'ETH soit devenu la valeur la plus forte, bien au contraire, il continue d'attendre une correction en reconnaissant la faiblesse. Pourquoi continuer à détenir ? Tianqing considère actuellement cette zone comme un centre ou une consolidation avant un démarrage à l'échelle journalière, estimant que le repli après la hausse depuis les bas niveaux ne signifie pas nécessairement qu'il n'y a plus de potentiel. Sur cette base, il choisit de participer par tranches, plutôt que de changer constamment de direction en se basant sur une ou deux bougies de court terme. Mais cela reste sa compréhension structurelle.🔥 BTC perd le seuil des 80 000 $, ETH chute sous les 2300 ! Après une baisse généralisée ce week-end, le marché va-t-il continuer à chercher un creux ?
🔴 Raisons de la baisse : hausse des rendements des bons du Trésor américain, refroidissement des anticipations de baisse des taux, combinés à des sorties de fonds des ETF au comptant, ce qui pèse sur les actifs à risque. La liquidité étant faible ce week-end, la perte des supports clés a amplifié la chute via des liquidations à effet de levier.
🟠 Tendance à court terme : il n’est pas conseillé de conclure hâtivement à un retournement de tendance, il est très probable que la pression vendeuse doive encore être digérée par des oscillations. Si la Fed adopte un ton neutre et que les sorties de fonds ralentissent, BTC et ETH pourraient connaître un rebond survendu, mais la pression à la hausse reste forte, un rebond ne signifie pas un renversement de tendance.
🟢 Points clés à surveiller : à venir, il faut suivre la décision du FOMC, les flux des fonds ETF et l’évolution des rendements des bons du Trésor américain. Si les signaux politiques restent hawkish et que les sorties de fonds persistent, le marché risque encore de reculer.
🔵 Jugement personnel : nous sommes actuellement dans une phase de forte volatilité et de jeu spéculatif, il faut d’abord observer si la pression vendeuse faiblit avant de juger si le rebond peut se poursuivre. Ne pas acheter à l’aveugle à cause de la baisse continue, ni courir après la hausse lors d’un rebond à court terme.
⚠️ Avertissement sur les risques : contrôlez vos positions et votre effet de levier, appliquez des stops stricts en trading court terme, et répartissez vos investissements à long terme pour éviter de tout miser d’un coup dans une direction !
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ZEC Aujourd'hui, BNB a sonné la cloche au Nasdaq. OKX passe sa journée à s'occuper de la conformité en scindant OKB, supprimant pratiquement toutes les fonctionnalités d'OKB, ce qui a créé un vrai chaos, et pourtant BNB a directement sonné la cloche au Nasdaq ! Quelle ironie 😰
Maintenant, les gestionnaires de fonds américains peuvent saisir $BNC dans leur compte de courtage pour obtenir une exposition à $BNB.
C'est la première fois que $BNB dispose d'une entrée officielle pour dialoguer avec Wall Street.
OKX pense toute la journée à scinder OKB pour une introduction en bourse, mais BNB Chain a pris l'avantage 😅😅😅
Cette cloche aujourd'hui, c'est en partie aussi pour ces gens.#HOODQ3TradingGrowth
Le volume de trading blockchain de Robinhood et le sentiment social ont diminué depuis la mi-septembre, tandis que les prêts et dépôts de trading on-chain sont en hausse. Son activité blockchain évolue d'un engouement basé sur les mèmes vers une croissance diversifiée de la plateforme. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix approche : les bénéfices pourraient encore battre des records, mais le HBM4 reste un moteur « semi-fini »
Le 28 octobre, SK Hynix présentera ses résultats du troisième trimestre 2026. Le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 98 000 milliards de wons coréens, un bénéfice d'exploitation d'environ 77 000 milliards de wons coréens, avec une marge d'exploitation proche de 78 % — si cela se réalise, ce serait le sixième trimestre consécutif à battre un record.
En surface, le cycle de la mémoire AI reste fou, la hausse des prix du DRAM généraliste et la demande de stock de HBM poussent les bénéfices à un niveau historique. Mais le véritable point focal est le HBM4 : la production en série a commencé au deuxième trimestre, et la montée en volume aurait dû s'accélérer au second semestre, mais les médias coréens et les informations du secteur indiquent que les livraisons du troisième trimestre sont inférieures aux attentes pour le deuxième trimestre consécutif. Le report de la plateforme Rubin de Nvidia et le temps nécessaire pour ajuster la production ont détourné une partie de la capacité vers le DRAM traditionnel.
Plus important encore, la dynamique concurrentielle change. Des institutions comme Bernstein estiment que les revenus HBM de Samsung au troisième trimestre ont peut-être dépassé ceux de SK, réduisant rapidement l'écart de parts de marché de plus de trente points de pourcentage. L'avantage du premier entrant de SK subsiste, mais la situation de « monopole » s'est affaiblie.
Ainsi, ce trimestre record repose davantage sur l'ancien moteur, le véritable soutien du HBM4 dépendra des chiffres précis lors de la conférence téléphonique : rythme des livraisons, mise en place des contrats à long terme avec les clients, et planification de la capacité pour 2027. Les bénéfices élevés sont un fait, mais le marché veut surtout confirmer — le prochain moteur de croissance est-il vraiment stable ? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bataille à faible volume, ne vous précipitez pas pour intervenir
Après cette nouvelle descente, BTC a été ramené, touchant un minimum de 79 431, puis est revenu près de 80 000, la configuration ressemble vraiment à un nettoyage de marché. ETH a également chuté sous 2300 avant de remonter, ce qui indique une certaine absorption en bas, mais la force de cette absorption reste faible. Parmi les principales cryptos, ZEC est relativement résistant à la baisse, même s'il a suivi la chute aujourd'hui, la tendance hebdomadaire reste à la hausse, ce qui en fait une des rares directions encore intéressantes.
Les fondamentaux ne fournissent pas beaucoup de stimulation pour l'instant. Standard Chartered ne presse pas le développement des stablecoins, l'entrée des fonds institutionnels prend encore du temps, il est difficile d'espérer un soutien externe à court terme. Plus important encore, le volume : BTC n'a enregistré que 16,2 milliards en une journée, un volume clairement réduit, le rebond manque de suiveurs, c'est plutôt un jeu d'opposition entre capitaux internes.
À ce stade, il est déconseillé de courir après les hausses ou de vendre dans la panique. Mon jugement est simple : si BTC ne repasse pas au-dessus de 80 500 et ETH ne dépasse pas 2350, c'est toujours une période difficile, entrer maintenant expose à des pertes des deux côtés. La baisse lente à faible volume est la plus épuisante, il faut tenir bon et attendre que la tendance soit claire avant d'agir.
Ceci est un avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement.
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #HOODQ3TradingGrowth
En termes de données, le volume des transactions blockchain de Robinhood a diminué depuis la mi-septembre.
Du point de vue psychologique des utilisateurs, les discussions sur le marché Robinhood sur les plateformes sociales sont également moins nombreuses, le sentiment est en baisse.
Une tendance positive est que les dépôts dans les applications de prêt et de trading on-chain ont augmenté la semaine dernière.
L'activité on-chain de Robinhood est également en transformation, la phase Meme qui attirait l'attention est terminée, c'est maintenant une période de diversification de la plateforme.
$xHOOD $BTC a brièvement chuté en dessous de 80 000 $ en court terme, mais heureusement, les chandeliers journaliers de ces derniers jours se sont tous clôturés au-dessus de 80 000. Si aujourd'hui il clôture encore au-dessus, cela indique toujours une tendance à une oscillation faible, avec un volume en hausse au-dessus de 81 000 visant 82 600.
Si le chandelier journalier casse en dessous de 80 000, on vise alors 78 000 ou moins.
Le recul de $BTC a commencé jeudi matin à 8 heures, et le lendemain, vendredi, les marchés ainsi que les actions technologiques ont également subi des pressions et ont reculé.
Mon analyse personnelle est que le déclencheur est que les investisseurs en trading AI commencent à douter du retour sur investissement massif de l'IA, les actions technologiques subissent des pressions, et les cryptos sont également classées comme actifs à risque et chutent avec eux.
Par ailleurs, les fonds ETF ont connu un retournement brutal, avec plus de 1 milliard de dollars entrants en début de semaine, puis 770 millions de dollars sortis directement jeudi et vendredi.
D'autre part, le prix du pétrole reste élevé, ce qui pèse sur les actifs à risque.
À court terme, la pression macroéconomique et l'effet de levier sur Bitcoin sont très réels.
La préférence pour le risque se contracte effectivement à court terme, mais cette contraction ne signifie pas un retrait total. L'absorption de capitaux contre-tendance par $ZEC montre que tant que l'histoire est suffisamment indépendante, il y a encore des personnes prêtes à acheter à ce moment.
#BTCanalyseDeMarché#PressionTechnologiqueAI $ETH est actuellement plutôt baissier, mais ce n'est pas une vente à découvert irréfléchie, c'est une vente à découvert avec prise de bénéfices sur rebond, accompagnée de petites positions avec stop loss.
Techniquement, le canal haussier est déjà cassé, la pression vendeuse active persiste, les détenteurs à long terme continuent de vendre, la mise à jour de Glamsterdam est encore retardée, la logique baissière est donc cohérente. Mais il y a un support autour de 2 250, et l'ETF vient d'enregistrer une entrée nette en une journée, donc il ne faut pas vendre à découvert au niveau du support.Lors du dernier marché haussier, $BTC a connu 6 corrections majeures, chacune oscillant entre 20 % et 30 % ; tandis que la plus grande chute du dernier marché baissier a été de 77 %, et celle de ce marché baissier actuel est de 53 %. Ces deux chiffres réunis pointent vers un changement structurel souvent négligé : la volatilité se contracte progressivement à chaque cycle.📉 La conséquence directe de cette contraction est que, pour reproduire les rendements passés, le marché doit utiliser un effet de levier plus important. Cela explique aussi pourquoi une volatilité apparemment "ordinaire" aujourd'hui peut entraîner des liquidations de positions longues en $BTC comparables à celles des grandes baisses précédentes — ce n’est pas que le marché est devenu plus violent, mais que les positions sont devenues plus fragiles. Le volume des liquidations est désormais une fenêtre d’observation du véritable niveau d’effet de levier, et non plus un simple indicateur accessoire du prix. En suivant cette logique de contraction, l’amplitude des corrections uniques durant cette phase haussière devrait se situer entre 10 % et 15 %. Cette fourchette plus étroite que par le passé implique deux choses : premièrement, la "fenêtre d’entrée" pour les corrections profondes se réduit, ceux qui attendent une grosse chute risquent de ne pas la voir ; deuxièmement, le seuil de déclenchement des liquidations par effet de levier baisse simultanément, de sorte que de petites fluctuations suffisent désormais à nettoyer des positions qui auparavant nécessitaient de fortes variations. Nous sommes actuellement dans la phase finale de cette correction. Le point clé de ce jugement ne réside pas dans la possibilité que le prix teste à nouveau un plus bas, mais dans la poursuite ou non de la contraction de la volatilité — si les corrections futures restent comprimées entre 10 % et 15 % et que le volume des liquidations reste élevé, cela indique que la structure du marché suit toujours la trajectoire de contraction, et la conclusion selon laquelle la correction touche à sa fin est valide ; à l’inverse, si la chute dépasse cette fourchette, la logique de contraction devra être réévaluée.D'après la structure actuelle, les participants du marché restent globalement en situation de plus-value latente à court et moyen terme, avec une structure de coûts toujours plutôt positive. Historiquement, lorsque le marché est en phase haussière, le prix réalisé par les traders tend à jouer un rôle de support lorsque BTC corrige et s'approche de ce niveau. Si le prix parvient à se maintenir au-dessus de cette ligne de coût, cela indique que le coût de position des participants récents pourrait encore soutenir le marché ; inversement, si BTC casse ce niveau, certains traders en perte latente pourraient vendre lors d'un rebond proche de leur coût, transformant ce support en résistance. Par ailleurs, il est important de surveiller la bande supérieure de l'indicateur : historiquement, lorsque le prix de BTC s'en approche, la pression de prise de bénéfices augmente souvent, pouvant entraîner une correction à court terme. Ainsi, si BTC continue de monter, la réaction du marché près de la bande supérieure mérite une attention particulière ; en cas de correction, il faut observer si le prix réalisé par les traders offre un support efficace. Il est souligné que la bande supérieure ne signifie pas nécessairement un sommet de marché, et que le prix réalisé par les traders ne garantit pas un rebond de BTC ; ces deux éléments ne doivent pas être considérés comme des signaux automatiques de trading, mais comme des indicateurs pour évaluer à quels niveaux les comportements des participants pourraient changer. Actuellement, BTC évolue toujours au-dessus du prix réalisé par les traders, la structure globale des coûts restant positive ; en cas de correction plus profonde, la capacité de cet indicateur à continuer de soutenir le marché sera un point d'observation clé. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000, presque tous les liquidés sont des positions longues.
Les données de CoinGlass montrent que dans la dernière heure, 95,7 % des liquidations concernaient des positions longues à effet de levier, les positions courtes sont presque indemnes. Mais dans le même temps, les gros portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC ont accumulé environ 110 000 BTC au cours des quatre à cinq dernières semaines, la vitesse d'accumulation la plus rapide de l'année.
Que s'est-il passé ? La baisse des prix est provoquée par des liquidations forcées de positions longues à effet de levier, ce n'est pas une vente active par des baleines.
Pourquoi est-ce important ? Si ce sont les baleines qui vendaient massivement, on devrait voir de gros transferts vers les exchanges sur la blockchain ; mais les données montrent le contraire — ce sont les positions à fort effet de levier des petits investisseurs qui sont liquidées, tandis que les gros portefeuilles achètent en dessous.
Quelle observation est la plus soutenue ? Cela soutient davantage l'idée d'une "liquidation à effet de levier" plutôt qu'une "vente de tendance". Mais cela ne signifie pas une confirmation du creux, c'est juste une rotation de la structure des positions.
À surveiller ensuite : la réunion de la Fed des 27-28 octobre et son impact sur l'appétit pour le risque, ainsi que la capacité des flux nets hebdomadaires des ETF à se poursuivre. La patience des baleines et celle des positions à effet de levier, l'une des deux finira par s'épuiser — laquelle selon vous ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
« Sorties nettes des ETF Bitcoin, divergence accrue des institutions »
Le Bitcoin oscille ces deux derniers jours autour du seuil des 80 000 dollars. Après avoir atteint 84 500 dollars le 21 octobre, il a subi plusieurs jours de fortes ventes, chutant même sous les 80 000 dollars le 24 octobre.
Les fonds des ETF spot en bourse ne sont plus achetés unilatéralement, de nombreuses institutions d'arbitrage s'affairent à clôturer leurs positions et à sortir du marché. Le volume des transactions quotidiennes est passé de 550 millions de dollars à une baisse constante, avec une nette réduction des achats au comptant.
La bataille autour de 80 400 dollars est intense ; si la pression des rachats importants persiste, il sera difficile pour le marché de monter rapidement un rebond significatif à court terme. $BTC $FIL stagne longtemps au bas niveau, le véritable problème n'est pas forcément un manque de progrès du projet, mais plutôt une capacité insuffisante de capture de valeur du token.
L'infrastructure de stockage continue de s'améliorer, les services payants se déploient progressivement, mais les clients préfèrent encore régler en monnaie fiduciaire, et les prestataires peuvent vendre immédiatement les FIL reçus. Ajoutez à cela une émission linéaire, la pression de vente sur le spot des exchanges et une foule de positions longues sur le marché, il est difficile que l'amélioration des fondamentaux se traduise directement par des achats soutenus.
FIL n'est pas dépourvu de valeur à long terme, la clé réside dans la capacité du réseau à passer du discours sur la puissance de calcul à une demande réelle de stockage payant.
Pour sortir d'une tendance indépendante, plusieurs conditions doivent être réunies :
• Établir une véritable boucle de paiement et de règlement en FIL
• Réduire continuellement les tokens en circulation pour alléger la pression de l'offre
• Profiter de la rotation des capitaux en marché haussier pour attirer des fonds supplémentaires
Avant que ces conditions ne se réalisent progressivement, FIL est plus susceptible de continuer à osciller au bas niveau avec des tiraillements répétés.
Être optimiste sur le développement à long terme ne garantit pas une hausse à court terme. Pour FIL, la plus grande difficulté n'est peut-être pas la baisse des prix, mais l'attente longue et la patience mise à rude épreuve.
#SKhynixQ3HBM4Earnings #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Évidemment pasAvant le FOMC, ne pariez pas sur la direction
$BTC : bataille répétée autour du seuil des 80 000
• Descente à 79 280, quatre jours consécutifs de baisse sur le graphique journalier, les 80 000 passent de support à zone de lutte
• Liquidations totales sur 24h d'environ 578 millions, 91 % sont des positions longues
• Ratio long/short des petits investisseurs à 0,4861, augmentation des liquidations, mais le volume des positions ouvertes augmente à contre-courant
• Entrée nette hebdomadaire des ETF de 301 millions, sortie de 773 millions sur les deux derniers jours de la semaine
• Niveau clé : 79 200 est la ligne de défense, il faut tenir au-dessus de 82 000 pour envisager une reprise
$ETH : l'exposition longue n'est pas encore totalement liquidée
• Plus bas à 2 276, actuellement autour de 2 320, chute cumulée de plus de 12 % en octobre
• 74 % des liquidations sont des positions longues ; les ETF ETH ont perdu 1,18 milliard en octobre
• Hayes a liquidé ses ETH, report de la mise à niveau, sentiment sous pression
• Ratio long/short toujours à 2,46, le carburant à la baisse est plus important que pour BTC
• En cas de rupture de 2 300, viser 2 220 ; plus de 30 milliards de positions ouvertes, ce qui pourrait amplifier les liquidations
En résumé
BTC est en train d'être haché, ETH est en train de faire le ménage. Avant la décision du FOMC, survivre à la volatilité est plus important que parier sur la direction.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 $TSLA Le rapport financier du T3 de Tesla est publié ! Le bénéfice a chuté de près de 43 %, le cours de l'action a baissé de 4,6 % avant l'ouverture, mais ce rapport est-il vraiment uniquement négatif ?
Les amis, regardons d'abord les données les plus frappantes :
📉 Le bénéfice net a diminué de 42,99 % en glissement annuel ! Le chiffre d'affaires est d'environ 27,8 milliards de dollars, la croissance est faible, mais le bénéfice a fortement diminué. Pas étonnant que la première réaction du marché soit de vendre d'abord, car les attentes des investisseurs envers Tesla ne se limitent jamais à la simple vente de voitures.
Mais en regardant plus loin, les choses ne sont pas si simples ! 👇
📈 Le secteur automobile commence à montrer des signes d'amélioration La marge brute automobile hors crédits réglementaires est passée de 16,3 % à 17,98 %. Dans un environnement de forte concurrence sur les prix, la remontée de la marge brute est notable, ce qui indique que le contrôle des coûts pourrait porter ses fruits.
💰 Le flux de trésorerie libre est redevenu positif, la capacité de génération de liquidités attire l'attention Le flux de trésorerie libre atteint 1,531 milliard de dollars, ce qui aide davantage à évaluer la situation de trésorerie de l'entreprise que le seul bénéfice net. Cependant, la capacité à maintenir cette amélioration devra être vérifiée dans les prochains trimestres.
🔋 La performance du secteur du stockage d'énergie est remarquable Le déploiement de stockage d'énergie atteint 13,68 GWh, avec une marge brute de 33,33 %. Le secteur de l'énergie devient une partie incontournable du rapport financier de Tesla.
🤖 Le véritable point d'intérêt à long terme : FSD et Robotaxi Les utilisateurs payants de FSD dépassent 1,71 million, les projets Robotaxi, Cybercab, etc., restent des directions de croissance futures surveillées par le marché. Mais la contribution finale de ces activités en termes de revenus et de bénéfices dépendra de leur avancement commercial.Les Américains ne croient plus que les prix vont redescendre.
Dernière enquête de l'Université du Michigan :
Pour les prochaines années, les prix vont encore augmenter — de 3,5 %.
C'est plus élevé que n'importe quel mois de 2019 ou 2024.
Prix élevés, hausse des taux suffit.
Les mentalités ont changé, il n'y a rien à faire.
C'est pareil pour les cryptos :
Le prix des cryptos n'est pas déterminé par l'inflation,
c'est déterminé par ceux qui "osent prendre des risques".
Mais ceux qui osent prendre des risques se font de plus en plus rares.
Le Bitcoin a chuté de 2,42 % en 7 jours, de 4,64 % en un mois.
Mon avis :
Cette baisse n'est pas surprenante.
Ce n'est pas que la crypto a un problème,
c'est que les acheteurs se font rares.
Tant que les acheteurs ne reviendront pas, la baisse continuera.$PI Trois façons dont le marché l'évalue
$BTC est évalué par la rareté, la liquidité et son rôle potentiel en tant qu'actif de réserve pour les cryptomonnaies. Les flux institutionnels sont importants.
$ETH est évalué par l'activité on-chain : stablecoins, finance décentralisée, frais, et capital de l'écosystème.
$SOL porte un récit de croissance : les utilisateurs, les transactions, les applications et la liquidité doivent s'étendre pour soutenir des valorisations plus élevées.
Même marché, mais cadres différents. Le prix est le résultat ; les flux de capitaux et l'activité réelle nécessitent une confirmation. $ZEC Les taureaux de ZEC continuent de supporter des intérêts négatifs.
Le volume des positions a explosé de 24 %, mais le prix n'a augmenté que de 12 %. Le CVD des achats actifs est constamment négatif, et le taux de financement a directement grimpé à 10 %. C'est un cas typique de taureaux qui tiennent bon grâce à des intérêts élevés, tandis que les gros acteurs et les vendeurs profitent de ce léger rebond pour distribuer discrètement leurs jetons.
La divergence sévère entre volume et prix, combinée au fait que les baissiers encaissent quotidiennement des intérêts, rend cette position intenable pour les taureaux, qui doivent se préparer à une chute brutale à tout moment.
#ZEC
$ZEC
👇Le modèle suit les données à haute fréquence avec une tendance de forte croissance de 3,5 % ; les institutions professionnelles prévoient unanimement une fourchette de 2,2 % à 2,8 %, avec un point central à 2,5 %.