Cours du amm.pump.fun

mode $tokabu (cela monte bien au-delà de 20 millions, je ne peux tout simplement pas dessiner aussi haut) mais l'ATH précédent était le bas et quand une pièce rebondit à des niveaux comme celui-ci, c'est le signe le plus haussier qui soit. 100 millions

Suivez maintenant @BlackholeDex sur @avax Blackhole est un échange décentralisé construit sur Avalanche.

Le CLOB de Celestia peut-il être le sauveur de $TIA ? Le récit sur lequel Celestia Satan met l’accent ces jours-ci est « CLOBs On blobs ». Voyons ce que signifie cette phrase ? Un blob est une unité qui stocke et traite les données dans Celestia, et ce blob permet aux rollups de publier des données et de les valider. Pour faire simple, Celestia stocke et partage efficacement les données des cumuls. Vous pouvez simplement considérer les CLOB comme des CEX. Bien que rapide et efficace, il est trop inefficace d’implémenter des CLOB sur la blockchain dans l’environnement DeFi, c’est pourquoi les AMM ont été utilisés comme alternative. Essayons donc de les combiner ? Cela signifie qu’en utilisant le Blob (DA) de Celestia pour réaliser le système CLOB de CEX sur la blockchain. Les CLOB doivent traiter rapidement d’énormes quantités de données de transaction, et les blobs de Celestia permettent de les stocker et de les traiter directement sur un rollup ou une autre couche. Personnellement, seule Celestia peut-elle le faire ? Ne pouvez-vous pas faire Avail ou Eigenlayer ? Selon le contenu de DSRV Emperor, Celestia est le seul DA qui peut prendre en charge de manière réaliste les carnets de commandes on-chain. Alors, qui l’utilise ? Perp DEX @hibachi_xyz a introduit les CLOBs On blobs de Celestia avec la mise à niveau Wynn. (avec @SuccinctLabs) Revenons donc à $TIA. Alors que de plus en plus de protocoles DeFi adoptent des CLOB Sur les blobs, La demande de Celestia DA augmente, Augmentation de la demande $TIA augmentation de la consommation. Cependant, la $TIA reçue des frais d’objet blob revient aux validateurs et aux stakers. Bien sûr, on dit qu’il introduira un modèle de combustion des frais à l’avenir et qu’il réduira considérablement l’inflation grâce à la prochaine mise à niveau à grande échelle. Et bien qu’il soit tard, il est dit que les intérêts sur le $TIA bloqués par la mise à niveau seront également bloqués. Puisque nous sommes des investisseurs particuliers, $TIA est plus important que Celestia, mais les CLOBs On blobs peuvent-ils être le sauveur de $TIA ?

Si je lisais le post de Dracaufeu et que j’écrivais ce que j’en pensais... En fait, lorsque j’ai vu @Mira_Network pour la première fois, j’ai pensé à un « DEX perp basé sur le carnet d’ordres » comme dydx v2 qui n’enregistre que les résultats on-chain après une opération off-chain. Il semblait similaire dans la mesure où la plupart des calculs étaient effectués hors chaîne et que seuls les résultats et les variations du capital déposé étaient enregistrés sur la chaîne. Bien sûr, dans le cas d’un DEX perp de type carnet d’ordres, le capital déposé est le centre, et l’objectif principal du calcul hors chaîne est les transactions basées sur le carnet d’ordres. Dans le cas de Mira Network, le capital déposé n’est utilisé que pour la compensation ou la réduction des nœuds de Vérificateur. Il semble que le « but principal » du calcul hors chaîne soit le processus d’inférence et de partitionnement. Ce processus n’a rien à voir avec le capital déposé. Cependant, la méthode de stockage des résultats off-chain on-chain était principalement centralisée dans le cas des DEX perp basés sur le carnet d’ordres, Dans le cas de Mira, comme vous l’avez dit, il est très similaire au processus de consensus PoS dans la blockchain. À cet égard, est-ce plus blockchain que les anciennes DApps ? Je pense que ça me fait penser de manière abstraite haha Ainsi, comme vous l’avez mentionné dans l’article, Mira est un projet qui emprunte l’approche de la blockchain dans l’industrie de l’IA et nous rapproche un peu plus de l’adoption massive. De plus, tout comme la DEX perp a évolué d’une méthode de carnet d’ordres à une méthode entièrement onchain telle qu’une méthode AMM ou hyperliquide avec sa propre chaîne, Je pense que des projets comme Mira ont de bonnes chances de passer entièrement à la chaîne. Si le processus interne de Mira est basé sur des calculs basés sur LLM, il semble y avoir suffisamment d’éléments pour appliquer zkML ou opML, qui sont des concepts d’autres projets d’IA qui « marchent sur la blockchain ». Bien sûr, cela nécessitera d’énormes progrès dans la technologie zk et des progrès dans l’IA, tels que l’allègement des modèles. Si le développement de la technologie conduit à une singularité où « l’utilité qui peut être obtenue par la décentralisation » est supérieure à « l’utilité de la ressource par la centralisation », J’ai pensé qu’il serait possible de se rapprocher d’un projet deAI entièrement onchain qui utilise la blockchain tout au long du processus et de l’adoption massive. haha