amm.pump.fun-pris

$tokabu-läge (Detta går mycket högre än bara 20m jag kan bara inte dra så långt upp) men tidigare ATH var botten och när ett mynt studsar på nivåer som denna är det det mest hausseartade tecknet någonsin. Ner till 100m

Nu spårar @BlackholeDex på @avax Blackhole är en decentraliserad börs byggd på Avalanche

Kan Celestias CLOB vara räddaren av $TIA? Berättelsen som Celestia betonar nuförtiden är "CLOBs On blobs". Låt oss bryta ner vad den här meningen betyder? En blob är en enhet som lagrar och bearbetar data i Celestia, och den här bloben gör det möjligt för sammanslagningar att publicera data och validera dem. För att uttrycka det enkelt, Celestia lagrar och delar effektivt data från rollups. Du kan bara tänka på CLOB:er som CEX:er. Även om det är snabbt och effektivt är det för ineffektivt att implementera CLOB:er på blockkedjan i DeFi-miljön, så AMM:er har använts som ett alternativ. Så låt oss prova att kombinera dem? Detta innebär att man använder Celestia's Blob (DA) för att realisera CLOB-systemet för CEX på blockkedjan. CLOB:er behöver bearbeta enorma mängder transaktionsdata snabbt, och Celestias blobbar hjälper till att lagra den och bearbeta den direkt på en sammanslagning eller annat lager. Personligen, kan bara Celestia göra detta? Kan du inte göra Avail eller Eigenlayer? Enligt DSRV-kejsarens innehåll är Celestia den enda DA som realistiskt sett kan stödja orderböcker i kedjan. Så vem använder detta? Perp DEX @hibachi_xyz har introducerat Celestias CLOBs On blobbar med Wynn-uppgraderingen. (Med @SuccinctLabs) Så, låt oss återgå till $TIA. I takt med att fler DeFi-protokoll antar CLOBs på blobbar, Efterfrågan på Celestia DA ökar, Ökad efterfrågan $TIA ökad konsumtion. De $TIA som tas emot från blobavgifter går dock tillbaka till validerare och stakers. Naturligtvis sägs det att det kommer att införa en avgiftsförbränningsmodell i framtiden, och det kommer att drastiskt minska inflationen genom nästa storskaliga uppgradering. Och även om det är sent, sägs det att räntan på $TIA som låsts upp genom uppgraderingen också kommer att låsas upp. Eftersom vi är privata investerare är $TIA viktigare än Celestia, men kan CLOBs On blobs vara räddaren av $TIA?

Om jag läste Charizards inlägg och skrev ner vad jag tyckte.. Faktum är att när jag först såg @Mira_Network tänkte jag på en "orderbook-baserad perp DEX" som dydx v2 som endast registrerar resultaten på kedjan efter en operation utanför kedjan. Det verkade liknande i det att det mesta av beräkningen utfördes off-chain och endast resultaten och deponerade kapitalförändringar registrerades on-chain. Naturligtvis, när det gäller orderbokstyp perp DEX, är det insatta kapitalet centrum, och huvudsyftet med beräkning utanför kedjan är orderboksbaserade transaktioner. När det gäller Mira Network används det insatta kapitalet endast för kompensation eller nedskärning av Verifier-noder. Det verkar som om "huvudsyftet" med off-chain-beräkning är processen för inferens och sharding. Denna process har ingenting att göra med det insatta kapitalet. Metoden för att lagra resultat utanför kedjan på kedjan var dock mestadels centraliserad när det gäller orderboksbaserade perp DEX:er, När det gäller Mira, som du sa, är det väldigt likt PoS-konsensusprocessen i blockkedjan. I denna aspekt, är det mer blockchain än de gamla DApps? Jag tror det får mig att tänka abstrakt haha Så, som du nämnde i artikeln, är Mira ett projekt som lånar blockchain-metoden inom AI-industrin och tar oss ett steg närmare massanvändning. Dessutom, precis som perp DEX har utvecklats från en orderboksmetod till en helt onchain-metod som en AMM-metod eller hyperliquid med sin egen kedja, Jag tror att projekt som Mira har en god chans att gå helt vidare på kedjan. Om Miras interna process är LLM-baserade beräkningar, verkar det finnas tillräckligt med element för att tillämpa zkML eller opML, som är koncept från andra AI-projekt som "kliver på blockkedjan". Naturligtvis kommer det att kräva enorma framsteg inom zk-teknik och framsteg inom AI, till exempel modelllättvikt. Om den tekniska utvecklingen leder till en singularitet där "nyttan som kan erhållas genom decentralisering" är större än "resursnyttan genom centralisering", Jag trodde att det skulle vara möjligt att komma närmare ett helt onchain deAI-projekt som använder blockchain genom hela processen och massantagandet. haha