Monero 51 %:n hyökkäys – ahneus, yksityisyys ja hauraus
HodlX-vieraskirjoitus Lähetä viestisi
Moneroa on aina pidetty yksityisyyden kuninkaana. Vahvan kryptografian, sormusallekirjoitusten ja tinkimättömän asenteen ansiosta se on ollut suosituin valuutta niille, jotka etsivät jäljittämättömiä digitaalisia tapahtumia.
Vuonna2025 Monero joutui kuitenkin koko yhteisöä ravistellun myrskyn keskelle – 51 prosentin hyökkäys, jonka laukaisivat taloudelliset kannustimet.
Tapaus koski Qubic-projektia, jota johtaa Sergey Ivancheglo, IOTA:n ja NXT:n perustaja.
Se paljasti, että hajauttaminen – lohkoketjun pääperiaate – voi murentua yhdessä yössä, kun louhijoita houkutellaan suuremmilla palkkioilla.
Mikä on 51 %:n hyökkäys
PoW (proof-of-work) -lohkoketjuissa louhijat kilpailevat kryptografisten pulmien ratkaisemisesta transaktioiden vahvistamiseksi ja palkkioiden saamiseksi.
Turvallisuus perustuu oletukseen, että mikään yksittäinen taho ei hallitse suurinta osaa verkon hashratesta.
Jos joku hallitsee enemmän kuin puolta, hän voi tehdä seuraavaa.
- Järjestä lohkot uudelleen ja käännä transaktiot luomalla kaksinkertaisia kulutusia
- Sulje pois tai sensuroi muiden louhijoiden työ
- Estä uusien transaktioiden vahvistaminen
Vaikka se näyttää mahdottomalta, hashratea voidaan vuokrata, ohjata uudelleen tai ostaa tavoilla, jotka tekevät tällaisista hyökkäyksistä halvempia kuin monet odottavat.
Moneron tapaus osoitti, että raha ratkaisee, mihin hashrate virtaa.
Monero vs. Qubic – Kun louhijat valitsivat ahneuden
Monero-hyökkäystä eivät suorittaneet haavoittuvuutta hyödyntävät hakkerit. Sen sijaan Qubic tarjosi louhijoille avoimesti sopimusta, jota he eivät voineet vastustaa – kolminkertaista tavanomaista kaivospalkkiota.
Moneroa vuosia tukeneet kaivostyöläiset hylkäsivät yhtäkkiä verkon.
Elokuun 2025 uutisoinnissaan Rekt News kirjoitti:
"Kolminkertaiset kaivospalkkiot osoittautuivat tehokkaammiksi kuin vuosien ideologinen sitoutuminen hajauttamiseen. Kaivostyöläiset hyppäsivät laivaan nopeammin kuin matkustajat Titanicilla."
Vetämällä tarpeeksi hashratea pois Qubic loi väliaikaisen epätasapainon Moneron verkkoon, mikä mahdollisti ketjun uudelleenjärjestelyt, jotka näyttivät klassiselta 51 %:n hyökkäykseltä.
Se oli vakava isku yksityisyyskolikoiden maineelle.
Yksityisyyskolikot piiritettyinä – Sääntelykonteksti
Yksityisyyskolikot olivat jo sääntelyviranomaisten voimakkaan paineen alaisia.
Chainalysisin mukaan 3,2 miljardin dollarin arvosta yksityisiä kolikoita oli mukana rahanpesujärjestelmissä vuonna 2024, mikä on 33 % enemmän kuin edellisenä vuonna.
Monet lainkäyttöalueet tiukensivat vaatimustenmukaisuussääntöjään ja vaativat lähettäjän ja vastaanottajan tunnistamista jopa vertaisverkkovaihdossa.
Pörssit ovat vastanneet poistamalla Moneron, Zcashin ja muut yksityisyyden suojat.
Qubicin "kokeilu" näytti epäilyttävästi sääntelytavoitteiden mukaiselta ja osoitti, että yksityisyyskolikot eivät ole voittamattomia.
Se, toimiko Qubic sääntelyviranomaisten siunauksella vai ei, on edelleen spekulaatioiden varassa. Varmaa on, että Moneron imago koskemattomana yksityisyyden linnoituksena vahingoittui.
Oliko se todella hyökkäys
,Qubic väitti, että heidän toimintansa ei ollut pahantahtoista.
Virallisessa lausunnossa he kutsuivat tapahtumaa stressitestiksi ja sanoivat:
"Tarjosimme louhijoille parempaa tuottoa tarkistaakseen, kuinka epäselvät hajauttamisen rajat todella ovat.
"Menestyksemme on signaali koko alalle – kunPoW:tä voi ostaa, kuka vielä tarvitsee ideologiaa?"
He kuitenkin poistivat raportointisovellusliittymät käytöstä ja poistivat julkiset mittarit käytöstä ennen tapahtumaa, mikä kertoo paljon.
Moneron kehittäjät syyttivät Qubicia jonkun toisen agendan pelaamisesta. Jotkut kutsuivat sitä sosiaaliseksi hakkerointiksi, toiset peliteorian demonstraatioksi.
Aikomuksesta riippumatta lopputulos oli kiistaton – luottamus Moneron sinnikkyyteen horjui.
Muut 51 % hyökkäykset – Lessons menneisyydestä
Vaikka tämä tapaus oli dramaattinen, se ei ollut ainutlaatuinen. PoW-verkot, joilla on pienemmät hashratet, ovat jo pitkään olleet alttiita vastaaville hyökkäyksille.
- Ethereum Classic (ETC) kärsi useita kertoja vuosina 2019 ja 2020, kun hyökkääjät käyttivät vuokrattua hashratea ketjun uudelleenorganisointiin.
- Horizen (aiemmin ZenCash) joutui vuonna 2018 suuren hyökkäyksen kohteeksi, joka todennäköisesti liittyi ASIC-testaukseen.
- Bitcoin Gold (BTG) ja Verge (XVG) kokivat toistuvia hyökkäyksiä vuosina 2018–2020, mikä paljasti, kuinka helppoa pienempien ketjujen vaarantaminen oli tullut.
Jokainen näistä tapauksista vahvisti samaa johtopäätöstä – sotavankien turvallisuus riippuu vähemmän ideologiasta tai koodista ja enemmän raa'asta taloudesta.
Jos hyökkäämisestä tulee kannattavaa, joku lopulta tekee niin.
Inhimillinen tekijä hajauttamisessa
Moneron tapaus opettaa meille, että lohkoketjuverkkoja ei puolusteta pelkällä matematiikalla. Ne ovat myös sosiaalisia järjestelmiä.
"Louhijoiden yhteisö", jonka varhaiset kryptopioneerit kuvittelivat anarkististen idealistien kollektiiviksi, on – todellisuudessa – ensisijaisesti voitto.
Hajauttaminen säilyy vain niin kauan kuin se on linjassa louhijoiden taloudellisten etujen kanssa. Kun suurempi voitto ilmestyy, uskollisuus romahtaa.
Monero tuskin on viimeinen uhri.
Muut PoW-verkot, joiden kannattavuus heikkenee ja riippumattomien louhijoiden pienet poolit – esimerkiksi Zcash (ZEC), Grin (GRIN) ja jopa Litecoin (LTC) – ovat luonnollisia kohteita.
Erityisesti yksityisyyteen suuntautuneet kolikot ovat sääntelypaineen ja laskevan hashpowerin välissä, mikä tekee niistä erityisen haavoittuvia.
Moneron 51 prosentin hyökkäys oli väistämätön seuraus järjestelmästä, jossa louhijat reagoivat voittoon ideologian sijaan.
Qubicin manööveri osoitti, että hajauttaminen on haurasta, kun se perustuu vain taloudelliseen omaan etuun.
Jaroslav Kalynychenko on Generis Web3 Agencyn markkinointipäällikkö ja krypto-, fintech- ja innovatiivisten digitaalisten ratkaisujen edistämisen asiantuntija.
Seuraa meitä Twitterissä Facebook Telegram
Vastuuvapauslauseke: The Daily Hodlissa ilmaistut mielipiteet eivät ole sijoitusneuvoja. Sijoittajien tulee tehdä due diligence ennen kuin he tekevät riskialttiita sijoituksia Bitcoiniin, kryptovaluuttoihin tai digitaalisiin varoihin. Huomaa, että siirtosi ja kauppasi ovat omalla vastuullasi, ja mahdolliset tappiot ovat sinun vastuullasi. Daily Hodl ei suosittele kryptovaluuttojen tai digitaalisten omaisuuserien ostamista tai myymistä, eikä The Daily Hodl ole sijoitusneuvoja. Huomaa, että The Daily Hodl osallistuu affiliate-markkinointiin.
The post Monero 51 % -hyökkäys – ahneus, yksityisyys ja hauraus appeared first on The Daily Hodl.