Monero 51%-attacken – girighet, integritet och bräcklighet

HodlX Gästinlägg Skicka in ditt inlägg

Monero har alltid betraktats som kungen av integritet. Med stark kryptografi, ringsignaturer och en kompromisslös inställning till anonymitet har det varit den bästa valutan för dem som söker ospårbara digitala transaktioner.

Men år 2025 befann sig Monero i centrum för en storm som skakade hela samhället – en attack på 51 % som utlöstes av ekonomiska incitament.

Incidenten involverade Qubic, ett projekt som leds av Sergey Ivancheglo, medgrundare av IOTA och NXT.

Den avslöjade att decentralisering – huvudprincipen för blockchain – kan smulas sönder över en natt när gruvarbetare frestas med högre belöningar.

Vad är en 51%-attack

I PoW-blockkedjor (proof-of-work) tävlar gruvarbetare om att lösa kryptografiska pussel för att validera transaktioner och bli belönade.

Säkerhet bygger på antagandet att ingen enskild enhet kontrollerar majoriteten av nätverkets hashrate.

Om någon kontrollerar mer än hälften kan de göra följande.

• Omorganisera block och omvända transaktioner, skapa dubbla utgifter
• Uteslut eller censurera andra gruvarbetares arbete
• Förhindra att nya transaktioner bekräftas

Även om det verkar omöjligt kan hashrate hyras, omdirigeras eller köpas på ett sätt som gör sådana attacker billigare än vad många förväntar sig.

Monero-fallet visade att pengar bestämmer var hashratet flödar.

Monero kontra Qubic – När gruvarbetare valde girighet

Monero-attacken utfördes inte av hackare som utnyttjade en sårbarhet. Istället erbjöd Qubic öppet gruvarbetarna ett avtal som de inte kunde motstå – tre gånger så mycket som de vanliga gruvbelöningarna.

Gruvarbetare som hade stöttat Monero i flera år övergav plötsligt nätverket.

I sin bevakning i augusti 2025 skrev Rekt News:

"Tredubbla gruvbelöningarna visade sig vara mer kraftfulla än år av ideologiskt engagemang för decentralisering. Gruvarbetarna hoppade av skeppet snabbare än passagerarna på Titanic."

Genom att ta bort tillräckligt med hashrate skapade Qubic en tillfällig obalans i Moneros nätverk, vilket möjliggjorde kedjeomorganisationer som såg ut som en klassisk 51%-attack.

Det var ett allvarligt slag mot ryktet för sekretessmynt.

Sekretessmynt under belägring – Detregulatoriska sammanhanget

Sekretessmynt var redan under hårt tryck från tillsynsmyndigheter.

Enligt Chainalysis var privata mynt till ett värde av 3,2 miljarder dollar inblandade i penningtvättssystem 2024 – en ökning med 33 % från föregående år.

Många jurisdiktioner skärpte sina efterlevnadsregler och krävde identifiering av avsändare och mottagare även i peer-to-peer-utbyten.

Börser har svarat med att ta bort Monero, Zcash och andra integritetstillgångar.

Qubics "experiment" såg misstänkt ut att vara i linje med regulatoriska mål, vilket visar att integritetsmynt inte är oövervinnerliga.

Huruvida Qubic agerade med tillsynsmyndigheternas välsignelse eller inte är fortfarande en fråga om spekulation. Vad som är säkert är att Moneros image som en oantastlig fästning av privatliv skadades.

Var det verkligen en attack

insisterade Qubic på att deras handlingar inte var illvilliga.

I det officiella uttalandet kallade de evenemanget för ett stresstest och sa:

"Vi erbjöd gruvarbetare bättre avkastning för att kontrollera hur suddiga gränserna för decentralisering verkligen är.

"Vår framgång är en signal till hela branschen – närPoW kan köpas, vem behöver då ideologi?"

De inaktiverade dock rapporterings-API:er och stängde av offentliga mätvärden före evenemanget, vilket säger en hel del.

Monero-utvecklarna anklagade Qubic för att spela på någon annans agenda. Vissa kallade det social hacking, andra en demonstration av spelteori i praktiken.

Oavsett avsikten var resultatet obestridligt – förtroendet för Moneros motståndskraft rubbades.

Övriga 51% attacker – Berättelserfrån det förflutna

Även om detta fall var dramatiskt var det inte unikt. PoW-nätverk med mindre hashhastigheter har länge varit sårbara för liknande attacker.

• Ethereum Classic (ETC) drabbades flera gånger under 2019 och 2020, när angripare använde hyrd hashrate för att omorganisera kedjan.
• Horizen (tidigare ZenCash) drabbades av en stor attack 2018, som med största sannolikhet var kopplad till ASIC-testning.
• Bitcoin Gold (BTG) och Verge (XVG) utsattes för upprepade attacker mellan 2018 och 2020, vilket avslöjade hur lätt det hade blivit att kompromissa med mindre kedjor.

Var och en av dessa incidenter förstärkte samma slutsats – PoW-säkerhet beror mindre på ideologi eller kod och mer på rå ekonomi.

Om det blir lönsamt att attackera, kommer någon så småningom att göra det.

Den mänskliga faktorn i decentralisering

Monero-incidenten lär oss att blockkedjenätverk inte försvaras enbart av matematik. De är också sociala system.

Den "gemenskap av gruvarbetare" som tidiga kryptopionjärer föreställde sig som ett kollektiv av anarkiska idealister är – i verkligheten – främst motiverad av vinst.

Decentralisering överlever bara så länge den är i linje med gruvarbetarnas ekonomiska intressen. När en högre utbetalning dyker upp kollapsar lojaliteten.

Det är osannolikt att Monero blir det sista offret.

Andra PoW-nätverk med sjunkande lönsamhet och små pooler av oberoende gruvarbetare – till exempel Zcash (ZEC), Grin (GRIN) och till och med Litecoin (LTC) – är naturliga mål.

I synnerhet integritetsorienterade mynt är fångade mellan regleringstryck och minskande hashkraft, vilket gör dem särskilt sårbara.

Monero 51%-attacken var det oundvikliga resultatet av ett system där gruvarbetare svarar på vinst framför ideologi.

Qubics manöver visade att decentralisering är bräcklig när den endast vilar på ekonomiskt egenintresse.

Yaroslav Kalynychenko är marknadschef på Generis Web3 Agency och expert på att främja krypto, fintech och innovativa digitala lösningar.

Kolla de senaste rubrikerna på HodlX

Följ oss på Twitter Facebook Telegram

Kolla in de senaste branschmeddelandena

Ansvarsfriskrivning: Åsikter som uttrycks på The Daily Hodl är inte investeringsrådgivning. Investerare bör göra sin due diligence innan de gör några högriskinvesteringar i Bitcoin, kryptovaluta eller digitala tillgångar. Observera att dina överföringar och affärer sker på egen risk, och att eventuella förluster du kan ådra dig är ditt ansvar. The Daily Hodl rekommenderar inte köp eller försäljning av några kryptovalutor eller digitala tillgångar, och The Daily Hodl är inte heller en investeringsrådgivare. Observera att The Daily Hodl deltar i affiliate-marknadsföring.

Inlägget Monero 51%-attacken – Girighet, integritet och bräcklighet dök upp först på The Daily Hodl.