Maksut edistävät lohkoketjujen ja sovellusten kestävyyttä, mikä heijastaa kysynnän ja rahoituksen kasvua. Huono kannustinrakenne voi kuitenkin helposti nostaa syntyvien palkkioiden laatua, mikä aiheuttaa merkittäviä kuluja, jotka heikentävät tokenin kokonaisarvoa ja hintaa. Maksut viestivät hyödyllisyydestä ja käyttäjien kysynnästä, sillä jotkut paremmin menestyvistä tokeneista, kuten AAVE, AERO ja HYPE, ovat esillä näillä markkinoilla, mutta ne eivät aina kerro koko tarinaa. @aave tuottaa 24 miljoonaa dollaria kuukaudessa lainausmaksuina, rahoittaen DAO:ta ja päivityksiä. @AerodromeFi ansaitsee 8,1 miljoonaa dollaria viikossa swap-palkkioina, jotka kaikki jaetaan veAERO-haltijoille. @HyperliquidX 587 miljoonan dollarin vuosimaksut perps- ja spot-markkinoilta rahoittavat HYPE-takaisinostoja, mikä auttaa lisäämään arvoa ja tokenien arvonnousua. Pelkkä maksujen tuottaminen ei kuitenkaan riitä, koska kannustimet voivat olla haitallisia ja luoda väärän kysynnän ja kestävyyden tunteen. Celestia on erinomainen esimerkki kannustimien ja maksujen tuottamisen vaikutuksista, sillä tänä vuonna kannustimet ovat yli 100 miljoonaa dollaria vain 250 000 dollarin maksuilla, yhdistettynä avauksiin, joista hinta on kärsinyt dramaattisesti. Toinen hyvä esimerkki on Velodrome, vaikka he ovat tuottaneet tänä vuonna 6,3 miljoonaa dollaria maksuja, he ovat myös maksaneet lähes 9,0 miljoonaa dollaria kannustimia, jotka ovat vaikuttaneet huonoon hintakehitykseen. Tärkein huomio on, että maksut ovat erittäin tärkeä mittari, mutta et voi sivuuttaa näiden maksujen tuottamisen kustannuksia kannustimien muodossa, ja markkinahinnat heijastavat sitä. Nykyinen opinnäytetyöni on sijoittaa projekteihin, jotka tasapainottavat arvoa, palkkioita ja kannustimia, minkä uskon johtavan muihin markkinoihin paremmin lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.