Useimmat ketjut tukevat kasvua. Abstrakti kierrättää sen.
Ja tämä yksi suunnittelumuutos saattaa kestää kauemmin kuin kaikki krypton token-kannustimet.
Näytän sinulle, miksi panoraamahallinto on Web3-talouden 👇🧵 unohdetuin läpimurto:
1/ Kaikkien jahtauspisteet, tuotto ja airdropit.
Samaan aikaan Abstract tekee jotain erilaista:
> Maksaminen rakentajille todellisia protokollatuloja, ei spekulatiivisia päästöjä.
> Rahakkeita ei ole painettu. Ei apurahoja. Vain reaaliaikainen arvon reititys.
> Ja CT kaipaa sitä.
2/ Puhutaanpa siitä, kuinka useimmat L2:t kasvavat:
Arbitrum → 50 miljoonaa $ARB STIP-päästöjä
Optimismi → Quests + OP-viljely
Perus → RetroPGF, pistemetat
ZkSync → "Viljely, mutta luota meihin" -kannustimet
Se toimii lyhyellä aikavälillä...
Mutta se on peliä, jossa palaa → toivoa→ toistaa.
3/ Tiivistelmä sanoi: entä jos me vain... Maksetut ihmiset käyttävät todellista käyttöä?
Tässä kohtaa Panoramic Governance astuu kuvaan:
Kannustinmoottori, joka toimii sekvensserimaksuilla, ei token-inflaatiolla.
- Ei lupauksia. Ei kerjäämistä.
- Vain arvo sisään → arvo ulos.
4/ Näin se toimii:
i/ Käyttäjät ovat vuorovaikutuksessa sovellusten kanssa
ii/ Jokainen tx maksaa sekvensserimaksun
iii/ Maksut menevät jaettuun pooliin
iv/ Hallinto päättää, mihin se virtaa:
-Pelit
-Rakentajia
-Luojat
- Ekosysteemin työkalut
Oikeaa rahaa. Todellinen reititys. Reaaliajassa.
5/ Se on kuin Uniswap-maksut palaisivat protokolliin, jotka rakentuisivat sen päälle.
Tai jos Apple antaisi kehittäjien äänestää siitä, mihin App Storen voitot menevät.
Abstrakti on reaaliaikaisen tulopalautesilmukan luomista, ei kertaluonteisia apurahoja.
Se on regeneratiivista kryptoa.
6/ Olkaamme suorasukaisia:
Useimmat ketjut sanovat "pysy mukana, niin palkitsemme sinut myöhemmin". Abstrakti sanoo: "Jos luot arvoa tänään, ansaitset siitä tänään."
Ei päästöjä. Ei takautuvaa vaikutusvaltaa.
Kytke ja ansaitse.
7/ Tässä on silmukka, joka saa sen toimimaan:
> Sovellukset tuovat käyttäjiä
> Käyttäjät perivät maksuja
> PG palkitsee vaikuttavia sovelluksia
> Sovellukset parantavat → houkuttelevat lisää käyttäjiä
> Ekosysteemi kasvaa orgaanisesti
Se ei ole maanviljelyä.
Se on arvon yhdistämistä.
8/ Joten miksi CT ei puhu tästä?
Koska meidät on koulutettu ajattelemaan "hallinto = hidas"
Ja "maksut = tylsää"
Mutta abstraktista:
> Hallinto = reaaliaikainen pääoman allokaattori
> Maksut = ohjelmoitava ekosysteemin polttoaine
> Rakentajat = tuottokumppanit, eivät kulurivit
9/ Jos jahtaat satoa, mene viljelemään.
Jos rakennat todellista tuotetta, mene sinne, missä arvoa kierrätetään, ei louhita.
Abstrakti ei ole ketju, jolle rakennat.
Se on ketju, jolla rakennat. ✳️
👇 RT + vastaa, jos pidät tätä ketjua hyödyllisenä
Kiitos
5
5 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.