De meeste ketens subsidiëren groei. Abstract recyclet het.
En die ene ontwerpverschuiving zou elke tokenincentive in crypto kunnen overleven.
Laat me je laten zien waarom Panoramic Governance de meest over het hoofd geziene doorbraak in Web3-economie is: 👇🧵
1/ Iedereen jaagt op punten, rendement en airdrops.
Ondertussen doet Abstract iets anders:
> Bouwers betalen met echte protocolinkomsten, geen speculatieve emissies.
> Geen tokens gedrukt. Geen subsidies. Gewoon live waarde routing.
> En CT mist het.
2/ Laten we het hebben over hoe de meeste L2's groeien:
Arbitrum → 50 miljoen $ARB STIP-emissies
Optimism → Quests + OP farming
Base → RetroPGF, puntenmetas
ZkSync → "Farming maar vertrouw ons" incentives
Het werkt op korte termijn…
Maar het is een spel van verbranden → hopen → herhalen.
3/ Abstract zei: wat als we gewoon... mensen betaalden op basis van echt gebruik?
Daar komt Panoramic Governance om de hoek kijken:
Een incentive-engine aangedreven door sequencer-kosten, niet door tokeninflatie.
- Geen beloftes. Geen smeken.
- Gewoon waarde in → waarde uit.
4/ Zo werkt het:
i/ Gebruikers interageren met apps
ii/ Elke transactie betaalt een sequencer vergoeding
iii/ Vergoedingen gaan naar een gedeelde pool
iv/ Governance beslist waar het naartoe gaat:
- Spellen
- Bouwers
- Makers
- Ecosysteemtools
Echt geld. Echt routeren. In real-time.
5/ Het is alsof de Uniswap-kosten teruggaan naar de protocollen die erbovenop bouwen.
Of als Apple ontwikkelaars zou laten stemmen over waar de App Store-winst naartoe gaat.
Abstract creëert een live inkomstenfeedbackloop, geen eenmalige subsidies.
Dat is regeneratieve crypto.
6/ Laten we eerlijk zijn:
De meeste ketens zeggen "blijf hangen en we belonen je later." Abstract zegt "als je vandaag waarde creëert, verdien je daar vandaag van."
Geen emissies. Geen retroactieve invloed.
Gewoon plug-en-verdien.
7/ Hier is de cyclus die het laat werken:
> Apps brengen gebruikers
> Gebruikers genereren vergoedingen
> PG beloont apps met hoge impact
> Apps verbeteren → trekken meer gebruikers aan
> Ecosysteem groeit organisch
Het is geen farming.
Het is waarde-compounding.
8/ Waarom praat CT hier niet over?
Omdat we zijn getraind om te denken "bestuur = traag"
En "kosten = saai"
Maar op Abstract:
> Bestuur = live kapitaaltoewijzer
> Kosten = programmeerbare ecosysteembrandstof
> Bouwers = inkomstenpartners, geen kostenposten
9/ Als je rendement wilt najagen, ga dan boeren.
Als je een echt product bouwt, ga dan waar waarde wordt gerecycled en niet geëxtraheerd.
Abstract is geen keten waarop je bouwt.
Het is een keten waarmee je bouwt. ✳️
👇 RT + reageer als je deze thread nuttig vindt
Dank je
5
4,99K
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.