Precio de staked TRX

No estoy seguro de que hubiera alguien más con la misma convicción que yo tenía sobre $TRX. Cargué fuertemente en todos los mínimos y creí en el proyecto, lo cual se confirmó en el gráfico. 😎 ¡Sigue siendo una de las tendencias alcistas más limpias en cripto! 🚀

👀Visión general del mercado actual en #JustLendDAO Mercado de Suministro📥 🥇#ETH $2.00 mil millones 🥈#BTC $802.72 millones 🥉#sTRX $745.17 millones Mercado de Préstamos📤 🥇#USDT $118.47 millones 🥈#TRX $58.54 millones 🥉#TUSD $1.34 millones 👉Suministra para ganar a través de

Apuesta tu #TRX para acuñar #sTRX y disfruta de rendimientos dobles en #JustLendDAO 💸 🔹Gana recompensas por votar en la gobernanza de TRON 🔹Obtén rendimientos del alquiler de Energía 🔥APY actual de Staking: 6.98% 👉Comienza aquí:

Los usuarios de TRON superan los 320 millones, manteniendo el liderazgo en el sector de las cadenas de bloques. Recientemente, los últimos datos en la cadena han mostrado que el número de usuarios de TRON a nivel mundial ha superado los 320 millones, y esta cadena de bloques ha demostrado una vez más su resiliencia y vitalidad a través de los datos. En el último año, el crecimiento de usuarios de TRON ha acelerado significativamente, pasando de 200 millones a más de 300 millones en poco más de un año, y esto no se debe simplemente a tendencias a corto plazo, sino que se basa realmente en necesidades de alta frecuencia como transferencias de stablecoins y pagos transfronterizos. El núcleo del crecimiento de usuarios: la ventaja de las stablecoins. Al hablar de TRON, la pista de las stablecoins es una palabra clave ineludible. El TRC-20 USDT ha mantenido durante mucho tiempo más del 50% del volumen de circulación global, y la gran demanda de transferencias y pagos transfronterizos ha traído continuamente nuevos usuarios a TRON. A medida que los hábitos de los usuarios se consolidan gradualmente, esto también refuerza aún más esta ventaja competitiva. Desde la perspectiva de los datos de usuarios, la velocidad de crecimiento de TRON sigue siendo sólida, manteniendo una posición de liderazgo en los últimos trimestres. Ya sea por la llegada de nuevos usuarios o por la actividad de los usuarios existentes, la base de usuarios de TRON sigue expandiéndose. Optimización continua de las tarifas de transacción. A medida que la cantidad de usuarios sigue creciendo, TRON también está optimizando continuamente la experiencia, intentando consolidar a los usuarios existentes y atraer a más nuevos en la feroz competencia de las cadenas de bloques. Recientemente, muchas personas han informado que las tarifas de TRON han aumentado; sin embargo, la esencia detrás de esto es que el precio de TRX ha estado aumentando de manera constante, lo que ha llevado a un aumento en los precios de arrendamiento de energía y tarifas de transacción. En respuesta, el equipo oficial ya ha comenzado a actuar. Hace unos días, Sun expresó que JustLend ha reducido el precio de arrendamiento de energía en un 30%, y se están abriendo canales de obtención de energía a menor costo. Esto, evidentemente, tiene como objetivo reducir continuamente la barrera de entrada para las transferencias y consolidar aún más la posición de TRON en el campo de los pagos con stablecoins. Los logros alcanzados son sólidos, y el futuro de la expansión será más prometedor. Desde cero hasta ahora, TRON ha demostrado su valía con el tiempo y los datos. Hoy en día, TRON no solo cuenta con una base de usuarios suficientemente sólida, sino que también está ampliando continuamente una gama más rica de escenarios de aplicación, desde pagos con stablecoins hasta DeFi, RWA, finanzas transfronterizas y más, avanzando de manera constante. Con este informe de logros como base, la próxima expansión y bifurcación de TRON a nivel global sin duda será más fluida. El verdadero crecimiento apenas comienza. @justinsuntron @trondaoCN #TRONEcoStar

Mis pensamientos sobre el debate entre Pumpfun y Bonk como plataformas de lanzamiento, y por qué creo que Pumpfun ganará en última instancia: Sé que solo al leer ese título muchos de ustedes se sentirán desanimados, pero intenten mantener una mente abierta al leer esto. Una breve introducción: El sector de plataformas de lanzamiento de memecoins en Solana está presenciando actualmente un reajuste de la cuota de mercado, con Bonk emergiendo como el jugador dominante, capturando hasta ahora más del 60% del volumen de lanzamientos de monedas recientes en la última semana, según dune. Esto ha llevado a muchos en Twitter de criptomonedas a afirmar prematuramente que Bonk se convertirá en el estándar de facto para los lanzamientos de memecoins. Sin embargo, tales conclusiones, en mi opinión, confunden el impulso a corto plazo con la debilidad estructural. Supongo que compartiré una tesis más contraria que no muchos en CT comparten: que Pumpfun, a pesar de su actual contracción en el mercado, sigue siendo la plataforma de lanzamiento más duradera y con ventajas sistémicas a medio y largo plazo. El argumento se basa en dos pilares fundamentales. Primero, la posición de Pumpfun como la plataforma original que logró escalar el despliegue de memecoins a gran velocidad le confiere una ventaja significativa como pionera, tanto en términos de efectos de red como de arraigo cultural. Ha resistido amenazas competitivas anteriores como Sunpump y muchos otros retadores respaldados por KOL/VC fuertemente financiados y mantiene una base leal de usuarios y comerciantes. En segundo lugar, la actual dominancia de Bonk está estrechamente vinculada a una meta efímera y a la confianza especulativa derivada de la estabilidad percibida del ecosistema KOL de Bonk. Esta estructura es inherentemente frágil; en mi opinión, la meta de noticias/tweets y la adherencia/atracción de KOL de Bonk son parte de una rotación de meta cíclica históricamente que los comerciantes que han estado lo suficientemente tiempo han visto venir y desaparecer. SunPump vs Pumpfun - Mediados de 2024 Al evaluar la viabilidad a largo plazo de cualquier protocolo, la capacidad de supervivencia a través de choques de paradigma ofrece un indicador más confiable que la cuota de mercado temporal. El breve pero intenso episodio que involucra a SunPump, una plataforma de lanzamiento hiperagresiva y copia presentada por Justin Sun alrededor de mediados de 2024, sirve como una prueba convincente de la "adherencia" de Pumpfun. A pesar del éxito momentáneo de SunPump en captar una atención significativa del mercado, Pumpfun finalmente emergió del desafío no solo intacto, sino aún más consolidado. El ascenso de SunPump fue rápido. Aprovechó la red de Justin Sun y su propio "tirón" como KOL, y una inyección de capital de DWF Labs y la creación de mercado en sus "monedas héroe" como WUKONG, etc., la plataforma superó brevemente a Pumpfun en lanzamientos diarios de tokens y volumen. En su punto máximo, SunPump lanzó más de 62,000 tokens en sus primeras dos semanas, durante un breve tiempo superó el rendimiento típico de Pumpfun. Esto no fue meramente un "solo otra plataforma de lanzamiento"; SunPump representó una amenaza existencial creíble, alejando usuarios, liquidez y atención de lo que anteriormente había sido el líder indiscutido como LA plataforma de lanzamiento de memecoins. Sin embargo, a finales de 2024, Pumpfun había recuperado su posición como la plataforma de lanzamiento dominante, tanto por volumen como por ingresos. Las razones de esta reversión son instructivas. Primero, la base de usuarios de Pumpfun, aunque inicialmente reactiva a la novedad, finalmente volvió a una interfaz/infraestructura familiar y probada en el tiempo. Esto sugiere un grado de lealtad a la plataforma que no se basa en el hype generado por Xs en plataformas de lanzamiento competidoras, sino en la fluidez de la experiencia del usuario y la fiabilidad. En segundo lugar, la naturaleza efímera del éxito de SunPump expuso su debilidad fundamental: su crecimiento dependía completamente de capital externo y la participación de KOL, careciendo de la tracción orgánica y la adherencia comunitaria que Pumpfun había cultivado durante meses. El episodio de SunPump, por lo tanto, se erige como más que una nota histórica; es el momento de la resiliencia de Pumpfun. Mientras que muchas plataformas pueden dominar durante los aumentos de meta alcista, muy pocas pueden reafirmarse una vez que la marea especulativa retrocede. Pumpfun hizo exactamente eso, absorbiendo el impacto de un competidor altamente capitalizado y dirigido por KOL, y emergiendo con su marca, infraestructura y red de usuarios no solo intactas, sino ampliadas. Adherencia a la meta y disminución de la influencia de KOL Lanzamientos de Tweet-Meta y el ciclo de vida de los KOLs Tanto Pumpfun como Bonk operan actualmente dentro de una meta donde el volumen de lanzamientos y la creación de tokens giran en torno a la meta de tweets. Esta meta de tweets (una que personalmente encuentro repugnante y aburrida) en realidad comenzó en Pumpfun y luego, con el aumento de Bonk, los dos comenzaron a competir en lanzamientos entre monedas de bonk y pump con la misma base de tweet, terminando hoy con la total dominancia de Bonk en esta meta. Pero, ¿cómo logró Bonk alcanzar la dominancia en esta meta? Esto fue gracias a su ecosistema de lo que yo llamo "ecoKOLS". Por ejemplo, Solport Tom y Bonkguy, ambos tuitean con el conocimiento de que cada tweet que publican será tokenizado (me gustan ambos y esto no es una crítica hacia ellos, sino más bien hacia los comerciantes). No obstante, ellos tuitearán XYZ y la moneda XYZ se lanzará en Bonk, los comerciantes pueden aceptar y mantener a través de múltiples clusters de billeteras vendiendo porque estos ecoKOLs a veces volverán a involucrarse con la moneda o el proyecto más tarde. Este aspecto en la meta de tweets no existe en Pumpfun. Así que tiene sentido que las monedas de tweet de Tom o Unipcs sean pujas, y esto se traduce a otras monedas dentro de esta meta. Por ejemplo, un influencer de nivel 1 como Elon Musk tuitea o se despliega una noticia de última hora en Bonk solo por el hecho de que las OTRAS monedas de tweet de Bonkguy y Tom, etc., funcionan bien. Así que para los desarrolladores tiene más sentido desplegar en Bonk. Pero esta meta es transitoria en mi opinión y la gente se aburrirá de ella debido a lo optimizada que se ha vuelto. También hay otro punto importante a considerar: toda la atracción de los KOLs disminuye hasta cierto punto. Así que apostar por Bonk como el sucesor de la plataforma de lanzamiento en este momento depende de que creas lo siguiente: 1. Bonk puede existir fuera de la Meta de Tweets y monedas respaldadas por fundaciones. 2. Los ecoKOLs no pierden su atracción. Ambos parecen difíciles de creer para mí.. Problemas con el Token Bonk se ata al existente token $BONK, que tiene un fuerte valor de marca y se beneficia de recompras y quemas. Pero este modelo tiene una limitación estructural: si Bonkfun quiere recaudar capital serio para expansión del equipo, infraestructura, incentivos, solo tiene una opción. Esa es vender BONK de su tesorería (lo que ejerce presión de venta sobre el mismo token que intenta apoyar, negando cualquier "efecto de rueda voladora") Eso significa que el llamado “efecto de rueda voladora” de Bonk es mayormente cosmético. Depende de mantener la óptica y el impulso, pero carece de la flexibilidad financiera para escalar sin perjudicar su propio token o diluir su propuesta de valor. Conclusión Si bien el sentimiento actual favorece abrumadoramente a Bonk, un examen más profundo revela que su dominancia está arraigada en condiciones de meta transitorias. Estas fuerzas, aunque poderosas a corto plazo, son inherentemente inestables. Dependen de la atención continua de una clase migratoria de KOL. Por el contrario, Pumpfun ha demostrado resiliencia a través de múltiples regímenes de mercado, incluido el desafío de alto perfil de SunPump, y ha mantenido una tracción central sin depender de narrativas externas o subsidios del ecosistema. En memecoins, al igual que en los mercados en general, las narrativas pueden impulsar el volumen, pero solo la estructura sostiene los ecosistemas. Pumpfun está construido para el juego a largo plazo.