Decir que es peligroso significa que otros no lo hacen bien.
= Lo que otros no hacen es dulce.
La expectativa está aumentando a medida que @MMTFinance tiene más posibilidades de penetrar en el intercambio al asociarse con Bidpad.
Sin embargo, los contratos inteligentes basados en MOVE son peligrosos porque no han pasado por suficientes pruebas de estrés en un ecosistema.
¿Quién será el héroe en estos tiempos difíciles?
De todos modos, reunir TVL en Non-EVM no es una tarea fácil, pero Sui está impresionando al reunirlo de manera efectiva basada en el uso real y el yapping.
El cártel del ecosistema SUI @WalrusProtocol y @bluefinapp también han mostrado movimientos agresivos recientemente, y especialmente Bluefin ha tenido un rendimiento impresionante en el mercado alcista de Perp DEX.
(Personalmente, concluyo con el Sui japonés, que tiene un atractivo refrescante diferente al de la versión europea)
Gracias.
¿Por qué los chains no EVM tienen tantas vulnerabilidades en sus principales protocolos DeFi?
Tengo miedo de depositar grandes cantidades en DeFi de chains no EVM. De hecho, en chains como Sui, Aptos, Stacks, etc., que no son EVM, ha habido muchos casos de hackeos en los principales protocolos DeFi. Por eso, aunque sé que los rendimientos de depósito de @MMTFinance serán atractivos por el airdrop, no puedo enviar muchos activos.
¿Por qué los chains no EVM son más propensos a ser hackeados?
Hackear una blockchain es muy difícil. (Casi imposible, lo iba a escribir pero lo corregí.)
Sin embargo, programar para DeFi (smart contracts) es tarea de humanos, y los humanos siempre cometen errores. Por lo tanto, DeFi siempre debe asumir el peor riesgo de hackeo de protocolo.
Las chains EVM también han experimentado enormes incidentes de hackeo en DeFi a lo largo de la historia.
A través de este proceso, Ethereum y el ecosistema EVM han reutilizado innumerables open source representados por OpenZeppelin, Uniswap, Curve, etc., que han sido atacados y verificados. Es decir, ahora hay muchas open source que son seguras para usar.
La experiencia de las empresas de auditoría también es abrumadoramente mayor en el código de smart contracts de EVM.
De hecho, creo que Move, que se utiliza en Sui o Aptos, es un lenguaje y VM más avanzado para blockchain en muchos aspectos que EVM/Solidity.
Sin embargo, el código de las chains no EVM aún no ha sido suficientemente atacado ni verificado. La historia es corta y hay poco código abierto, por lo que incluso las empresas de auditoría carecen de experiencia.
Los protocolos DeFi temen ser atacados y no pueden ni siquiera abrir su código. Es como no poder hacer un kimchi por miedo a los gusanos...
Creo que este es un problema muy importante que las chains no EVM deben resolver.
Stacks, que es el DeFi central del ecosistema, ha sido hackeado dos veces consecutivas, y ya no puede recuperarse.
Si la falta de historia y experiencia no puede ser resuelta por la comunidad y el tiempo, se debe fomentar y suministrar código estandarizado bajo la dirección de la fundación. Además, se deben establecer medidas para alentar la apertura del código de los protocolos y la fundación debe ayudar activamente con las auditorías.
Espero que surjan grandes protocolos DeFi en chains no EVM que brinden estabilidad frente al riesgo de hackeo.
3,64 mil
32
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.