Otro post idiota que necesita una nota de la comunidad.
Monero fue atacado con éxito; XMR ahora es inseguro y centralizado ¡Qubic puede reescribir la historia de XMR, censurar y realizar doble gasto! ¡Resulta que una cadena PoS de $300M puede "tomar el control" de una cadena PoW de $6B! ¡PoS es mucho mejor! Los ataques continuarán, presagiando la caída de BTC; PoW está acabado: 🧵 La historia completa: Todo comenzó en mayo como una forma de optimizar las ganancias para los validadores de Qubit, ya que pudieron dedicar ciclos de computación sobrantes para minar XMR por el lado (2% de la tasa de hash de XMR) Esto resultó ser tan exitoso que Qubic formalizó su decisión en junio de integrar completamente XMR para ayudar a financiar el ecosistema de Qubic. Esto llevó a que el pool de minería de Qubic creciera rápidamente (10% de la tasa de hash de XMR) Fue en este punto que Qubic comenzó a ofrecer incentivos adicionales en tokens para su pool, atrayendo a más de los mineros de XMR preexistentes para unirse. ¡Como Qubic ahora podía ofrecer 3 veces la recompensa de los pools estándar de XMR! Solo después de todo esto, Qubic anunció públicamente su intención de "tomar el control" de la red XMR! A finales de julio, la tasa de hash de Qubic se acercaba a una participación mayoritaria (38% de la tasa de hash de XMR) según Qubic Qubic en sí mismo estaba enmarcando esto como una "demostración de poder" en lugar de un ataque malicioso. Llamándolo una "demostración técnica" para la computación AGI descentralizada... Hubo ataques DDoS contra Qubic comenzando el 5 de agosto, lo que ralentizó la acumulación de poder de hash de Qubic. Este contraataque no fue suficiente; Ya que el 11 de agosto, comenzaron los ataques de "minero egoísta", lo que permitió al pool de minería de Qubic alcanzar una participación "mayoritaria" de poder de hash para el 12 de agosto: Para probar su control sobre la red, afirmaron haber realizado una reorganización de 6 bloques. Mientras huían más de 60 bloques en el proceso. Algunos investigadores han disputado esta afirmación. Lo que sabemos es que obtuvieron una participación mayoritaria de poder de hash durante un período de 100 bloques. Esto permite absolutamente a Qubic reescribir la historia de XMR, destruyendo la supuesta inmutabilidad, resistencia a la censura y confiabilidad de XMR durante ese período de tiempo Esto también permite a Cubic llevar a cabo ataques de doble gasto, lo que podría defraudar a personas, protocolos e instituciones de mucho dinero. Por eso la mayoría de los intercambios importantes han suspendido retiros y depósitos. Porque corren el riesgo de ser estafados por Qubic si eligen explotar esta vulnerabilidad El hecho de que simplemente podrían haber llevado a cabo tal ataque durante ese período de tiempo es bastante malo Hasta hoy, el precio ha caído significativamente y la tasa de hash también ha caído más del 30%... Demostrando el ciclo vicioso de un sistema PoW fallido Qubic se está enmarcando como un aliado de XMR y afirma que solo quería hacer un punto y no tiene intención de atacar XMR nuevamente... Que este punto se pueda hacer en primer lugar es exactamente lo que es tan condenatorio: Lecciones aprendidas: El hecho de que los incentivos en tokens para una cadena PoS de $300M sean suficientes para tomar el control de una cadena PoW de $6B habla más que las palabras, ¡demostrando la inferioridad inherente de PoW! Eso es lo que hace que esto sea una mirada única al futuro de BTC, también Aplicar la economía de tokens de una cadena PoS más pequeña para financiar un "ataque del 51%" a una cadena PoW más grande no es algo que hubiera pensado antes. El incentivo de "marketing" gratuito podría incluso ser suficiente para llevarlo a cabo a esa escala. ¡Ya que probablemente nunca habría hablado de Qubic de otra manera, y mira toda la atención que le estamos dando ahora! Todas las cadenas basadas en PoW son vulnerables a este tipo de ataque, porque su presupuesto de seguridad es tan abismal en comparación con las cadenas basadas en PoS La introducción de la narrativa política también ciertamente enturbia las aguas, donde algunos podrían percibir al atacante como un aliado en su lugar. Fragmentando aún más el esfuerzo de defensa... Lo que también destaca es que la relación de seguridad de XMR (la relación entre la capitalización de mercado y el presupuesto de seguridad) es en realidad ligeramente mejor en comparación con BTC: XMR = $55M (recompensa de bloque) x 0.51 (umbral de ataque) = $28M (presupuesto de seguridad) / $6B (capitalización de mercado) = 0.5% (relación de seguridad) (anual) BTC: $19B x 0.51 = $9.7B / 2.2T (0.4%)! Para referencia y comparación, aquí está la matemática del presupuesto de seguridad para las 3 principales cadenas PoS: ETH: 542B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = $52.2B (10%) SOL: 101B+1.15B+5.26B x 0.68 x 0.33 = $24.1B (23%) ADA: 29B+0.01B+0.7B x 0.60 x 0.51 = 9.1B (31.3%) Es una locura lo mucho que mejor es la seguridad de PoS en comparación con PoW. ETH, por ejemplo, tiene 5 veces el presupuesto de seguridad de BTC con 1/4 de la capitalización de mercado, ¡con una tasa de inflación más baja para colmo! Otra observación interesante es que XMR en realidad tiene inflación de cola... Enseñándonos que incluso agregar inflación de cola a BTC cuando la crisis inevitablemente golpee podría no ser suficiente por sí solo para defenderse de un "ataque del 51%" en curso! Todo esto se suma a la larga lista de intereses en competencia, respuestas, facciones e incentivos en juego durante un "ataque del 51%" a una cadena PoW. Al menos podemos llegar a la conclusión de que cuando todo esto finalmente se desarrolle en BTC, será aún más desordenado y caótico de lo que pensamos en un principio Suficientemente malo: Técnicamente, esto no fue un "ataque del 51%" ya que la participación total fue mucho más baja, en algún lugar entre el 28% y el 38% dependiendo de cuyas cifras creas. También, no encajando en la parte de "ataque" de "ataque del 51%", ya que no robaron ni censuraron a nadie. Esto puede verse más como una "demostración" Hay información contradictoria sobre la supuesta reorganización de 6 bloques, ya que algunos investigadores informan que sus nodos no la vieron. Esto tampoco es el tipo de cosa que puedes buscar en un explorador normal, ya que la mayoría de los exploradores solo mostrarán la historia "canónica". La investigación de Cyber Capital no estaba ejecutando un nodo de Monero en ese momento, así que levantaré las manos en este caso hasta que salga más información para aclarar esta contradicción en la evidencia Sin embargo, Qubic pudo llegar a más del 51% de la producción de bloques durante un período de 100 bloques aprovechando técnicas de "minería egoísta". Esto incluso es confirmado por los críticos de Qubic. Eso es, en lo que a mí respecta, suficientemente malo por sí mismo y representa otro tipo de ataque. Ganar control sin actuar sobre ese nuevo poder no niega el control... Por eso estoy mayormente desinteresado en intentar minimizar la gravedad de este evento debatiendo detalles técnicos excesivamente matizados. Ya que eso rápidamente se convierte en otra forma de enterrar la cabeza en la arena ¿Quién es el siguiente? ¡La comunidad de Qubic acaba de votar para atacar a Dogecoin a continuación! Este mismo manual puede aplicarse a cadenas minadas con ASIC, ya que la mayoría de la tasa de hash provino de "sobornos" a mineros preexistentes utilizando incentivos en tokens de Qubic Así que eso significa que un ataque a DOGE y tal vez incluso a LTC (minería combinada) está potencialmente sobre la mesa para Qubic. No deberíamos esperar un anuncio público de intención hasta que estén mucho más cerca de obtener una participación mayoritaria, como hicieron con XMR Por supuesto, este manual no se limita a Qubic, por lo que podríamos terminar viendo a otras cadenas seguir su ejemplo al tomar el control de otras cadenas PoW más pequeñas Solución: La mayoría de la comunidad de XMR no va a gustar de mi solución: Prueba de Participación La escritura está en la pared: PoS es objetivamente más seguro, más descentralizado, más justo y más económicamente sólido No hay una buena razón para no abrazar esta nueva realidad tecnológica: Evolucionar o morir Conclusión: De todas las cadenas PoW, esto también podría haber sucedido; XMR es la menos merecedora de ser atacada XMR es una comunidad firme de cypherpunks y defensores de la privacidad. Cuyo corazón, en su mayor parte, definitivamente está en el lugar correcto, ya que están luchando activamente por todas nuestras libertades, ¡especialmente nuestro derecho a la privacidad! ❤️ Por eso espero que salgan de esto más fuertes; adoptar PoS seguramente logrará eso. La mayor expresión de antifragilidad es aceptar un cambio radical cuando se está bajo una presión extrema; ¡Ya que así se forman los diamantes! 💎
Mostrar original
13,92 mil
168
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.