Monero 已成功遭到攻击；XMR 现在不安全且集中化 Qubic 可以重写 XMR 历史，审查和双重支付！ 结果发现，一个 3 亿美元的 PoS 链可以 "接管" 一个 60 亿美元的 PoW 链！PoS 确实更好 攻击将继续，预示着 BTC 的衰落；PoW 已经完蛋：🧵 完整故事： 这一切始于 5 月，作为优化 Qubit 验证者利润的一种方式，因为他们能够将多余的计算周期用于挖掘 XMR（占 XMR 哈希率的 2%） 这最终取得了如此成功，以至于 Qubic 在 6 月正式决定全面整合 XMR，以帮助资助 Qubic 生态系统。这导致 Qubic 挖矿池迅速增长（占 XMR 哈希率的 10%） 就在此时，Qubic 开始为其池提供额外的代币激励，吸引更多现有的 XMR 矿工加入。因为 Qubic 现在能够提供标准 XMR 池的 3 倍奖励！ 在这一切之后，Qubic 才公开宣布其 "接管" XMR 网络的意图！ 到 7 月底，Qubic 的哈希率接近了多数份额（38% XMR 哈希率），根据 Qubic 的说法 Qubic 自身将此视为 "权力的展示"，而不是恶意攻击。称其为去中心化 AGI 计算的 "技术演示"... 从 8 月 5 日开始，针对 Qubic 的 DDoS 攻击开始了，这减缓了 Qubic 的哈希能力积累。这次反击并不足够； 因为在 8 月 11 日，"自私矿工" 攻击开始了，这使得 Qubic 挖矿池在 8 月 12 日达到了 "多数" 哈希能力份额： 为了证明他们对网络的控制，他们声称进行了 6 块重组。在此过程中孤立了超过 60 块。一些研究人员对这一说法提出了质疑。我们所知道的是，他们在 100 块的时间段内获得了多数哈希能力。这绝对允许 Qubic 重写 XMR 的历史，摧毁 XMR 在该时间段内的假定不可变性、审查抵抗力和可信度 这也使得 Qubic 能够进行双重支付攻击，这可能会使人们、协议和机构损失大量资金。这正是为什么大多数主要交易所暂停了提款和存款。因为如果他们选择利用这一漏洞，就有被 Qubic 欺诈的风险 他们在这一时间段内仅仅能够进行这样的攻击就已经够糟糕了 截至今天，价格大幅下跌，哈希率也下降了超过 30%... 证明了一个失败的 PoW 系统的恶性循环 Qubic 将自己框架为 XMR 的盟友，并声称它只想提出一个观点，并不打算再次攻击 XMR... 这个观点甚至可以在第一时间提出，这正是如此令人震惊： 教训： 一个 3 亿美元的 PoS 链的代币激励足以接管一个 60 亿美元的 PoW 链，这比任何话都更有说服力，证明了 PoW 的固有劣势！这使得这成为 BTC 未来的独特预览 将一个较小的 PoS 链的代币经济学应用于资助对一个较大 PoW 链的 "51% 攻击"，这是我之前从未想到过的。免费的 "营销" 激励甚至可能足以在那个规模上实现这一点。因为我很可能不会谈论 Qubic，否则，看看我们现在给予它的所有关注！ 所有基于 PoW 的链都容易受到这种类型的攻击，因为它们的安全预算与基于 PoS 的链相比是如此糟糕 政治叙事的引入也无疑使情况更加复杂，有些人可能会将攻击者视为盟友。进一步分裂防御努力... 另一个突出的事实是，XMR 的安全比率（市值与安全预算的比率）实际上与 BTC 相比稍好： XMR = 5500 万美元（区块奖励）x 0.51（攻击阈值）= 2800 万美元（安全预算）/ 60 亿美元（市值）= 0.5%（安全比率）（每年） BTC: 190 亿美元 x 0.51 = 97 亿美元 / 2.2 万亿（0.4%）！ 作为参考和比较，以下是前 3 个 PoS 链的安全预算数学： ETH: 542B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = 522 亿美元（10%） SOL: 101B+1.15B+5.26B x 0.68 x 0.33 = 241 亿美元（23%） ADA: 29B+0.01B+0.7B x 0.60 x 0.51 = 91 亿美元（31.3%） 与 PoW 相比，PoS 的安全性确实好得多。以 ETH 为例，其安全预算是 BTC 的 5 倍，而市值仅为 1/4，通货膨胀率也更低！ 另一个有趣的观察是，XMR 实际上确实有尾部通货膨胀... 这告诉我们，即使在危机不可避免地来临时，向 BTC 添加尾部通货膨胀也可能不足以防御持续的 "51% 攻击"！ 这一切都增加了在 PoW 链上进行 "51% 攻击" 时竞争利益、反应、派系和激励的清单。我们至少可以得出结论，当这一切最终在 BTC 上展开时，它将比我们最初想象的更加混乱和混乱 够糟糕： 这在技术上并不是 "51% 攻击"，因为总股份要低得多，取决于你相信谁的数据，介于 28% 到 38% 之间。同时也不符合 "51% 攻击" 的 "攻击" 部分，因为他们没有从任何人那里窃取或审查。这可以被视为更多的 "演示" 关于声称的 6 块重组存在相互矛盾的信息，因为一些研究人员报告说他们的节点没有看到它。这也不是你可以在普通区块浏览器上查找的类型，因为大多数区块浏览器只会显示 "规范" 历史。网络资本研究在那时也没有运行 Monero 节点，所以在更多信息出来澄清这一证据矛盾之前，我对此将保持沉默 然而，Qubic 能够通过利用 "自私挖矿" 技术在 100 块的时间段内达到超过 51% 的区块生产。这甚至得到了 Qubic 批评者的确认。就我而言，这本身就已经够糟糕，代表了另一种类型的攻击。获得控制权而不对新获得的权力采取行动并不否定控制... 这就是为什么我对试图通过争论过于细致的技术细节来最小化这一事件的严重性不太感兴趣。因为这很快就变成了我们把头埋在沙子里的另一种方式 谁是下一个： Qubic 社区刚刚投票决定下一个目标是 Dogecoin！ 这个同样的剧本可以应用于使用 ASIC 挖掘的链，因为大部分哈希率来自于 "贿赂" 现有矿工，使用 Qubic 代币激励 这意味着对 DOGE 的攻击，甚至可能对 LTC（合并挖矿）进行攻击，可能在 Qubic 的计划之中。我们不应该期待在他们更接近获得多数份额之前公开宣布意图，因为他们在 XMR 上就是这样做的 当然，这个剧本并不限于 Qubic，所以我们可能会看到其他链通过接管其他较小的 PoW 链来效仿他们的例子 解决方案： 大多数 XMR 社区不会喜欢我的解决方案：权益证明 墙上的字迹已经显现：PoS 客观上更安全、更去中心化、更公平且更经济合理 没有好的理由不去接受这一新的技术现实：进化或死亡 结论： 在所有 PoW 链中，这也可能发生；XMR 是最不应该被攻击的 XMR 是一个坚定的密码朋克和隐私倡导者社区。他们的心，大多数情况下，确实在正确的地方，因为他们正在积极为我们所有人的自由而战，尤其是我们的隐私权！❤️ 这就是为什么我希望他们能从中变得更强；采用 PoS 肯定会实现这一目标。反脆弱性的最大表现就是在极端压力下接受激进的变化； 因为这就是钻石形成的方式！💎