Esto no es un caso aislado. Esto es el comienzo de una tendencia masiva de empresas reales construyendo sus propias blockchains L1. Estamos en conversaciones con muchas otras empresas (incluidas algunas grandes de la lista Fortune 500) que están considerando lanzar sus propias L1. Hace años, las blockchains empresariales fracasaron y han sido un tema tabú durante mucho tiempo. Entonces, ¿por qué ahora? ¿Por qué las empresas maduras están comenzando a construir blockchains nuevamente? ¿Y por qué están construyendo L1s por encima de cualquier otra cosa? Hay dos razones principales por las que las blockchains empresariales están regresando: 1/ Las stablecoins están madurando: Los equipos financieros con los que hablamos ya no tienen miedo ni son ajenos a las stablecoins. Gracias a la salida a bolsa de Circle y a la regulación que se avecina, ven las stablecoins como una tecnología poderosa y segura que puede ayudarles a reducir costos, optimizar operaciones y ganar más con sus reservas de efectivo o depósitos de clientes. La mayoría de las grandes empresas están implementando infraestructura para mantener y mover stablecoins. EE. UU., Japón y muchos otros países están avanzando en la regulación de stablecoins, y la situación se está asentando a nuestro favor. 2/ Pagos, no procedencia: En la ola anterior de entusiasmo por las blockchains empresariales, la mayoría de los casos de uso giraban en torno a la procedencia (es decir, rastrear el origen y el ciclo de vida de algún proceso de múltiples empresas, como rastrear materias primas a lo largo de una cadena de suministro o rastrear el uso de capital donado). Este siempre fue un caso de uso extraño que técnicamente podría hacerse con una base de datos. El problema era la confianza. Ahora, las corporaciones con las que estamos hablando están mirando los pagos como su primer caso de uso, casi sin importar en qué industria se encuentren. La mayoría de los proveedores y redes de pagos B2B y B2C cobran a los comerciantes y empresas márgenes altos, tardan días en liquidar y tienen un riesgo real de liquidación. Estos problemas son mucho peores tan pronto como se trata de transacciones transfronterizas o se necesita lidiar con el cambio de divisas. Así que para las corporaciones multinacionales (especialmente los mercados como Airbnb), las soluciones de pago basadas en blockchain internas podrían llevar a miles de millones en ahorros y mejores experiencias para clientes, empleados y trabajadores temporales. ¿Y por qué están construyendo L1s, no L2s o contratos? 1/ Las L1s están probadas en batalla y son familiares para los tomadores de decisiones técnicas: Las L1s como plataforma tecnológica son bien entendidas y familiares después de más de 10 años de desarrollo. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos: cada blockchain de la que la gente que no trabaja en la industria sabe es una L1 (quizás base sea la excepción). La tecnología de Cosmos por sí sola soporta más de 200 cadenas y $70 mil millones de activos en casi todos los verticales, y Hyperliquid, el mayor éxito del último año, lo ha consolidado. (Además, las blockchains empresariales más exitosas como Canton son L1s). Las L2s son emocionantes, pero todavía son incipientes y poco comprendidas en comparación. (Intenta explicar la diferencia entre un rollup de etapa 1 y uno de etapa 2 o qué es un puente de validación al CTO de un negocio de mercado de consumo). Los tomadores de decisiones que operan empresas maduras generalmente no quieren arriesgarse en plataformas nuevas emergentes. Ya están asumiendo un riesgo lo suficientemente grande al entrar en el mundo de las criptomonedas, así que necesitan hacerlo de la manera más legible para sus partes interesadas. 2/ Minimizar el riesgo de plataforma: La mayoría de estas empresas no quieren apostar por ETH o SOL o TIA o cualquier otra cosa. Solo quieren apostar por sí mismas. Construir una L1 es la mejor manera de hacerlo. Recuerda, las grandes empresas suelen utilizar múltiples proveedores de nube para evitar el riesgo de plataforma de AWS o Microsoft. Y puedes apostar a que ven a Ethereum o Solana como mucho más arriesgadas que esos socios. 3/ Control y conectividad: Las L1s abiertas y transparentes ofrecen a estas empresas un gran equilibrio entre control (para que puedan poseer su propia plataforma) y conectividad (para que puedan conectarse e interoperar con el panorama corporativo-cripto más amplio a medida que evoluciona). La interoperabilidad entre L2s y otras cadenas como Solana depende de terceros, y a menudo enfrenta problemas de finalización debido a ventanas de fraude / pruebas Zk y la lenta finalización de Ethereum. Las L1s no tienen este problema. La liquidación ocurre de manera instantánea y determinista, por lo que la interoperabilidad puede funcionar de la misma manera. Esa es una característica killer cuando se combina con la capacidad de tener tu propio jardín amurallado donde implementas cualquier lógica específica de KYC/AML y de aplicación necesaria. Estoy muy emocionado por la próxima ola de la internet de blockchains.