Tämä ei ole 1 alennus. Tämä on alku massiiviselle trendille, jossa todelliset yritykset rakentavat omia L1-lohkoketjujaan. Neuvottelemme monien muiden yritysten kanssa (mukaan lukien jotkut suuret Fortune 500 -yritykset), jotka harkitsevat omien L1-koneiden lanseerausta. Vuosia sitten yritysten lohkoketjut epäonnistuivat ja ovat olleet 3. raide pitkään. Joten miksi nyt? Miksi kypsät yritykset alkavat jälleen rakentaa lohkoketjuja? Ja miksi he rakentavat L1:t kaiken muun yläpuolelle? On kaksi pääasiallista syytä, miksi yritysten lohkoketjut palaavat: 1/ Stablecoinit kypsyvät: Rahoitustiimit, joiden kanssa keskustelemme, eivät enää pelkää tai tunne stablecoineja. Circlen listautumisannin ja tulevan sääntelyn ansiosta he näkevät stablecoinit tehokkaana ja turvallisena teknologiana, joka voi auttaa heitä leikkaamaan kustannuksia, virtaviivaistamaan toimintaa ja ansaitsemaan enemmän käteisvarannoillaan tai asiakastalletuksillaan. Useimmat suuret yritykset ovat ottamassa käyttöön infrastruktuuria stablecoinien hallussapitoa ja siirtämistä varten. Yhdysvallat, Japani ja monet muut maat ajavat eteenpäin stablecoin-säännöksiä, ja pöly on laskeutumassa eduksemme. 2/ Maksut, ei alkuperä: Yritysten lohkoketjuhypen edellisessä aallossa suurin osa käyttötapauksista liittyi alkuperään (eli jonkin usean yrityksen prosessin alkuperän ja elinkaaren seurantaan, kuten raaka-aineiden seurantaan toimitusketjussa tai lahjoittajapääoman käytön seurantaan). Tämä oli aina outo käyttötapaus, joka voitiin teknisesti tehdä tietokannan avulla. Ongelma oli luottamus. Nyt yritykset, joiden kanssa keskustelemme, tarkastelevat maksuja ensimmäisenä käyttötapauksenaan lähes riippumatta siitä, millä alalla ne toimivat. Useimmat B2B- ja B2C-maksupalveluntarjoajat ja -verkostot veloittavat kauppiailta ja yrityksiltä korkeita marginaaleja, niiden selvittäminen kestää päiviä ja niillä on todellinen selvitysriski. Nämä ongelmat ovat paljon pahempia heti, kun menet rajat yli tai joudut käsittelemään valuuttaa. Joten monikansallisille yrityksille (erityisesti Airbnb:n kaltaisille markkinapaikoille) sisäiset lohkoketjupohjaiset maksuratkaisut voivat johtaa miljardien säästöihin ja parempiin kokemuksiin asiakkaille, työntekijöille ja keikkatyöntekijöille. Ja miksi he rakentavat L1:tä, eivät L2:ta tai sopimuksia? 1/ L1:t ovat taistelutestattuja ja tuttuja teknisille päätöksentekijöille: L1:t teknologia-alustana ovat hyvin ymmärrettyjä ja tuttuja 10+ vuoden kehitystyön jälkeen. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos -- jokainen lohkoketju, josta ihmiset, jotka eivät työskentele alalla, tietävät, on L1 (kanta on ehkä poikkeus). Pelkästään Cosmos-teknologia tukee 200+ ketjua ja 70 miljardin dollarin omaisuutta lähes kaikilla toimialoilla, ja Hyperliquid, viime vuoden suurin läpimurto, vahvisti tämän. (Lisäksi menestyneimmät yrityslohkoketjut, kuten Canton, ovat L1:t). L2:t ovat jännittäviä, mutta ne ovat vielä syntymässä ja huonosti ymmärrettäviä. (Yritä selittää ero vaiheen 1 ja vaiheen 2 koosteen välillä tai mikä validointisilta on kuluttajamarkkinapaikan yrityksen teknologiajohtajalle). Kypsiä yrityksiä pyörittävät päätöksentekijät eivät yleensä halua ottaa riskejä uusilla alustoilla. He ottavat jo tarpeeksi suuren riskin ryhtymällä kryptoon, joten heidän on tehtävä se tavalla, joka on sidosryhmien luettavissa parhaiten. 2/ Alustan riskin minimointi: Useimmat näistä yrityksistä eivät halua lyödä vetoa ETH:sta, SOL:sta tai TIA:sta tai mistään muusta. He haluavat vain lyödä vetoa itsestään. L1:n rakentaminen on paras tapa tehdä se. Muista, että suuret yritykset käyttävät yleensä useita pilvipalveluntarjoajia välttääkseen AWS:n tai Microsoftin alustariskin. Ja voit lyödä vetoa, että he näkevät Ethereumin tai Solanan paljon riskialttiimpana kuin nämä kumppanit. 3/ Ohjaus ja liitettävyys: Avoimet, läpinäkyvät L1:t antavat näille yrityksille erinomaisen tasapainon hallinnan (jotta ne voivat omistaa oman alustansa) ja liitettävyyden (jotta ne voivat kytkeytyä laajempaan kryptoyritysympäristöön ja olla vuorovaikutuksessa sen kanssa sen kehittyessä). L2:n ja muiden ketjujen, kuten Solanan, välinen yhteentoimivuus perustuu kolmanteen osapuoleen, ja se kamppailee usein lopullisuusongelmien kanssa, jotka johtuvat petoksista / Zk-todisteikkunoista ja Ethereumin hitaasta lopullisuudesta. L1:llä ei ole tätä ongelmaa. Selvitys tapahtuu välittömästi ja deterministisesti, joten yhteentoimivuus voi toimia samalla tavalla. Se on tappava ominaisuus, kun se yhdistetään kykyyn omaan aidattu puutarha, jossa voit toteuttaa tarvittavan KYC/AML- ja sovelluskohtaisen logiikan. Erittäin innoissani lohkoketjujen internetin seuraavasta aallosta