🐦‍⬛ Kusama podría migrar a JAM antes que @Polkadot — ¿incluso antes de que JAM pase las auditorías formales? 👀 ¿Por qué? Porque ayuda a reducir el riesgo de la transición. Pero Kusama OpenGov tendrá que decidir. Y hay un inconveniente…🧵👇 1/ ¿El problema? JAM podría estar listo antes de que la lógica y las herramientas del servicio de parachains lo estén. Así que, incluso si Kusama quiere moverse, la infraestructura puede quedarse atrás. Preparación técnica ≠ Preparación del ecosistema. 2/ ¿Qué pasa con un conjunto de validadores compartido entre @kusamanetwork y Polkadot bajo JAM? @gavofyork dice: suena interesante, pero es complicado. 🧩 ¿DOT o KSM? ⚖️ ¿Quién es penalizado? 💸 ¿Quién gana qué? La economía de tokens se vuelve complicada rápidamente. 3/ Pero aquí está la cosa Es difícil. Es complejo. Pero tal vez, solo tal vez, sea la dirección correcta. Recuerdo que en una conversación con @KevinWSHPod, Gavin compartió una idea audaz: Separar la red del token. Así como las naciones tienen sus propias monedas pero comparten redes comerciales globales — las blockchains podrían hacer lo mismo. 4/ Imagina: • DOT y KSM permanecen independientes • Pero ambos aseguran la misma red JAM • Los tokens flotan como monedas • Los usuarios llevan una cesta de activos, y las redes se convierten automáticamente a la opción más eficiente Como el FX, pero para blockchains. 5/ No más “mi token vs tu token.” No más tribalismo de red. Solo infraestructura compartida y valor interoperable. Una capa base verdaderamente neutral — donde la seguridad es un servicio, y los tokens son flexibles. ¿Suena como JAM? Debería. 6/ La visión de Gavin aún está en una etapa temprana. Pero @Polkadot podría ser el mejor lugar para probarlo. Después de todo, DOT y KSM ya viven bajo un mismo techo. Si pueden cooperar — tal vez todos los demás también puedan. Una idea muy interesante~ ¿cuál es tu opinión al respecto?