🐦 ⬛ Kusama saattaa siirtyä JAM:iin ennen @Polkadot – jopa ennen kuin JAM läpäisee viralliset auditoinnit? 👀 Miksi? Koska se auttaa vähentämään siirtymän riskejä. Mutta Kusama OpenGovin on päätettävä. Ja siinä on yksi saalis... 🧵👇 1/ Ongelma? JAM saattaa olla valmis ennen kuin parachainien palvelulogiikka ja työkalut ovat. Joten vaikka Kusama haluaisi muuttaa, infrastruktuuri voi jäädä jälkeen. Tekninen valmius ≠ ekosysteemivalmius. 2/ Entä jaettu validointisarja @kusamanetwork:n ja Polkadotin välillä JAM:n alaisuudessa? @gavofyork sanoo: Kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta se on sotkuista. 🧩 DOT vai KSM? ⚖️ Ketä leikataan? 💸 Kuka ansaitsee mitä? Token-talous muuttuu hankalaksi nopeasti. 3/ Mutta tässä on asia Se on vaikeaa. Se on monimutkaista. Mutta ehkä, vain ehkä, se on oikea suunta. Muistan, että keskustelussa @KevinWSHPod:n kanssa Gavin jakoi rohkean idean: Erota verkko tunnuksesta. Aivan kuten valtioilla on omat valuuttansa, mutta ne jakavat maailmanlaajuiset kauppaverkostot – lohkoketjut voisivat tehdä samoin. 4/ Kuvitella: • DOT ja KSM pysyvät itsenäisinä • Mutta molemmat suojaavat samaa JAM-verkkoa • Tokenit kelluvat kuin valuutat • Käyttäjillä on mukanaan omaisuuskori, ja verkot muuntautuvat automaattisesti tehokkaimmaksi vaihtoehdoksi Kuten FX, mutta lohkoketjuille. 5/ Ei enää "minun tokenini vs. sinun tokenisi". Ei enää verkostoheimolaisuutta. Vain jaettu infrastruktuuri ja yhteentoimiva arvo. Aidosti neutraali pohjakerros – jossa turvallisuus on palvelu ja tokenit ovat joustavia. Kuulostaako JAMilta? Sen pitäisi. 6/ Gavinin visio on vielä varhainen. Mutta @Polkadot saattaa olla paras paikka testata sitä. Loppujen lopuksi DOT ja KSM asuvat jo saman katon alla. Jos he voivat tehdä yhteistyötä, ehkä kaikki muutkin pystyvät. Erittäin mielenkiintoinen idea~ mitä mieltä olet siitä?