🐦 ⬛ Kusama kanske migrerar till JAM innan @Polkadot – till och med innan JAM har klarat formella revisioner? 👀 Varför? Eftersom det hjälper till att minska risken för övergången. Men Kusama OpenGov måste bestämma sig. Och det finns en hake... 🧵👇 1/ Problemet? JAM kan vara klart innan parachains-tjänstens logik och verktyg är klara. Så även om Kusama vill flytta kan infrastrukturen släpa efter. Teknisk beredskap ≠ ekosystemberedskap. 2/ Vad sägs om en delad valideringsuppsättning mellan @kusamanetwork och Polkadot under JAM? @gavofyork säger: låter intressant, men det är rörigt. 🧩 DOT eller KSM? ⚖️ Vem blir skuren? 💸 Vem tjänar vad? Token-ekonomi blir snabbt knepig. 3/ Men så här är det Det är svårt. Det är komplext. Men kanske, bara kanske, är det rätt riktning. Jag minns att Gavin i ett samtal med @KevinWSHPod delade med sig av en djärv idé: Separera nätverket från token. Precis som nationer har sina egna valutor men delar globala handelsnätverk – kan blockkedjor göra detsamma. 4/ Föreställa sig: • DOT och KSM förblir oberoende • Men båda säkrar samma JAM-nätverk • Tokens flyter som valutor • Användarna har en korg med tillgångar och nätverken konverteras automatiskt till det mest effektiva alternativet Som FX, men för blockkedjor. 5/ Inget mer "min token vs din token". Inget mer nätverkstribalism. Bara delad infrastruktur och interoperabelt värde. Ett verkligt neutralt baslager – där säkerhet är en tjänst och tokens är flexibla. Låter det som JAM? Det borde det. 6/ Gavins vision är fortfarande i ett tidigt skede. Men @Polkadot kan vara det bästa stället att testa det på. DOT och KSM bor trots allt redan under samma tak. Om de kan samarbeta – kanske alla andra också kan göra det. Mycket intressant idé ~ vad är din syn på det?