ZK siempre ha sido el final propuesto para la escalabilidad de Ethereum y está avanzando más rápido de lo anticipado, adelantando agresivamente los plazos. Sin embargo, hay una falta de claridad en torno al diseño del mercado al consagrar ZK en el L1.
Un breve 🧵 de mi charla en EthCC sobre este tema ↓
1/ Es útil comparar la delegación de prueba con la familiar subasta PBS. Ambos externalizan tareas complejas a partes externas, pero los flujos de efectivo van en direcciones opuestas:
los constructores compran espacio en bloques valioso
los proveedores venden el servicio de generación de pruebas
Esto hace que la responsabilidad de los proveedores sea más difícil.
3/ Introducimos un modelo para la adquisición con una penalización por inactividad. La penalización C captura la pérdida económica de un slot perdido y se incurre si no se proporciona prueba. ¡Esto puede ser tan grande como cientos de ETH (por las recientes ofertas ganadoras de MEV-Boost @mevproposerbot)!
7/ En resumen, la obtención de pruebas no es un enfoque único para todos. El entorno adversarial es similar (y posiblemente más matizado que) al de diseño de TFM, pero sin casi tanta literatura de apoyo. Algunas preguntas abiertas a continuación.
h/t @ks_kulk @_julianma @kevaundray por sus publicaciones relacionadas:
-
-
6,6 mil
34
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.