Als ein delta-neutrales Fonds farmen wir Finanzierungsraten über die meisten Märkte, daher hatten wir auch Positionen im Pre-Market von $XPL (Plasma). Unsere Strategie war es, $XPL auf Hyperliquid mit isolierter Margin zu shorten und einen Liquidationslevel von etwa 2,1x über dem Einstiegspreis von $0,6 zu haben, während wir $XPL auf Bybit long gingen. Wir hatten ähnliche Trades mehrfach ohne Probleme ausgeführt. Am 26.08.2025 jedoch kaufte ein Manipulator alle verfügbaren Angebote auf und drückte den Preis innerhalb von 3–4 Minuten von $0,6 auf $1,8, wodurch 85% des offenen Interesses liquidiert wurden - einschließlich unserer Position. Obwohl wir zusätzliche Margin zur Verfügung hatten, war dieser Move eindeutig keine organische Volatilität, sondern eine offensichtliche Manipulation. Wir verstehen die Risiken des Handels voll und ganz und übernehmen die Verantwortung für normale Marktbewegungen, aber in diesem Fall waren die Umstände außergewöhnlich und weit über die typische Volatilität hinaus: sowohl die Preise auf Bybit als auch auf Binance blieben bei $0,6, und es gab keine Zeit zu reagieren oder Sicherheiten hinzuzufügen. Es ging hier nicht einfach um die Aktion eines Wals, sondern um die Mechanik, wie es möglich war, den Preis auf Hyperliquid nach oben zu treiben, während andere Börsen stabil blieben. Hyperliquid bot keine Rückhalt- oder Sicherheitsmechanismen, um diese Art von Manipulation zu verhindern, und der Manipulator wählte absichtlich Hyperliquid, um diesen "Trade" auszuführen, anstatt Binance, Bybit oder irgendeinem anderen Perpetual DEX, das offene Interessensobergrenzen implementierte, um ihre Nutzer vor Manipulation zu schützen. Im Moment hat @HyperliquidX bereits angekündigt, dass sie externe Börsenpreise in den Markpreis (den Liquidationsreferenzpreis) integrieren werden. Während des Vorfalls sprang der Markpreis auf Hyperliquid auf $1,8, während er an anderen Pre-Market-Plätzen bei $0,6 blieb. Wenn externe Preise von Anfang an einbezogen worden wären, wäre niemand liquidiert worden, da die Preisabweichung von Hyperliquid zu anderen Börsen klar gewesen wäre und korrigiert worden wäre. In der Vergangenheit hat Hyperliquid Nutzern im $JELLYJELLY-Vorfall Rückerstattungen gewährt, da sie anerkannten, dass Systemfehler Händler unfair geschädigt hatten. Die gleiche Logik gilt hier: loyale Nutzer sollten nicht die Kosten für schlechte Mechaniken und gezielte Manipulation tragen. Ich möchte auch betonen, dass wir Hyperliquid seit seiner TGE nutzen. Wir sind sehr aktive und loyale Nutzer sowie Staker auf der Plattform. Wir glauben fest an Hyperliquid und haben es immer als Teil der Community unterstützt. Aber wenn solche Ereignisse ignoriert werden, besteht das Risiko, dass eine Botschaft gesendet wird, dass reguläre Nutzer unfair benachteiligt werden können, während Wale ohne Konsequenzen handeln - ein großes Warnsignal, das das Vertrauen schädigen und zukünftige Aktivitäten negativ beeinflussen würde. @chameleon_jeff @iliensinc @xulian_hl @HyperFND