➥ Jede L1 sagt, sie wolle eine echte weltweite Akzeptanz, aber das Psy-Protokoll ist tatsächlich dafür gebaut. Jede Kette behauptet dasselbe: hohe TPS, Skalierbarkeit, reale Anwendungsfälle. Aber wenn man genauer hinsieht: ➼ Solana → blitzschnell, aber Entwickler jonglieren mit "heißen Konten" ➼ Aptos/Sui → Parallelität, aber haben immer noch mit Konflikt-Rollbacks zu kämpfen ➼ EVM-Ketten → Flickwerk von Rollups, das mehr Komplexität hinzufügt Alle streben nach Akzeptanz, aber sie hören auf, die echten Engpässe zu beseitigen. Warum habe ich mich für @PsyProtocol entschieden (persönliche Meinung)? Ich habe mir Dutzende von Ketten angesehen, und sie alle riefen "Durchsatz". Aber was mich an Psy gefesselt hat, war die Philosophie: Es optimiert nicht nur Zahlen, sondern denkt das Kern-Design neu. ▸ Ich möchte meine Zeit nicht damit verbringen, mir Sorgen um heiße Konten oder Rollbacks zu machen. ▸ Ich möchte, dass Privatsphäre der Standard ist, nicht ein nachträglicher Gedanke. ▸ Und vor allem glaube ich, dass die Zukunft von Web3 agentengetrieben ist und Psy die einzige L1 ist, die das ins Herz des Protokolls stellt. Deshalb interessiere ich mich nicht nur für das Psy-Protokoll. Ich setze darauf.