Wenn man sich die derzeitigen Top 4 ETH-Treasury-Unternehmen ansieht, ist das mNAV mit etwa 2x angemessen. Das ist nah an MSTR und somit fair. Es ist seltsam, dass sie zu einem fairen Vielfachen von BTC-unterstützten Treasuries gehandelt werden, obwohl sie mehr Volatilität und ein höheres Aufwärtspotenzial haben, wenn ETH kurzfristig ansteigt. Denkt auch daran, dass, während sie ansammeln, ETH Angebotsengpässe erleben wird, die reflexiv ihr mNAV "überschießen" werden. Für mich ist das eine Gelegenheit: Wenn ETH auf 10.000 $ schießt, bricht das mNAV zusammen, und der Markt reagiert, indem er aufholt. Dies überschreitet das mNAV auf einen Bereich von 5x-10x, an dem Punkt macht Gewinnmitnahme Sinn. Wenn das passiert, würde SBET bei 14 Milliarden $ gehandelt werden (14x von hier). Man kann konservativer mit ETH sein (nur 5.000 $) und/oder ein niedrigeres Spitzen-mNAV annehmen, aber die Schlussfolgerung bleibt die gleiche: Alle vier sind unterbewertet. Ich denke an 50% in SBET und dann 50% auf die anderen drei, mit einer Neigung zu BMNR und BTCS aufgrund ihres niedrigen mNAV. Optionen mit einer Laufzeit von 3 bis 6 Monaten.