Der Prozess, zu einem Spieler beim Liquiditätsausstieg zu wechseln.

Ich habe die Artikel meines langjährigen Favoriten Ponyo (@13300RPM) und Jay (@JayLovesPotato) gründlich gelesen.
Ich liebe Korea.
Sollten wir Korea als einen törichten Liquiditätsausstieg oder als einen klugen Kooperationspartner betrachten?
: : Werden Sie Korea als einen dummen Exit-Liquiditätspool oder als einen klugen strategischen Partner sehen?
Koreaner werden oft als „kreativ“ beschrieben. Während viele Faktoren zu dieser Wahrnehmung beitragen, sticht ein Merkmal hervor: eine ausgeprägte Sensibilität für Trends, gepaart mit einem schnellen und aktiven Engagement. Wenn eine neue Welle auftaucht, beobachten die Koreaner nicht nur — sie tauchen ein, interpretieren sie auf einzigartige Weise um und produzieren oft Ergebnisse, die selbst die Urheber überraschen.
Krypto ist da keine Ausnahme. Obwohl die zugrunde liegende Philosophie und die technologischen Trends im Westen ihren Anfang nahmen, hat Korea sie schnell aufgenommen und weiterentwickelt. Infolgedessen rangiert Korea konstant unter den Top-Ländern im globalen Handelsvolumen — unabhängig von den Marktbedingungen. In einigen Fällen, wie dem Aufstieg von Terra (obwohl es letztendlich in einem Misserfolg endete), führte Korea sogar zeitweise die globale Erzählung.
Natürlich hat sich die Krypto-Szene in Korea aufgrund mangelnder regulatorischer Klarheit lange Zeit eher auf Spekulation als auf ernsthafte Investitionen oder den Aufbau konzentriert. Dieses Umfeld hat große Liquiditätspools geschaffen und aufrechterhalten, und im Laufe der Zeit begannen viele globale Projekte, Korea hauptsächlich als Quelle für „Exit-Liquidität“ zu betrachten.
Aber lassen Sie uns klarstellen — die Koreaner sind alles andere als dumm. Wir beobachten, wir lernen, und zunehmend gestalten wir Strategien mit, die den gegenseitigen Nutzen maximieren.
Wenn Sie immer noch darauf zählen, dass der koreanische Einzelhandel blind in Ihr Token investiert — der Dumme könnte tatsächlich Sie sein.
Wichtiger ist, dass Korea die Grundlagen für eine Transformation in bemerkenswerter Geschwindigkeit legt. Die Regierung strukturiert die Vorschriften aktiv in eine kryptofreundlichere Richtung um, und wir bei @FourPillarsFP erhalten eine wachsende Anzahl von Anfragen für Beratung und Zusammenarbeit von lokalen Institutionen und politischen Entscheidungsträgern.
Seminare werden zur Routine, und der nationale Diskurs hat begonnen, sich zu verändern — von sorgloser Spekulation zu bedeutungsvoller Innovation, die echte Auswirkungen in der realen Welt schaffen kann.
Angetrieben von einer hohen Talentdichte und einem starken Anstieg der Branchenkompetenz bewegt sich Korea nun in sein nächstes Kapitel — schneller als je zuvor.
Globale Projekte, die dies frühzeitig erkannt haben, engagieren sich bereits intensiv, um langfristige Synergien in Korea aufzubauen. Einige suchen direkt nach Talenten. Andere erleichtern echte Zusammenarbeit durch Initiativen wie Entwicklersitzungen. Diese sind nicht dasselbe wie kurzsichtige Marketingaktionen oder leere Treffen, die Budgets aufbrauchen und verschwinden, ohne Vertrauen oder Einfluss zu hinterlassen.
Also, wer wird langfristig der wahre Gewinner sein?
Die Nachrichten, die ihr beide gleichzeitig gesendet habt, erklärten die Punkte der Enttäuschung bezüglich der selbstgebauten Aspekte, die von spekulativen Perspektiven auf dem koreanischen Markt überschattet wurden, und ihr habt einen Standpunkt geliefert, der ausreichend optimistisch auf eine bessere Zukunft blicken kann.
Klar ist, dass Südkorea im letzten Zyklus eine schnelle Position gesichert hat. Viele Investoren erfassten schnell die Erzählungen mit jedem Zyklus, und obwohl es nicht in Südkorea begann, gab es viele Metas, die Südkorea anführte.
3 / Im Jahr 2017 nahm ich an einem Multi-Level-ICO teil, und mit ICON (auf Platz 30 nach Marktkapitalisierung) wurde, als der DeFi-Sommer im September 2020 begann, innerhalb eines Tages eine Liquidität von 500 Millionen Dollar von $KIMCHI Finance gesammelt, zusammen mit Klaytn, das damals auf Platz 6 nach Marktkapitalisierung rangierte, und dem algorithmischen Stablecoin $LUNA.
4/ Leider endeten viele Versuche in Misserfolg und Abstürzen, aber es gab sicherlich bedeutende Versuche, die existierten.
5/ Angesichts dieser Mängel gab es einen Zustrom von Gesetzen, die darauf abzielten, die Wiederholung solcher Fehler zu verhindern, bevor bessere Infrastrukturen und Produkte geschaffen wurden, mit dem Ziel, die Nutzer zu schützen. Ich glaube jedoch, dass dies letztendlich die Versuche zur technologischen Weiterentwicklung behindert hat.
6 / Im Gegensatz dazu, wenn man darüber nachdenkt, waren die verbleibenden Projekte, die aus den Top 100 der Marktkapitalisierung verschwunden sind, mit Ausnahme der koreanischen Projekte, aus dem Ausland. Unzählige Rug Pulls, die wir nicht sehen können, geschehen weiterhin weltweit.
7 / Das Problem ist, dass für fortgeschrittene Krypto-Länder die einzige verbleibende Handlung angesichts der globalen großen Akteure, die den Marktrahmen definieren, darin besteht, ihre Aktionen vorherzusagen und entsprechend zu investieren. Darüber hinaus vergeht die Zeit, in der der Erfolg stark davon abhing, wie gut man in frühen Überseeprojekten recherchierte und investierte.
8 / Es scheint, dass diese anfänglichen Investitionsmöglichkeiten in Überseeprojekte allmählich für Einzelpersonen geschlossen werden. Frühzeitige Investitionsangebote in Stablecoins, Zahlungen, Börsen usw. werden nicht mehr über ICOs angeboten und sind jetzt selektiv nur für Finanzinstitute und VCs in Form von privaten LP-Deals, CBs usw. verfügbar.
@justinsuntron, der täglich als jemand galt, der einer späten Erzählung folgt, hat letztendlich erfolgreich die Tron-Chain mit dem DeFi-Ökosystem, zwei CEX-Börsen und der Ausgabe von Stablecoins verknüpft, während er auch die Tron-Chain selbst als stabile globale Überweisungs-Chain etabliert hat. Dies generiert einen jährlichen Umsatz von 1-2 Billionen.

10 / Es scheint, dass die MEV-Gruppen und die Transaktionsgebühren, die mit Transaktionen verbunden sind, die mit Validierern auf Ketten in bestimmten Ländern wie Solana und Base kolludieren, in Zukunft schwer zu intervenieren sein werden.
11 / Ich weiß jedoch ehrlich gesagt nicht, ob wir die aktuelle Situation, in der ausländische Projekte nur nach Korea kommen, nur pessimistisch betrachten sollten.
12 / Derzeit werden kryptofreundliche Richtlinien schrittweise als Reaktion auf globale Druckverhältnisse verabschiedet, und ich persönlich glaube, dass Investoren in Korea sich in einer Phase befinden, in der sie ihre Positionen halten, während sie den größeren Markt kennenlernen.
Das größte Problem mit der aktuellen Situation, die sich wie ein Raubüberfall anfühlt, ist das späte Auftauchen einer Killer-App, die weit entfernt von schnellen Investitionen und Urteilen ist.
16.507
12
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.