Processen att byta från likviditetsutgång till spelare
Jag har läst Ponyo (@13300RPM) och Jays (@JayLovesPotato) artiklar, som jag verkligen gillar under en lång tid. Jag älskar Korea Kommer vi att se Korea som en dum likviditetskälla eller en smart samarbetspartner?
: : Kommer du att se Korea som en dum likviditetspool för utgångar – eller som en smart strategisk partner? Koreaner beskrivs ofta som "kreativa". Även om många faktorer bidrar till denna uppfattning, är det en egenskap som sticker ut: en stark känslighet för trender, i kombination med ett snabbt och aktivt engagemang för dem. När en ny våg dyker upp observerar koreanerna inte bara – de dyker in, omtolkar den på unika sätt och ger ofta resultat som överraskar till och med upphovsmännen. Krypto har inte varit något undantag. Även om den underliggande filosofin och de teknologiska trenderna började i väst, absorberade och utvecklade Korea dem snabbt. Som ett resultat har Korea konsekvent rankats bland de bästa i den globala handelsvolymen – oavsett marknadsförhållanden. I vissa fall, som Terras uppkomst (även om det i slutändan slutade i misslyckande), ledde Korea till och med den globala berättelsen under en tid. Naturligtvis, på grund av bristen på tydlighet i lagstiftningen, har Koreas kryptoscen länge lutat mot spekulation snarare än seriösa investeringar eller byggande. Denna miljö skapade och upprätthöll stora likviditetspooler, och med tiden började många globala projekt se Korea främst som en källa till "exitlikviditet". Men låt oss vara tydliga – koreaner är långt ifrån dumma. Vi observerar, vi lär oss och i allt högre grad skapar vi strategier som maximerar den ömsesidiga nyttan. Om du fortfarande räknar med att koreanska återförsäljare blint kommer att köpa in sig i din token kan den dumma faktiskt vara du. Ännu viktigare är att Korea lägger grunden för omvandling i en anmärkningsvärd takt. Regeringen omstrukturerar aktivt regleringar i en mer kryptovänlig riktning, och vi på @FourPillarsFP får ett växande antal förfrågningar om samråd och samarbete från lokala institutioner och beslutsfattare. Seminarier håller på att bli rutin och den nationella diskursen har börjat förändras – från omtänksamma spekulationer till meningsfull innovation som kan skapa verklig påverkan. Driven av en hög talangtäthet och en kraftig ökning av branschkunskap går Korea nu in i nästa kapitel – snabbare än någonsin tidigare. Globala projekt som har känt av detta tidigt engagerar sig redan djupt för att bygga långsiktiga synergier i Korea. Vissa letar efter talanger direkt. Andra underlättar genuint samarbete genom initiativ som utvecklarsessioner. Det här är inte samma sak som kortsiktiga marknadsföringsknuffar eller tomma möten som bränner igenom budgetar och försvinner utan att lämna förtroende eller effekt. Så, vem kommer att bli den verkliga vinnaren i det långa loppet?
1 / Budskapet som ni två kastade samtidigt förklarade vad som var en besvikelse med byggnaden som knuffades åt sidan av det spekulativa perspektivet på den koreanska marknaden och hur vi kan vara optimistiska om framtiden som förbättras.
2 / Det är uppenbart att Korea tog en snabb position under den senaste cykeln. Många investerare lärde sig berättelsen i ett snabbt tempo i varje cykel, och även om den inte började i Korea, fanns det många metas som leddes av Korea.
3 / Deltog i en ICO i flera steg 2017, ICON (30:e i börsvärde) Från $KIMCHI finans, som samlade in 500 miljoner dollar i likviditet på en dag i början av Defi Summer i september 2020, till Klaytn, $LUNA av Algorizmic stablecoin som var det 6:e största börsvärdet vid den tiden.
4/ Tyvärr misslyckades många försök och ledde till krascher, men det fanns verkligen meningsfulla försök.
5/ Innan man skapade bättre infrastruktur och produkter användes dessa misslyckanden som en möjlighet att skydda användarna genom att översvämma in med lagar som syftade till att inte upprepa sådana misstag, men jag tror att detta slutade med att hindra försök att utveckla teknik.
6 / Å andra sidan var resten av projekten som försvann från topp 100 utländska projekt, med undantag för koreanska projekt. Många mattor som vi inte ser sker ständigt globalt.
7 / Problemet är att det enda som återstår för de avancerade kryptoländerna, som har blockerats från att plantera flaggor och utvecklingsförsök i kryptovärlden, är att förutse och investera i de åtgärder som definierar marknadsramen för de globala stora spelarna, och den tid då framgång eller misslyckande beror på hur väl de forskar och investerar i tidiga utomeuropeiska projekt passerar.
8 / Det verkar som om dessa tidiga investeringsmöjligheter för utländska projekt gradvis stängs för individer. Initiala investeringsavtal som stablecoins, betalningar och börser är inte längre öppna som ICO:er, utan öppnas selektivt endast för finanssektorn och VC:er i form av privata LP-affärer och CB:er.
9 / @justinsuntron, som var tänkt att följa en försenad berättelse varje dag, lyckades så småningom skapa ett defi-ekosystem knutet till Tron-kedjan, två CEX-börser och utfärdandet av en stablecoin, samtidigt som Tron-kedjan i sig etablerades som en stabil global överföringskedja. Det genererar 1-2 biljoner won i intäkter varje år
10 / MEV-grupper och transaktionsavgifter för transaktioner i maskopi med validerare som förekommer på specifika landsbaserade kedjor som Solana och Base verkar vara svåra att störa i framtiden.
11 / Men jag vet ärligt talat inte om vi ska vara pessimistiska eftersom den nuvarande situationen med utländska projekt som kommer till Korea fortsätter.
12 / För närvarande antas kryptovänliga policyer i steg i linje med globala påtryckningar, och jag tror personligen att investerare i Korea är i stadiet att lära sig marknaden för den större marknaden samtidigt som de behåller sina positioner.
14 / Jag tror att det största problemet med den nuvarande situationen som känns som att den blir plundrad är det sena framträdandet av mördarappar som är långt ifrån snabba investeringar och bedömningar.
Visa original
23,73 tn
14
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.