Wie man ein Projekt im Wert von 1 Milliarde Dollar auf Genesis anzieht? Einer der Schlüssel zum Erfolg von Genesis ist, dass der Einzelhandel In Projekte mit einem FDV von 30 Millionen Dollar bei 200.000 Dollar FDV investiert Regelmäßig 10x bis 150x zu verdienen, ist verrückt Und schafft starke Viralität und Mund-zu-Mund-Wachstum Die meisten Startups scheitern - gilt auch für Genesis-Starts Die meisten Genesis-Projekte werden in einem Jahr unter 500.000 Dollar FDV liegen Doch 3-4 Gewinner werden alle Verluste ausgleichen Mein größtes Bedauern ist, $VIRTUAL (früher $PATH) bei 10 Millionen Dollar FDV direkt nach einem Gespräch mit @everythingempty im Dezember 2023 nicht gekauft zu haben Man bereut immer, bei einem 500x nicht dabei gewesen zu sein, mehr als Eine Position zu erleben, die um 99% fällt Etwas zu verpassen, das 500 Dollar wert ist, > 1 Dollar zu verlieren Da es darum geht, Projekte mit einem FDV-Potenzial von 1 Milliarde Dollar anzuziehen Sollte die Erfolgsmetrik nicht sein Die Anzahl der Projekte, die erfolgreich gestartet werden Es sollte sein Die Anzahl der Projekte, die 50 Millionen Dollar FDV überschreiten Während der Welle von Virtuals vom 24. Dezember bis 25. Januar 5 Projekte überschritten 100 Millionen Dollar FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 weitere überschritten 50 Millionen Dollar FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Schnell vorwärts zu heute; TIBBIR überschritt 100 Millionen Dollar FDV Und wird wahrscheinlich AIXBT irgendwann überholen, da TIBBIR eine sehr starke Kultmünze ist, deren Halterbasis völlig von der Realität abgekoppelt ist (sie werden mich dafür hassen, aber ich denke, das macht TIBBIR bullish) IRIS überschritt am Launch-Tag 100 Millionen Dollar FDV Aber wir haben seitdem nicht viel vom Team gehört (was mich ehrlich gesagt enttäuscht hat) Und die Preisbewegung folgte dem Mangel an Kommunikation/Führung MAMO und AXR überschritten 50 Millionen Dollar FDV MAMO wird wahrscheinlich über 50 Millionen Dollar FDV bleiben, angesichts des extrem niedrigen Floats, des legitimen Produkts/Teams und der engen CB-Verbindungen Und AXR ist derzeit das am besten abschneidende Projekt aus Genesis (übertrifft kürzlich BIOS und IRIS) SOLACE und BIOS erreichten 40 Millionen Dollar FDV, waren aber letzte Woche stark im Minus Wenn man sich andere Projekte ansieht, stecken die meisten von ihnen bei FDVs unter 5 Millionen Dollar fest Was ist also das fehlende Puzzlestück? Warum starten Teams mit einem Potenzial von 1 Milliarde Dollar nicht auf Virtuals? Lass uns die Entwicklung des Launchpads von Virtuals betrachten Das Launchpad von Virtuals V1 war ein Pumpdotfun-Fork für Agenten Die Hauptprobleme der BUILDER mit V1 waren 1️⃣ Eingeschränkte Marketingunterstützung von Virtuals 2️⃣ Sniper, die bei ~50.000 Dollar FDV kaufen (anstatt Virgens) 3️⃣ 12.000 Dollar erforderlich, um 50% deines Token-Angebots zu kaufen 4️⃣ Mangel an Finanzierung zur Deckung der Betriebskosten Schnell vorwärts zu Genesis 4 Monate später, die meisten dieser Probleme sind gelöst 1️⃣ Kaito redet + Viralität durch die äußerst erfolgreichen ROIs von Genesis 2️⃣ Diamond-Hand-Virgens kaufen bei 200.000 Dollar FDV, Sniper kaufen bei >4 Millionen Dollar FDV 3️⃣ 200 Dollar erforderlich, um 50% zu kaufen (wenn die Erhöhung erfolgreich ist) Außer bei einem... FUNDRAISING Teams geben 50% ihres Token-Angebots Nutzen Sie das Marketing, die Community und alle anderen wertvollen Ökosystemvorteile, die Virtuals bieten Aber sie sammeln keinen Cent im Austausch Das Teilen von Handelsgebühren mit den Entwicklern ist GROSSARTIG Aber das Volumen während eines Bärenmarktes ist typischerweise niedrig Trotzdem könnte es für viele Teams ausreichend sein, wenn es mit Token-Liquidationen zum Aufbau der Staatskasse kombiniert wird Dennoch gibt es einige Optionen, um das Fundraising-Problem im Voraus zu lösen, um den Teams mehr Sicherheit zu geben Aber das kommt normalerweise mit HANDLUNGEN Ein Nachteil ist, dass böse Akteure dies missbrauchen können Erinnere dich an einen Entwickler, der gesammelte Mittel als "garantierte Gewinne" definierte Idealerweise sollte Virtuals also die Teams überwachen und die gesammelten Mittel auf einer Meilensteinbasis verteilen, anstatt alles auf einmal zu verteilen Ein weiterer großer Nachteil ist, dass es die Einstieg-FDVs für Virgens erhöhen wird Und damit potenziell die ROIs senken Wenn die Erhöhung bei 1 Million Dollar FDV statt bei 200.000 Dollar FDV liegt 1 Milliarde Dollar ist nicht mehr 5000x (es ist 1000x) Aber andererseits ist deine Zuteilung höher Anstatt 20 Dollar in 100.000 Dollar zu verwandeln Verwandelt man jetzt 100 Dollar in 100.000 Dollar Die Änderung des Einstieg-FDVs könnte die Büchse der Pandora öffnen Da Projekte versuchen werden, die Einstieg-FDVs zu verhandeln Aber trotz aller Nachteile, wenn das Bereitstellen von Fundraising im Voraus Teams mit einem Potenzial von 1 Milliarde Dollar anziehen könnte Ist es das Risiko wert Beitrag inspiriert von einem kurzen Gespräch mit @Defi0xJeff in SG CAP BLEIBT AUF 🧢