😴 Vor dem Schlafengehen habe ich über die Token-Struktur von $KET nachgedacht und warum sie im Vergleich zu den meisten Meme-Projekten eine größere Erweiterbarkeit hat. Aus den Ergebnissen geht hervor, dass $KET das untypischste Meme der letzten Zeit ist: Es hatte keine Phase mit kontinuierlichem Anstieg, aber es gibt eine lange, stabil steigende Preiskurve. Um dieses Phänomen zu erklären, kann man nicht allgemein sagen "es gibt Mechanismen", sondern muss sich auf die drei zentralen wirtschaftlichen Logiken von Angebot, Freigabepuls und Nutzungsszenarien konzentrieren. 1. Token-Verteilung Die Gesamtmenge von $KET beträgt 1 Milliarde Token, das ist keine sehr kleine Zahl, aber die Struktur ist sehr zurückhaltend. Die offizielle Verteilung wurde nie groß beworben, aber durch On-Chain-Tracking ist ersichtlich: 🔸 Liquiditätspool + anfängliche Marktverteilung machen etwa 25 % aus, was ausreicht, um die Tiefe zu unterstützen, ohne "zu dünn und leicht manipulierbar" zu sein. 🔸 Community-Incentive-Pool + eKET-Belohnungsfreigabe machen etwa 30 % aus, das ist derzeit der aktivste Teil. 🔸 Team/Berater/Beitragende haben etwa 20 % gesperrt, aber es gibt eine lineare Freigabe über 24 Monate + Cliff (Sperrfrist). 🔸 Die verbleibenden etwa 25 % sind für zukünftige Rückkäufe, strategische Kooperationen, NFT-Interaktionen usw. reserviert. Wichtig ist: Es gibt keinen VC-Privatverkauf und keine massiven Airdrops. Von den derzeit 1 Milliarde im Umlauf befindlichen Token kann nur ein kleiner Teil tatsächlich in CEX und DEX häufig gehandelt werden, der Großteil des Umlaufs ist tatsächlich in Verhaltensbindungsmechanismen und Interaktionsstrukturen gesperrt. Das bedeutet: Der Verkaufsdruck auf dem Markt ist vorhersehbar, aber nicht plötzlich; die Tokenstruktur ist sichtbar, aber nicht konzentriert. 2. Freigabemechanismus Viele Projekte geraten in eine Sackgasse, weil sie "Neukunden durch Airdrops gewinnen und frühzeitig durch Freigaben" arbeiten, was dazu führt, dass neue Benutzer keine bedeutenden Positionen erhalten und alte Benutzer ständig auf den Verkaufszeitpunkt warten. $KET löst dieses Problem mit: eKET-Abbildungsstruktur: Zu Beginn Punkte durch Verhalten sammeln und dann vierteljährlich $KET beantragen; Jede Abbildungsperiode hat eine "Zeit + Aktivitäts"-Doppelfaktor-Schwelle, die einen Reinigungsmechanismus bildet; Echte, am Markt zirkulierende Airdrop-Freigaben ohne Verhaltensbindung sind sehr selten. Das bringt zwei Vorteile: 🔸 Frühe Mitglieder der Community müssen aktiv bleiben, um Token freizuschalten. 🔸 Airdrop-Empfänger können nicht direkt verkaufen, da es keinen "sofort einlösbaren" Kanal gibt. Es ist gleichbedeutend mit einer Struktur von langsamer Freigabe + kontinuierlichem Verhaltensnachweis, die die Art von Benutzern, die "einfach nur abgreifen und gehen", aus dem System ausschließt. 3. Nutzungsszenarien und Zerstörungslogik Viele Projekte sprechen von Deflation, aber die Deflation von $KET ist an Nutzungsszenarien gebunden, nicht an abstrakter Zerstörung. Die Logik seiner drei Anwendungsfälle ist wie folgt: ① Verhaltensbindung: Alle Community-Governance und ökologischen Interaktionen erfordern, dass Wallets eine bestimmte Menge $KET halten. Und das Stimmgewicht wird weiter mit NFT- und orb-Punktestufen verbunden. In diesem Mechanismus ist $KET nicht nur ein Stimmzettel, sondern ein "Teilnahme-Recht"-Token. ② Gebührenrückkauf + automatische Zerstörung: Jede On-Chain-Transaktion erhebt eine geringe Gebühr, die automatisch einen Zerstörungsmechanismus von 0,3 % auslöst. Das ist nicht "möglicherweise in der Zukunft ausgeführt", sondern der Vertrag ist bereits festgelegt und läuft jederzeit. ③ Ertragsrückkauf: @YellowCatDAO hat in der TG-Gruppe einmal angedeutet: 20 % der Einnahmen aus ökologischen Produkten (AI-Bot, NFT-Plattform usw.) werden regelmäßig für Rückkäufe auf dem Sekundärmarkt verwendet und in den Zerstörungspool geleitet. Das bildet einen Rückkopplungskreis, in dem die Zerstörung mit dem Wachstum der ökologischen Nutzung zunimmt. Das ist nicht einfach "Münzen verbrennen, um Hype zu erzeugen", sondern bindet die Zerstörungsaktivität in die gesamte Einkommensverteilung der Ökologie ein. 4. Zukünftige Strukturübernahme Nach dem aktuellen Stand der Entwicklung könnte $KET zu einem identitätsbasierten Vermögenswert werden. Basierend auf dem aktuellen Verhalten der Community-Governance: NFTs könnten mit Stimmrechten, Vorschlagsrechten und Zugang zu ökologischen Whitelists verbunden werden. Die orb-Punkte + KET-Bestände + NFTs bilden ein dreifaches Benutzerprofil-System. Zukünftige Berechtigungen für GameFi, Content-Plattformen und sogar Cross-Chain-Brücken werden sich daraus ableiten. Das unterscheidet sich von der früheren Praxis von SHIBA, die rein auf Meme-Hype + Shibaswap-Ökologie setzte. Der Weg von $KET ist näher an "On-Chain-Verhalten - Datenebene - Identitätsbindung - Rechteverteilung". Das ist tatsächlich eine Lücke im Anwendungsökosystem auf der @AVAX-Chain. Wenn es die Lücke in Richtung NFT + DAO schließt, wird die Rolle des gesamten Tokens in Zukunft von "Stimmzertifikat" zu "Ökologie-Pass" aufsteigen. Zusammenfassend: Das Token-Modell von #KET ist nicht dazu gedacht, dass du rätst, wann es spekuliert wird, sondern dass du klar verstehst: wann du teilnehmen solltest, was du tun solltest und was du dafür bekommst. In dieser Struktur ist "Preisanstieg" nur ein Nebenprodukt, das nach der Validierung der Struktur entsteht. @cookiedotfun #cookie #snaps | 0xkevin (🖤 , 💙) OKX Feed

😴 Vor dem Schlafengehen habe ich über die Token-Struktur von $KET nachgedacht und warum sie im Vergleich zu den meisten Meme-Projekten eine größere Erweiterbarkeit hat. Aus den Ergebnissen geht hervor, dass $KET das untypischste Meme der letzten Zeit ist: Es hatte keine Phase mit kontinuierlichem Anstieg, aber es gibt eine lange, stabil steigende Preiskurve. Um dieses Phänomen zu erklären, kann man nicht allgemein sagen "es gibt Mechanismen", sondern muss sich auf die drei zentralen wirtschaftlichen Logiken von Angebot, Freigabepuls und Nutzungsszenarien konzentrieren. 1. Token-Verteilung Die Gesamtmenge von $KET beträgt 1 Milliarde Token, das ist keine sehr kleine Zahl, aber die Struktur ist sehr zurückhaltend. Die offizielle Verteilung wurde nie groß beworben, aber durch On-Chain-Tracking ist ersichtlich: 🔸 Liquiditätspool + anfängliche Marktverteilung machen etwa 25 % aus, was ausreicht, um die Tiefe zu unterstützen, ohne "zu dünn und leicht manipulierbar" zu sein. 🔸 Community-Incentive-Pool + eKET-Belohnungsfreigabe machen etwa 30 % aus, das ist derzeit der aktivste Teil. 🔸 Team/Berater/Beitragende haben etwa 20 % gesperrt, aber es gibt eine lineare Freigabe über 24 Monate + Cliff (Sperrfrist). 🔸 Die verbleibenden etwa 25 % sind für zukünftige Rückkäufe, strategische Kooperationen, NFT-Interaktionen usw. reserviert. Wichtig ist: Es gibt keinen VC-Privatverkauf und keine massiven Airdrops. Von den derzeit 1 Milliarde im Umlauf befindlichen Token kann nur ein kleiner Teil tatsächlich in CEX und DEX häufig gehandelt werden, der Großteil des Umlaufs ist tatsächlich in Verhaltensbindungsmechanismen und Interaktionsstrukturen gesperrt. Das bedeutet: Der Verkaufsdruck auf dem Markt ist vorhersehbar, aber nicht plötzlich; die Tokenstruktur ist sichtbar, aber nicht konzentriert. 2. Freigabemechanismus Viele Projekte geraten in eine Sackgasse, weil sie "Neukunden durch Airdrops gewinnen und frühzeitig durch Freigaben" arbeiten, was dazu führt, dass neue Benutzer keine bedeutenden Positionen erhalten und alte Benutzer ständig auf den Verkaufszeitpunkt warten. $KET löst dieses Problem mit: eKET-Abbildungsstruktur: Zu Beginn Punkte durch Verhalten sammeln und dann vierteljährlich $KET beantragen; Jede Abbildungsperiode hat eine "Zeit + Aktivitäts"-Doppelfaktor-Schwelle, die einen Reinigungsmechanismus bildet; Echte, am Markt zirkulierende Airdrop-Freigaben ohne Verhaltensbindung sind sehr selten. Das bringt zwei Vorteile: 🔸 Frühe Mitglieder der Community müssen aktiv bleiben, um Token freizuschalten. 🔸 Airdrop-Empfänger können nicht direkt verkaufen, da es keinen "sofort einlösbaren" Kanal gibt. Es ist gleichbedeutend mit einer Struktur von langsamer Freigabe + kontinuierlichem Verhaltensnachweis, die die Art von Benutzern, die "einfach nur abgreifen und gehen", aus dem System ausschließt. 3. Nutzungsszenarien und Zerstörungslogik Viele Projekte sprechen von Deflation, aber die Deflation von $KET ist an Nutzungsszenarien gebunden, nicht an abstrakter Zerstörung. Die Logik seiner drei Anwendungsfälle ist wie folgt: ① Verhaltensbindung: Alle Community-Governance und ökologischen Interaktionen erfordern, dass Wallets eine bestimmte Menge $KET halten. Und das Stimmgewicht wird weiter mit NFT- und orb-Punktestufen verbunden. In diesem Mechanismus ist $KET nicht nur ein Stimmzettel, sondern ein "Teilnahme-Recht"-Token. ② Gebührenrückkauf + automatische Zerstörung: Jede On-Chain-Transaktion erhebt eine geringe Gebühr, die automatisch einen Zerstörungsmechanismus von 0,3 % auslöst. Das ist nicht "möglicherweise in der Zukunft ausgeführt", sondern der Vertrag ist bereits festgelegt und läuft jederzeit. ③ Ertragsrückkauf: @YellowCatDAO hat in der TG-Gruppe einmal angedeutet: 20 % der Einnahmen aus ökologischen Produkten (AI-Bot, NFT-Plattform usw.) werden regelmäßig für Rückkäufe auf dem Sekundärmarkt verwendet und in den Zerstörungspool geleitet. Das bildet einen Rückkopplungskreis, in dem die Zerstörung mit dem Wachstum der ökologischen Nutzung zunimmt. Das ist nicht einfach "Münzen verbrennen, um Hype zu erzeugen", sondern bindet die Zerstörungsaktivität in die gesamte Einkommensverteilung der Ökologie ein. 4. Zukünftige Strukturübernahme Nach dem aktuellen Stand der Entwicklung könnte $KET zu einem identitätsbasierten Vermögenswert werden. Basierend auf dem aktuellen Verhalten der Community-Governance: NFTs könnten mit Stimmrechten, Vorschlagsrechten und Zugang zu ökologischen Whitelists verbunden werden. Die orb-Punkte + KET-Bestände + NFTs bilden ein dreifaches Benutzerprofil-System. Zukünftige Berechtigungen für GameFi, Content-Plattformen und sogar Cross-Chain-Brücken werden sich daraus ableiten. Das unterscheidet sich von der früheren Praxis von SHIBA, die rein auf Meme-Hype + Shibaswap-Ökologie setzte. Der Weg von $KET ist näher an "On-Chain-Verhalten -> Datenebene -> Identitätsbindung -> Rechteverteilung". Das ist tatsächlich eine Lücke im Anwendungsökosystem auf der @AVAX-Chain. Wenn es die Lücke in Richtung NFT + DAO schließt, wird die Rolle des gesamten Tokens in Zukunft von "Stimmzertifikat" zu "Ökologie-Pass" aufsteigen. Zusammenfassend: Das Token-Modell von #KET ist nicht dazu gedacht, dass du rätst, wann es spekuliert wird, sondern dass du klar verstehst: wann du teilnehmen solltest, was du tun solltest und was du dafür bekommst. In dieser Struktur ist "Preisanstieg" nur ein Nebenprodukt, das nach der Validierung der Struktur entsteht. @cookiedotfun #cookie #snaps

„Die geheime große Karte von Ket, die alle ignorieren, NFT wird bald ausgegeben!" In der Krypto-Welt gibt es Projekte, die kurzfristig in den Trend aufsteigen und dann schnell wieder in der Stille verschwinden; es gibt aber auch Projekte, die von Anfang an nicht auf Hype aus sind, sondern langfristig um die zugrunde liegende Struktur herum aufbauen. $KET ist eher wie letzteres. Ket beweist mit Taten, dass Meme nicht das Ende sind, sondern nur der Anfang. Viele Menschen haben die möglicherweise bald erscheinenden NFTs 🪂 übersehen. › ••••••••• ‹ Warum sind NFTs der Schlüssel und nicht nur „eine weitere Runde von Vermögenswerten“? In der Vergangenheit haben viele Projekte nach der Ausgabe von Token NFTs herausgebracht, meist um „Bilder zu verkaufen + Knappheit zu spekulieren“. Aber für Ket sind diese möglicherweise kommenden NFTs nicht dazu da, um eine weitere Monetarisierung zu erzielen, sondern um ihr On-Chain-Identitätssystem und das Anreizschichtungsmechanismus zu vervollständigen. Der Gründer @nobsfud hat in letzter Zeit mehrfach angedeutet, dass er an identitätsbezogenen Modulen arbeitet. In Kombination mit der derzeit vorhandenen Interaktionsdatenstruktur und dem Governance-Modell könnten diese NFTs folgende Funktionen haben: 🔸 Bindung von Verhaltensaufzeichnungen: Der Besitz einer bestimmten Art von interaktiven NFTs bedeutet, dass du eine echte On-Chain-Teilnahmehistorie hast. 🔸 Änderung der Berechtigungsstruktur: Bestimmte NFTs senken die Vorschlagsbarriere und erhöhen das Governance-Gewicht. 🔸 Gewichtung der Identitätsstufen: Nach der Bindung von Verhalten + Beständen kann das Identitätsniveau des Nutzers erhöht werden, um in mehr Ressourcen-Prioritätspools zu gelangen. Du kannst dir das als „On-Chain-Pass“ in der Web3-Welt vorstellen, und nicht nur als Sammlerstücke oder Avatare. 🟡 Hinter diesem Mechanismus steht eigentlich die Verbindung von „Macht“ und „Verhalten“ durch NFTs und $KET. 🔶 Kern: Organisiere ein Gemeinschaftssystem mit einer langfristigen Anreizstruktur, basierend auf Token. Das Modell von @yellowcatdao hat den traditionellen Meme-Projektansatz „auf Hype angewiesen, um den Marktwert zu stützen, und Konzepte basierend auf Trends zu erzählen“ übersprungen und hat bereits in der Anfangsphase der Gemeinschaft strukturelle Funktionskomponenten implementiert. On-Chain-Punktesystem Orb: Eine Methode, um Interaktionsverhalten als On-Chain-Identitätsnachweis abzubilden. Es ist direkt mit Governance-Rechten, NFT-Belohnungen und zukünftigen Dividendenpools verbunden; es zählt nicht, wenn du sagst, du bist ein „alter Nutzer“. Gemeinschaftsgovernance: Das Snapshot-Modell wird verwendet, aber entscheidend ist, dass der Besitz von #KET allein nicht ausreicht, um Entscheidungen zu beeinflussen; die Inhaber müssen teilnehmen, interagieren und umsetzen. Es macht „Teilnahme“ zu einem Teil des Vermögens. Unter dieser Kombination von Mechanismen tut KET etwas, das nicht so „emotional“ ist – es baut ein vollständiges, selbstlaufendes Anreizsystem für die Gemeinschaft auf und verwandelt On-Chain-Verhaltensdaten in die grundlegende Energie für die Selbstverwaltung der Organisation. @yellowcatdao in der besonderen Position im @avax-Ökosystem. Avalanche ist derzeit eine der wenigen Blockchains, die ein relativ ausgewogenes Verhältnis zwischen Effizienz, Stabilität und Entwicklerfreundlichkeit gefunden hat, und unter ihren Meme- und Kulturprojekten gehört $KET zu den vollständigsten Mechanismen. Die meisten Meme-Coins neigen von Anfang an dazu, die Nutzer zum Handel zu führen; der Weg von KET hingegen ist von Anfang an näher an „Verhaltensstrukturaufbau“: Du bist hier, um teilzunehmen, nicht um Geld zu machen. Was du erhältst, ist kein „Dividendenanspruch“, sondern ein Ticket, um weiterhin teilnehmen zu können. Wenn es in Zukunft wirklich On-Chain-Identität, Cross-Chain-Mapping, GameFi-Interaktionen oder NFT-Schichtgovernance einführt, wird es immer mehr einem selbstorganisierenden Plattformprodukt ähneln. Zusammenfassend: Wenn KET in Zukunft NFTs herausgibt, ist das definitiv ein Zeichen für die Länge der Teilnahme. Denn NFTs sind das letzte Puzzlestück in Kets Spielweise, und ihr Wert ist absolut nicht gering! Zuletzt endet #cookie @cookiedotfun in 2 Tagen, ich habe vorher einen Fehler gemacht 😭 @neko18666 @0xyi666 @hanhanbtc @btcfuyao @lijiaoshou12 @dakuan_x @xiaomolianyou @crypto_azh @0xsmall_ Große Namen auf der Liste～

5.665

Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.