😴 Innan jag gick och la mig funderade jag på varför tokenstrukturen i $KET är mer formbar än de flesta meme-projekt Som ett resultat är $KET den mest atypiska memen på senare tid: den har inte en explosion av kontinuerliga stora vinster, men den har en långsvansad priskurva som stadigt stiger För att förklara detta fenomen kan vi inte säga att det finns en mekanism i allmänhet, utan vi kan utgå från de tre grundläggande ekonomiska logikerna tillgång, frigöringsrytm och användningsscenarier 1. Distribution av token Det totala beloppet på $KET: 1 miljard, vilket inte är ett litet antal, men strukturen är mycket återhållsam Tjänstemän har aldrig hypat upp den här delen av distributionen, men det kan ses genom spårning på kedjan: 🔸 Likviditetspool + initial marknadsdistribution står för cirka 25 %, vilket är tillräckligt för att stödja djupet och är inte "tunn och lätt att manipulera" 🔸 Gemenskapens incitamentpool + eKET-belöningsfrisläppning står för cirka 30 %, vilket är den mest aktiva delen för närvarande 🔸 Team/rådgivare/bidragsgivare är cirka 20 % låsta, men det finns en 24-månaders linjär intjäning + klippa (frysperiod) 🔸 De återstående cirka 25 % är reserverade för framtida återköp, strategiska partnerskap, NFT-interaktioner och andra ändamål Poängen är: det finns inga privata VC-placeringar, och det finns inga enorma airdrops Av den nuvarande upplagan på 1 miljard är den del som faktiskt kan komma in i CEX:er och DEX:er ofta handlad, och den stora majoriteten av cirkulationen är faktiskt låst i beteendebindningsmekanismen och interaktionsstrukturen Detta betyder: säljtryck på marknaden förväntas, men inte plötsligt; Spånstrukturen är synlig, men inte koncentrerad 2. Frigöring mekanism Anledningen till att många projekt har nått en återvändsgränd är att "att locka nya användare beror på airdrops, och tidig upplåsning beror på upplåsning", som ett resultat kan nya användare inte få meningsfulla positioner, och gamla användare väntar på leveransfönstret varje dag $KET Lösningen på detta problem är: eKET-mappningsstruktur: Tjäna poäng genom beteende i det inledande skedet och ansök sedan om $KET kvartalsvis; Varje omgång av kartläggningscykeln ställer in en tvåfaktortröskel för "tid + aktivitet" för att bilda en rengöringsmekanism; Airdrop-utgåvor som verkligen cirkulerar på marknaden och inte är bundna av beteende är mycket sällsynta. Detta ger två fördelar: 🔸 Tidiga communitymedlemmar måste förbli aktiva för att låsa upp tokens 🔸 Airdroppers kan inte krossa marknaden direkt, eftersom det inte finns någon kanal för att "ta ut pengar omedelbart". Det motsvarar att använda en långsam release + kontinuerlig beteendesäker struktur för att sparka ut "finish and go"-typen av användare ur systemet. 3. Användningsscenarier och destruktionslogik Många projekt talar om deflation, men deflationen av $KET är knuten till användningsfallet, inte abstrakt förstörelse Dess logik för användningsfall i tre nivåer är följande: (1) Beteendebindning: All samhällsstyrning och ekologiska interaktioner kräver att plånboken rymmer ett visst antal $KET Röstvikten kommer att vara ytterligare bunden till NFT- och orb-poängnivåer Enligt denna mekanism är $KET inte bara en röstsedel, utan en "rätt att delta"-token (2) Återköp av avgift + automatisk destruktion: För varje on-chain-operation kommer en liten avgift att debiteras, och 0,3 % brännmekanism kommer automatiskt att utlösas Detta är inte ett "möjligt utförande i framtiden", det är ett kontrakt som är skrivet dött och redo att köras (3) Återköp av intäkter: @YellowCatDAO tjänstemän har avslöjat i TG-gruppen att 20 % av inkomsten från ekologiska produkter (AI-bots, NFT-plattformar, etc.) kommer att användas för återköp på andrahandsmarknaden regelbundet och gå in i destruktionspoolen Detta utgör en återkopplingsloop där "i takt med att den ekologiska användningen ökar, ökar också förstörelsen". Detta är inte en enkel "bränning av mynt för att spekulera i värmen", utan brännandet är inskrivet i hela den ekologiska inkomstfördelningen 4. Framtida strukturellt åtagande Att döma av den nuvarande utvecklingen kommer $KET sannolikt att bli en identitetsbaserad tillgång. Att döma av det nuvarande beteendet för samhällsstyrning: NFT:er kan vara bundna till rösträtt, förslagsrättigheter och ekologiska vitlistningskanaler orb-poäng + KET-innehav + NFT utgör ett tre-i-ett-system för användarporträtt I framtiden kommer användningen av GameFi, innehållsplattformar och till och med tvärkedjebroar också att utökas Detta skiljer sig från SHIBA:s tidigare praxis att enbart förlita sig på meme-popularitet + Shibaswap ekologisk dragning. Vägen till $KET är närmare "on-chain-beteende -> datalager -> identitetsbindning -> rättighetsdistribution" Detta är faktiskt en lucka i applikationsekosystemet i @AVAX-kedjan Och om det fyller gapet i riktning mot NFT+DAO kommer hela tokens roll att uppgraderas från "röstningsuppgifter" till "ekologiska pass" i framtiden För att sammanfatta i en mening #KET:s tokenmodell låter dig inte gissa när den är hypad, men den ger dig klarhet i när du ska delta, vad du ska göra och vad du kan få i utbyte mot det du gör I denna struktur är "prisökningen" bara en biprodukt av att själva strukturen valideras @cookiedotfun #cookie #snaps