😴 Voor het slapengaan dacht ik na over de tokenstructuur van $KET, waarom het meer uitbreidbaar is dan de meeste meme-projecten. Vanuit het resultaat gezien, is $KET een van de meest atypische meme's van de laatste tijd: het heeft geen periode van explosieve prijsstijgingen, maar wel een lange, stabiele opwaartse prijscurve. Om dit fenomeen te verklaren, kunnen we niet algemeen zeggen "er is een mechanisme", we moeten beginnen met de drie meest essentiële economische logica's: aanbod, vrijgave tempo en gebruiksscenario's. 1. Tokenverdeling De totale hoeveelheid $KET: 1 miljard stuks, dit is geen klein aantal, maar de structuurverdeling is zeer gematigd. De officiële communicatie over deze verdeling is nooit uitgebreid geweest, maar via on-chain tracking is zichtbaar: 🔸 De liquiditeitspool + initiële marktverdeling beslaat ongeveer 25%, wat voldoende is om diepte te ondersteunen, zodat het niet "dun genoeg is om te manipuleren". 🔸 De community incentive pool + eKET beloningsvrijgave beslaat ongeveer 30%, dit is momenteel het meest actieve deel. 🔸 Team/adviseurs/bijdragers hebben ongeveer 20% vastgezet, maar er is een lineaire vrijgave van 24 maanden + cliff (bevriezingsperiode). 🔸 Ongeveer 25% is gereserveerd voor toekomstige terugkoop, strategische samenwerking, NFT-interacties en andere doeleinden. Het belangrijkste is: er zijn geen VC privé-plaatsingen, geen enorme airdrops die de markt verstoren. Van de momenteel 1 miljard in omloop, is het deel dat daadwerkelijk op CEX en DEX wordt verhandeld zeer klein, het merendeel van de circulatie is eigenlijk vergrendeld in gedragsbindingmechanismen en interactiestructuren. Dit betekent: de verkoopdruk op de markt is voorspelbaar, maar zal niet plotseling zijn; de chipstructuur is zichtbaar, maar niet geconcentreerd. 2. Vrijgave mechanisme Veel projecten komen in een doodlopende straat omdat ze "nieuwe gebruikers aantrekken via airdrops, en vroege gebruikers afhankelijk zijn van vrijgave", met als resultaat dat nieuwe gebruikers geen betekenisvolle posities kunnen krijgen, terwijl oude gebruikers elke dag wachten op een verkoopvenster. $KET lost dit probleem op door: eKET mappingstructuur: in het begin punten verdienen door gedrag, en vervolgens per kwartaal $KET aanvragen; Elke mappingcyclus heeft een "tijd + activiteits" dubbele drempel, wat een reinigingsmechanisme creëert; Echte circulatie op de markt, zonder gedragsbinding, van airdrop-vrijgave is zeer zeldzaam. Dit brengt twee voordelen met zich mee: 🔸 Vroege leden van de community moeten actief blijven om tokens vrij te geven. 🔸 Airdroppers kunnen de markt niet direct verstoren, omdat er geen "directe inwisselings" mogelijkheid is. Het is als een structuur van langzame vrijgave + voortdurende gedragsbewijzen, die de gebruikers die "de tokens ophalen en vertrekken" uit het systeem schopt. 3. Gebruiksscenario's en vernietigingslogica Veel projecten praten over deflatie, maar de deflatie van $KET is gebonden aan gebruiksscenario's, niet aan abstracte vernietiging. De logica van de drie gebruiksniveaus is als volgt: ① Gedragsbinding: Alle community governance en ecologische interacties vereisen dat wallets een bepaalde hoeveelheid $KET bezitten. En het stemgewicht zal verder worden gebonden aan NFT- en orb-puntniveaus. Onder dit mechanisme is $KET niet alleen een stembewijs, maar een "deelnamebewijs" token. ② Kosten terugkoop + automatische vernietiging: Elke on-chain transactie brengt een kleine vergoeding met zich mee, die automatisch een vernietigingsmechanisme van 0,3% activeert. Dit is niet "mogelijk in de toekomst", het is een contract dat al is vastgelegd en altijd actief is. ③ Inkomsten terugkoop: @YellowCatDAO heeft ooit in de TG-groep onthuld: 20% van de inkomsten van ecologische producten (AI-bot, NFT-platform, enz.) zal regelmatig worden gebruikt voor terugkoop op de secundaire markt en in de vernietigingspool worden gestopt. Dit vormt een feedbackloop van "naarmate het gebruik van de ecologie toeneemt, neemt de vernietiging ook toe". Dit is niet simpelweg "tokens verbranden om hype te creëren", maar het schrijven van vernietigingsgedrag in de gehele ecologische inkomensverdeling. 4. Toekomstige structuurovername Vanuit de huidige ontwikkeling lijkt $KET waarschijnlijk een identiteitsasset te worden. Op basis van de huidige community governance-gedragingen: NFT's kunnen stemrechten, voorstelrechten en toegang tot ecologische whitelistkanalen binden. De orb-score + KET-holdings + NFT vormen een drievoudig gebruikersprofiel. Toekomstige GameFi, contentplatformen en zelfs cross-chain bruggen zullen hieruit voortvloeien. Dit verschilt van de aanpak van SHIBA, die puur afhankelijk was van meme-hype + Shibaswap-ecologie om de prijs op te drijven. De weg van $KET komt dichter bij "on-chain gedrag -> datalaag -> identiteitsbinding -> rechtenverdeling". Dit is eigenlijk een leemte in de applicatie-ecologie op de @AVAX-keten. En als het de leemte in de richting van NFT + DAO opvult, zal de rol van de hele token in de toekomst evolueren van "stembewijs" naar "ecologische toegangspas". Samenvattend: Het tokenmodel van #KET is niet bedoeld om je te laten raden wanneer het zal stijgen, maar om je duidelijk te maken: wanneer je moet deelnemen, wat je moet doen en wat je ervoor terugkrijgt. In deze structuur is "prijsstijging" slechts een bijproduct van de validatie van de structuur zelf. @cookiedotfun #cookie #snaps