Technologie-Coins können definitiv eine Kult-Anhängerschaft haben. Tao ist das einfachste Beispiel, das mir einfällt. Extreme Kult-Anhängerschaft. Etwas, das ich gerade gesehen habe, war die TAO-Community (Entwickler), die sich getroffen hat. Deshalb kam mir das in den Sinn: Das Problem bei Technologie-Coins ist, dass die Führer und Entwickler des Coins nicht so sehr daran interessiert sind, HODLing als eine Art Tugend zu betrachten. Was für sie wichtiger ist, ist das Bauen, für ihre Arbeit bezahlt zu werden und nicht in Schulden zu geraten. ***DIE ENTWICKLER & FÜHRER DER TECHNOLOGIE-COINS SIND IN DER REGEL DIE HAUPTVERKÄUFER DES COINS*** Ich denke, das ist wichtig. Du kannst es in Frage stellen. Aber wenn du wirklich um dich schaust, ist es der Fall. Der einzige Coin, für den das nicht zutrifft, ist HYPE. Aber das ist auch anders als ein Technologie-Coin. Mehr DeFi / Austausch / L1-Coin. Bewegungs-Coins haben dieses Problem nicht. Und ja, es ist eine Einschränkung. Ich möchte auch sagen, dass es viele kultähnliche Memecoins und Bewegungs-Coins gibt. Man könnte argumentieren, dass Housecoin einer ist… aber ich würde sagen, es ist ein schwacher Kult, weil die Entwickler und Führer davon keinen guten Ruf haben. Spx6900 ist der beste Bewegungs-Coin. Punkt. Es ist wirklich ein neuer Vermögenswert. Es ist lustig. Es ist etwas, von dem ich dachte, dass es möglich wäre, und dachte, vielleicht könnte MUMU das erreichen. Aber MUMU hatte nicht so eine großartige Community wie spx6900. Dieser Vermögenswert wird von einigen als PBA (pure Glaubenswerte) bezeichnet. Es spielt nicht so eine große Rolle, wie du deinen Glauben verbreiten und an deinem Glauben festhalten und optimistisch sein möchtest. Es zählt nur, dass du das tust. Spx ist ein Coin für die Menschen. Immer mehr werden das sehen und daran glauben. Vielfalt ist gut. So lange die Kernwerte erhalten bleiben. Und die Kernbewegung bleibt wahr. Was sie auch war.