Ist Interoperabilität gelöst? Dies ist ein Überblick über die Entwicklung der Geschwindigkeit von Cross-Chain-Transaktionen in den letzten 3 Jahren, wobei Jumper als Fallstudie dient. Die Frage der Interoperabilität kann aus vielen Blickwinkeln betrachtet werden: die Ausführungseffizienz, ihre Sicherheit (wie oft eine Brücke ausfällt) und ihre Ausführungsgeschwindigkeit. Hier konzentriere ich mich auf den dritten Aspekt: Ich habe die mediane Transaktionszeit für Benutzer in den letzten drei Jahren analysiert, basierend auf den Brückentechnologien, die auf @JumperExchange (und zuvor Transferto) verwendet wurden. Um dies zu tun, habe ich Daten von etwa zehn Brücken über fünf typische Routentypen betrachtet: ➡️EVM L2 zu EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️Ethereum Mainnet zu EVM L2 ➡️EVM L2 zu Ethereum Mainnet ➡️Solana von und zu EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️ Mint/Burn-Brücken @circle CCTP V1 ist über die Zeit stabil geblieben: ~18 min @glacislabs, das kürzlich gestartet ist und mehrere Standards aggregiert, bringt dies auf ~25–30s ➡️ Intent-Brücken @AcrossProtocol sticht hier hervor: Es ging von 100s auf 10s im Jahr 2023 und von 10s → <3s in nur einem Jahr im Jahr 2024. @MayanFinance, @squidrouter und @RelayProtocol wurden kürzlich gestartet und zeigen mediane Zeiten von 15–25s, haben sich seit ihrem Start jedoch nicht weiter verbessert. ➡️ Liquiditätsbrücken @HopProtocol fiel von 60–70s → 30s @StargateFinance von 70s → 35–40s Dasselbe Muster gilt für @symbiosis_fi. Es wurden seit Juli 2024 keine wesentlichen Verbesserungen vorgenommen. 2. Mainnet → L2 Hier beginnt die Langsamkeit zu beißen. ➡️ Mint/Burn-Brücken Dasselbe Muster wie L2→L2: Circle und Glacis sind stabil, aber Glacis zeigt mehr Volatilität und langsamere Zeiten in dieser Richtung. ➡️ Liquiditätsbrücken Verbesserungen über alle Bereiche hinweg. Stargate: 260s → <200s Symbiosis: <80s in den letzten 3 Monaten. Hop: Weniger aktuelle Daten, aber derselbe Abwärtstrend. ➡️ Intent-Brücken Hier langsamer aufgrund der Finalitätsbeschränkungen von Ethereum. Across/Relay: ~5–25s Squid: ~40s Intent ist immer noch schneller — aber durch die Finalität von Ethereum eingeschränkt. 3. L2 → Mainnet Diese Richtung ist schneller als die entgegengesetzte. ➡️ Mint/Burn Absolut keine Veränderung für Circle. Glacis ist 4–5x schneller im Vergleich zu Mainnet → L2. ➡️ Liquiditätsbrücken Starke Verbesserungen von 2022 bis 2024, interessanterweise scheint die Leistung in den letzten Monaten weiterhin zu steigen. Hop: 100s → 30s Stargate: 100s → 40–50s Symbiosis: 100s → 45s ➡️ Intent-Brücken Across führt wieder: 100s → <7s Squid, Mayan: 20–40s Relay ist die Ausnahme — kürzlicher Anstieg auf 30s+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Überraschenderweise ist das Bridging zu Solana schneller als das Bridging von Mainnet zu einem EVM L2 und ähnlich dem Bridging von einem L2 zu Mainnet. Relay: ~5s Mayan: ~25s Leichte Zunahme über die Zeit, aber insgesamt immer noch sehr schnell. Solana → EVM Mayan und Relay zeigen eine ziemlich ähnliche Leistung. Allbridge ist hier eine Überraschung: 10x schneller in dieser Richtung im Vergleich zu EVM → Solana. Meine Erkenntnisse Aus Sicht der Geschwindigkeit ist Interoperabilität nicht vollständig gelöst — und wir haben seit etwa einem Jahr ein Plateau erreicht. Meiner Meinung nach werden wir nur dann dorthin gelangen, wenn die Transaktionen im oberen 90. Perzentil über verschiedene Chains konsistent in unter 2 Sekunden abgeschlossen werden. Es könnte bald für Intent-Brücken der Fall sein, aber wir sind weit davon entfernt für andere Brückentypen. 1⃣ Über alle Routen hinweg beobachten wir einen allgemeinen Rückgang der Transaktionszeiten von 2022 bis 2024. Dieser Trend wird jedoch ab Mitte 2024 weniger offensichtlich. 2⃣ Der Rückgang der Transaktionszeit wird oft durch die Einführung neuer Brücken oder neuer Versionen bestehender Brücken angetrieben, anstatt durch Verbesserungen bestehender — mit Ausnahme von Across, Hop oder Symbiosis. In einigen Fällen beobachten wir sogar eine leichte Verschlechterung der Leistung nach der Einführung einer neuen Brücke (z. B. auf bestimmten Routen oder mit Stargate). Sobald eine neue Brücke live ist, beobachten wir sogar, dass die Zeitleistung von Zeit zu Zeit etwas schlechter wird (Relay auf bestimmten Routen) oder Stargate. 3⃣ Intent-basierte Brücken sind durchweg die schnellste Option über alle Routen hinweg. 4⃣ Durch die Aggregation mehrerer Mint/Burn-Brückenstandards zeigt Glacis, dass akzeptable Transaktionszeiten mit dieser Art von Brücke weiterhin erreicht werden können. 5⃣ L2-to-L2-Routen sind bei weitem die schnellsten, gefolgt von L2-to-Mainnet, EVM-to-Solana und schließlich Mainnet-to-L2. In der aktuellen Landschaft bleibt es eine Herausforderung, ein ‚Chain-Abstraktions‘-Tool zu entwickeln, das das Ethereum Mainnet integriert, da Benutzer wahrscheinlich auf spürbare Latenz stoßen werden.