Každý se chce přít o NFT vs tokeny. Pravdou je, že je to špatná otázka. Skutečnou otázkou je, jakou roli by každý z nich měl hrát v herní ekonomice. Protože to není stejný nástroj a nikdy jím neměl být. Když se lidé ptají, zda jsou NFT nebo tokeny lepším základem pro herní ekonomiky, upřímná odpověď zní, že záleží. Různá primitiva slouží k různým účelům. NFT přirozeně zapadají do vlastnictví a identity. Představují avatary, úspěchy, postup a vzácnou kořist. Vytvářejí vzpomínky a identitu. Pohybují se pomaleji, což zvyšuje tření. Ale tření může být zdravé. Nutí lidi držet a dvakrát přemýšlet, než otočí. Nevýhodou je, že NFT často směřují k nule, když se hře nepodaří spustit nebo udržet dynamiku. Likvidita je slabá, a jakmile humbuk opadne, sekundární trhy vyschnou. Hráči se mohou zaseknout s aktivy, která nikdy nenajdou kupce. Žetony přirozeně zapadají s rychlostí. Pracují pro smyčky odměn, denní pobídky, vytváření zdrojů, výplaty v žebříčcích a likviditu trhu. Zastupitelná jednotka se snadno distribuuje a snadno se s ní obchoduje. Ale bez silných propadů a konzistentní poptávky se tokeny dostanou do prodejního tlaku. A když se hráči cítí při nákupu spáleni, protože cena se druhý den posunula směrem dolů, útrata se zhroutí. Pravdou je, že většina nativních herních tokenů nebyla nikdy potřeba. Neřeknou vám toho moc kromě toho, kdo ten týden vyhazuje. Přesto, když jsou tokeny dobře navrženy, mohou pohánět systémy, které by bylo obtížné provozovat pouze na NFT. Mohou řídit aktivitu způsobem, jakým NFT nemohou. Stáje nebo řetězové tokeny jako ETH a SOL mohou někdy zcela nahradit potřebu nativního tokenu. Poskytují stabilitu pro platby a odstraňují spekulativní zátěž. Pixely přesouvající odměny na USDC je jedním z jasných příkladů. NFT jsou na druhou stranu signální. Pokud obchodují, obvykle to znamená, že hra má trakci. Pokud jsou mrtví, hra je taková. Tokeny aplikací zároveň otevírají vývojářům větší kontrolu a mohou odemknout experimenty, které samotné stáje nedokážou. Hybridy jako ERC-404 dokonce umožňují vzájemnou konverzi NFT a tokenů. To zvyšuje likviditu při zachování identity. Ale správa pomocí tokenu? Pořád je to mem. Spekulanti nedělají lepší designéry. Většina hráčů se o správu vůbec nezajímá. Kurátorská rada pro hru je cennější než hlasování o otevřených žetonech. Nejsilnější modely, které jsme viděli, to zjednodušují: - NFT pro vlastnictví, postup a identitu. - Stablecoiny nebo řetězové tokeny pro platby. - Nativní tokeny pouze v případě, že to herní smyčka skutečně vyžaduje. Rovnováha se posouvá v závislosti na žánru. MMO s těžkým obchodováním může přijmout volatilitu tokenů jako hru, zatímco příležitostný střelec může potřebovat pouze skiny jako NFT a platby v USDC. Nevzniká debata o "NFT nebo tokenech", ale diskuse o tom, jakou roli by každý z nich měl hrát. NFT vynikají tam, kde záleží na jedinečnosti a sounáležitosti. Tokeny vynikají tam, kde záleží na rychlosti a likviditě. Obojí může selhat, když je přišroubováno bez účelu. Oba mohou fungovat, pokud jsou použity záměrně. Nakonec se hráči nestarají o dokonalou tokenomiku nebo abstraktní argumenty. Záleží jim na tom, zda aktiva, která drží, mají smysl a zda měny, které utrácejí, jsou spravedlivé. NFT působí jako artefakty - to, co si pamatujete, ohýbáte a nesete s sebou. Žetony se cítí jako mince ve vaší kapse. Užitečné, ale ne zapamatovatelné. Nejlepší ekonomiky jsou ty, kde je každá z nich používána záměrně, nikoli standardně. To je skutečný základ. To je odvozeno z jedné z našich diskusí o Otázce týdne, které vedeme v nesouladu, v pravém vlčím stylu. Transparentní, kritické, konstruktivní. Kde sedíte v debatě – dáváte přednost NFT nebo tokenům?