Wszyscy chcą dyskutować o NFT kontra tokeny. Prawda jest taka: to złe pytanie. Prawdziwe pytanie brzmi, jaką rolę każda z tych rzeczy powinna odgrywać w gospodarce gry. Ponieważ to nie są te same narzędzia i nigdy nie miały być. Kiedy ludzie pytają, czy NFT czy tokeny są lepszą podstawą dla gospodarek gier, szczera odpowiedź brzmi, że to zależy. Różne prymitywy służą różnym celom. NFT naturalnie pasują do własności i tożsamości. Reprezentują awatary, osiągnięcia, postęp i rzadkie łupy. Tworzą wspomnienia i tożsamość. Poruszają się wolniej, co dodaje tarcia. Ale tarcie może być zdrowe. Powstrzymuje ludzi przed sprzedażą i zmusza do przemyślenia decyzji. Minusem jest to, że NFT często zmierzają w kierunku zera, gdy gra nie udaje się uruchomić lub utrzymać impetu. Płynność jest cienka, a gdy hype opada, rynki wtórne wysychają. Gracze mogą utknąć z aktywami, które nigdy nie znajdą nabywcy. Tokeny naturalnie pasują do prędkości. Działają w pętlach nagród, codziennych zachętach, zasobach do craftingu, wypłatach z rankingów i płynności na rynku. Fungibilna jednostka jest prosta do dystrybucji i łatwa do handlu. Ale bez silnych zlewni i stałego popytu, tokeny wpadają w spiralę presji sprzedażowej. A kiedy gracze czują się oszukani przy zakupie, ponieważ cena spadła następnego dnia, wydatki się załamują. Prawda jest taka, że większość natywnych tokenów gier nigdy nie była potrzebna. Nie mówią ci wiele poza tym, kto sprzedaje w danym tygodniu. Jednak dobrze zaprojektowane tokeny mogą napędzać systemy, które byłyby trudne do prowadzenia tylko na NFT. Mogą napędzać aktywność w sposób, w jaki NFT nie mogą. Stablecoiny lub tokeny łańcuchowe, takie jak ETH i SOL, mogą czasami całkowicie zastąpić potrzebę natywnego tokena. Zapewniają stabilność dla płatności i usuwają spekulacyjne obciążenie. Przykładem jest przesunięcie nagród do USDC. NFT, z drugiej strony, są sygnałem. Jeśli są handlowane, zazwyczaj oznacza to, że gra ma przyczepność. Jeśli są martwe, gra też jest. Jednocześnie tokeny aplikacji otwierają więcej kontroli dla deweloperów i mogą odblokować eksperymenty, których same stablecoiny nie mogą. Hybrydy, takie jak ERC-404, nawet pozwalają NFT i tokenom na wzajemną konwersję. To dodaje płynności, zachowując tożsamość. Ale zarządzanie przez token? Nadal mem. Spekulanci nie są lepszymi projektantami. Większość graczy ma małe zainteresowanie zarządzaniem w ogóle. Kuratorowana rada gier jest bardziej wartościowa niż otwarte głosowanie tokenów. Najsilniejsze modele, które widzieliśmy, są proste: - NFT do własności, postępu i tożsamości. - Stablecoiny lub tokeny łańcuchowe do płatności. - Natywne tokeny tylko wtedy, gdy pętla gry naprawdę tego wymaga. Równowaga zmienia się w zależności od gatunku. MMO z intensywnym handlem może przyjąć zmienność tokenów jako rozgrywkę, podczas gdy casualowy shooter może potrzebować tylko skórek jako NFT i płatności w USDC. To, co się wyłania, to nie debata „NFT czy tokeny”, ale dyskusja „jaką rolę powinny odgrywać”. NFT doskonale sprawdzają się tam, gdzie ważna jest unikalność i przynależność. Tokeny doskonale sprawdzają się tam, gdzie ważna jest prędkość i płynność. Oba mogą zawieść, gdy są przyczepione bez celu. Oba mogą działać, gdy są używane z zamiarem. Na końcu gracze nie dbają o doskonałą tokenomikę czy abstrakcyjne argumenty. Dbają o to, czy aktywa, które posiadają, wydają się znaczące i czy waluty, które wydają, wydają się sprawiedliwe. NFT wydają się artefaktami - tym, co pamiętasz, czym się chwalysz i co nosisz ze sobą. Tokeny wydają się monetami w twojej kieszeni. Użyteczne, ale nie zapadające w pamięć. Najlepsze gospodarki to te, w których każda z nich jest używana celowo, a nie domyślnie. To jest prawdziwa podstawa. To jest wyciąg z jednej z naszych dyskusji „Pytanie tygodnia”, które mamy na discordzie, w prawdziwym stylu Wilków. Przejrzyste, krytyczne, konstruktywne. Gdzie stoisz w tej debacie - wolisz NFT czy tokeny?