Tento příspěvek je tak zajímavý a hodně mě inspiruje; Jsem mememaxi 🐸🐸 a nemůžu si pomoct, ale přemýšlím o několika dalších otázkách: Meme je gen kultury, přímé vyjádření emocí a hormonů, a je tokenizován poté, co má token. Mnohokrát, mnohokrát je pravda, že mem je atomickou jednotkou vyprávění; Tato perspektiva je velmi hluboká a také vysvětluje, že mnoho kulturních komunikací začíná explodovat z věty, emotikonu, pokrývá mnoho skupin prostřednictvím emocí a nakonec rozvíjí příběh; Mnohokrát však existuje i jiná perspektiva; Pokud samotný mem není jen "prostým vyjádřením emocí", ale komprimovaným vyjádřením určitého příběhu nebo hodnoty, je také velmi plynulý. Například PEPE sám o sobě vyjadřuje vlastní identitu skupiny NEET nebo ducha nepřiznání porážky, nebo dokonce vyjádření antielitních sociálních médií; Pokud se budeme bavit o výrazovém jádru samotného memu, ať už obsahuje narativ nebo hodnotí samo o sobě, spíše než o zcela chaotických emocích a hormonech, lze tím vysvětlit i zdroj memetické síly? Nebo diskutujte o BTC, který nevyžaduje důvěru, nevyžaduje povolení a má omezenou nabídku; Jsou to extrémně silné příběhy, ale také tvoří jádro memů na atomární úrovni, které jsou krátké a silné a rostou z nich mnoho memů: laserové oči, HODL, 1BTC = 1BTC; Proto mem a narativ často nesouvisejí se strukturou a substrukturou; Místo toho jsou obě strany mince navzájem atomickými jednotkami; Vypořádání/zúčtování probíhá současně v BTC; meme a vyprávění, jsou také mnohokrát generovány současně a vnořeny do sebe; - Vyprávění inspiruje sílu memů; - Sentiment a šíření memů pohánějí expanzi vyprávění; Nakonec tvoří uzavřenou smyčku určité kultury; Nyní dávám přednost memům a příběhům jako: - dvě strany mince za šíření určité kultury a nálady; - V žádném konkrétním pořadí a v mnoha případech neexistuje jasný afiliační vztah, v dynamické spolupráci; Každopádně to není o tom, co je správné nebo špatné; Tento příspěvek mě hodně inspiroval a pomohl mi přemýšlet o některých věcech dále;