Цей пост дуже цікавий і мене дуже надихає; Я меммаксі 🐸🐸 і не можу не задуматися ще над кількома питаннями: Мем – це ген культури, пряме вираження емоцій і гормонів, який токенізується після отримання токена. Багато, багато разів це правда, що мем є атомарною одиницею наративу; Ця перспектива дуже глибока, і вона також пояснює, що багато культурної комунікації починають вибухати з речення, смайлика, охоплюють багато груп через емоції і, нарешті, виростають у наратив; Але часто існує й інша точка зору; Якщо сам мем – це не просто «просте вираження емоцій», а стиснене вираження певного наративу чи цінності, то він ще й дуже гладкий. Наприклад, сам PEPE виражає самоідентичність групи NEET або дух невизнання поразки, або навіть вираження антиелітних соціальних мереж; Якщо говорити про виразне ядро самого мему, чи містить воно сам наратив чи цінності, а не абсолютно хаотичні емоції та гормони, чи може це також пояснити джерело меметичної сили? Або обговорити BTC, який не вимагає довіри, не вимагає дозволу та має обмежену пропозицію; Це надзвичайно сильні наративи, але вони також формують ядро мемів на атомному рівні, які є короткими та потужними, і вирощують багато мемів: лазерні очі, HODL, 1BTC=1BTC; Тому мем і наратив часто не пов'язані зі структурою і підструктурою; Натомість, дві сторони медалі є атомарними одиницями одна одної; Розрахунок/кліринг відбувається одночасно в BTC; мем і наратив, багато разів також генеруються одночасно і вкладаються один в одного; - Наратив надихає на силу мемів; - Мемні настрої та їх поширення стимулюють розширення наративу; В кінцевому рахунку вони утворюють замкнутий цикл певної культури; Зараз я надаю перевагу мемам та наративам на кшталт: - дві сторони медалі для поширення певної культури і настрою; - У довільному порядку, і в багатьох випадках немає чітких відносин приналежності, в динамічній співпраці; У будь-якому випадку, справа не в тому, що правильно чи неправильно; Цей пост мене дуже надихнув і допоміг задуматися над деякими речами далі;