Není to tak, že by mdrop byl ze své podstaty špatný. Od začátku byl můj postoj jednoduchý: pokud se chystáte používat mdrop, musíte se rozhodnout a oznámit to před zahájením jakýchkoli aktivit, které slibují tokenové odměny, aby si účastníci byli plně vědomi toho, do čeho se zapojují, když se připojí k síti. Zejména v případě $IKA byla řada požadovaných úkonů nákladná. Zvyšování úrovně NFT vyžadovalo utratit značné množství peněz, takže uživatelé jsou přirozeně citliví na airdrop. Tým však nikdy neučinil žádné veřejné prohlášení o přijetí modelu mdrop. Neobjasnili, kolik SUI by bylo potřeba k vyplacení tokenů, ani jaké procento z celkového airdropu by vyžadovalo platbu. (Zpočátku říkali, že v době reklamního claimu to bude 50 %, ale nyní se ukazuje, že je to 85 %, což je další problém.) Výsledkem bylo, že mnoho členů komunity se dozvědělo až v den, kolik by museli zaplatit SUI za vyplacení svých tokenů – což vedlo k pocitům zrady a hněvu. Samozřejmě, že to samo o sobě by nebyl velký problém. Ale upřímně řečeno, IKA ukázala problémy i v komunikaci a různých dalších oblastech. Měl bych jich uvést několik? 1. Během ražby NFT donutili lidi tvrdě pracovat, aby získali whitelist, ale pak požadavek WL během samotné ražby odstranili. 2. Když SUI zažila hackerský incident společnosti Cetus, udělala necitlivý vtip, který naznačoval, že SUI je tak rychlá, že i prostředky na hacknutí se rychle vyčerpají. Osobně jsem hluboce oddán ekosystému Sui a plánuji pokračovat v podpoře projektů, které mohou mít smysluplný dopad na toto odvětví a v Koreji. To ale neznamená, že můžu slepě podporovat každého hráče. Pokud chceme, aby se v ekosystému Sui objevili významní hráči, musí to být týmy, které dobře fungují a udržují si dobrý přístup. Karma je skutečná.

Není to tak, že by mdrop byl ze své podstaty špatný. Od začátku byl můj postoj jednoduchý: pokud se chystáte používat mdrop, musíte se rozhodnout a oznámit to před zahájením jakýchkoli aktivit, které slibují tokenové odměny, aby si účastníci byli plně vědomi toho, do čeho se zapojují, když se připojí k síti. Zejména v případě $IKA byla řada požadovaných úkonů nákladná. Zvyšování úrovně NFT vyžadovalo utratit značné množství peněz, takže uživatelé jsou přirozeně citliví na airdrop. Tým však nikdy neučinil žádné veřejné prohlášení o přijetí modelu mdrop. Neobjasnili, kolik SUI by bylo potřeba k vyplacení tokenů, ani jaké procento z celkového airdropu by vyžadovalo platbu. (Zpočátku říkali, že v době reklamního claimu to bude 50 %, ale nyní se ukazuje, že je to 85 %, což je další problém.) Výsledkem bylo, že mnoho členů komunity se dozvědělo až v den, kolik by museli zaplatit SUI za vyplacení svých tokenů – což vedlo k pocitům zrady a hněvu. Samozřejmě, že to samo o sobě by nebyl velký problém. Ale upřímně řečeno, IKA ukázala problémy i v komunikaci a různých dalších oblastech. Měl bych jich uvést několik? 1. Během ražby NFT donutili lidi tvrdě pracovat, aby získali whitelist, ale pak požadavek WL během samotné ražby odstranili. 2. Když SUI zažila hackerský incident společnosti Cetus, udělala necitlivý vtip, který naznačoval, že SUI je tak rychlá, že i prostředky na hacknutí se rychle vyčerpají. Osobně jsem hluboce oddán ekosystému Sui a plánuji pokračovat v podpoře projektů, které mohou mít smysluplný dopad na toto odvětví a v Koreji. To ale neznamená, že můžu slepě podporovat každého hráče. Pokud chceme, aby se v ekosystému Sui objevili významní hráči, musí to být týmy, které dobře fungují a udržují si dobrý přístup. Karma je skutečná.