Kyse ei ole siitä, että mdrop olisi luonnostaan huono. Alusta alkaen kantani on ollut yksinkertainen: jos aiot käyttää mdropia, sinun on päätettävä ja ilmoitettava siitä ennen kuin aloitat aktiviteetit, jotka lupaavat token-palkintoja, jotta osallistujat ovat täysin tietoisia siitä, mitä he valitsevat liittyessään verkostoon. Erityisesti $IKA tapauksessa monet vaadituista toimista olivat kalliita. NFT:iden tasoittaminen edellytti melkoisen rahasumman käyttämistä, joten luonnollisesti käyttäjät ovat herkkiä airdropille. Tiimi ei kuitenkaan koskaan ilmoittanut julkisesti mdrop-mallin käyttöönotosta. He eivät selventäneet, kuinka paljon SUI:ta tarvittaisiin tokenien lunastamiseen tai kuinka suuri prosenttiosuus kokonaisairdropista vaatisi maksun. (Aluksi he sanoivat, että se olisi 50 % mainoksen vaatimuksen yhteydessä, mutta nyt se osoittautuu 85 %:ksi, mikä on toinen asia.) Tämän seurauksena monet yhteisön jäsenet saivat tietää vasta samana päivänä, kuinka paljon SUI:ta heidän olisi maksettava rahakkeidensa lunastamisesta, mikä johti petoksen ja vihan tunteisiin. Tämä ei tietenkään yksin olisi ollut suuri ongelma. Mutta suoraan sanottuna IKA on osoittanut ongelmia viestinnässä ja monilla muilla aloilla. Pitäisikö minun luetella muutamia? 1. NFT-rahapajan aikana he pakottivat ihmiset työskentelemään kovasti saadakseen valkoisen listan, mutta poistivat sitten WL-vaatimuksen varsinaisen rahapajan aikana. 2. Kun SUI koki Cetus-hakkerointitapauksen, he tekivät tunteettoman vitsin, joka vihjasi, että SUI on niin nopea, että jopa hakkerointivarat tyhjenevät nopeasti. Henkilökohtaisesti olen syvästi omistautunut Sui-ekosysteemille ja aion jatkaa sellaisten hankkeiden tukemista, joilla voi olla merkittävä vaikutus tällä alalla ja Koreassa. Mutta se ei tarkoita, että voisin sokeasti tukea jokaista pelaajaa. Jos haluamme nähdä merkityksellisten pelaajien nousevan esiin Sui-ekosysteemissä, heidän on oltava joukkueita, jotka suorittavat hyvin ja säilyttävät hyvän asenteen. Karma on todellista.

Kyse ei ole siitä, että mdrop olisi luonnostaan huono. Alusta alkaen kantani on ollut yksinkertainen: jos aiot käyttää mdropia, sinun on päätettävä ja ilmoitettava siitä ennen kuin aloitat aktiviteetit, jotka lupaavat token-palkintoja, jotta osallistujat ovat täysin tietoisia siitä, mitä he valitsevat liittyessään verkostoon. Erityisesti $IKA tapauksessa monet vaadituista toimista olivat kalliita. NFT:iden tasoittaminen edellytti melkoisen rahasumman käyttämistä, joten luonnollisesti käyttäjät ovat herkkiä airdropille. Tiimi ei kuitenkaan koskaan ilmoittanut julkisesti mdrop-mallin käyttöönotosta. He eivät selventäneet, kuinka paljon SUI:ta tarvittaisiin tokenien lunastamiseen tai kuinka suuri prosenttiosuus kokonaisairdropista vaatisi maksun. (Aluksi he sanoivat, että se olisi 50 % mainoksen vaatimuksen yhteydessä, mutta nyt se osoittautuu 85 %:ksi, mikä on toinen asia.) Tämän seurauksena monet yhteisön jäsenet saivat tietää vasta samana päivänä, kuinka paljon SUI:ta heidän olisi maksettava rahakkeidensa lunastamisesta, mikä johti petoksen ja vihan tunteisiin. Tämä ei tietenkään yksin olisi ollut suuri ongelma. Mutta suoraan sanottuna IKA on osoittanut ongelmia viestinnässä ja monilla muilla aloilla. Pitäisikö minun luetella muutamia? 1. NFT-rahapajan aikana he pakottivat ihmiset työskentelemään kovasti saadakseen valkoisen listan, mutta poistivat sitten WL-vaatimuksen varsinaisen rahapajan aikana. 2. Kun SUI koki Cetus-hakkerointitapauksen, he tekivät tunteettoman vitsin, joka vihjasi, että SUI on niin nopea, että jopa hakkerointivarat tyhjenevät nopeasti. Henkilökohtaisesti olen syvästi omistautunut Sui-ekosysteemille ja aion jatkaa sellaisten hankkeiden tukemista, joilla voi olla merkittävä vaikutus tällä alalla ja Koreassa. Mutta se ei tarkoita, että voisin sokeasti tukea jokaista pelaajaa. Jos haluamme nähdä merkityksellisten pelaajien nousevan esiin Sui-ekosysteemissä, heidän on oltava joukkueita, jotka suorittavat hyvin ja säilyttävät hyvän asenteen. Karma on todellista.