Několik rychlých myšlenek k @union_build: Z toho, co jsem poslouchal s Union yappers, je orientace tvůrce zaměřena na pitvání whitepaperu nebo sdílení příruček na testnetu. Mezi významné tvůrce patří @winner_asd @keys0321 @Gen_Okwuchukwu2 @LIMITLESSDAMI @73lV_ Myslím, že je to skvělé, ale přemýšlel jsem více o ekonomice kolem Unionu. Protože buďme upřímní – PMF a příjmy jsou to, na čem záleží. Většina krypto projektů nemá ani jedno, a to je problém. Vidím dva potenciální příkopy pro Union: Protokol interoperability Řetěz Unie Abych to zkrátil, zaměřím se na tu první. Protokol interoperability Ve své podstatě se jedná o na míru vytvořený most Unie pro přesun aktiv a dat mezi řetězci. Vzpomeňte si na LayerZero nebo Hyperlane. Union na druhé straně zahrnuje připojení Cosmosu k EVM s co nejmenším třením. Zatím na testnetu je Union již integrován s: Plejtvák severní Xion Kukuřice Osmóza Babylon Krok Pozorovat hvězdy Berachain Arbitrum Union může být jako Hyperliquid v tom, že jde o účelově vytvořený řetězec s hlavním produktem, který generuje příjmy – v tomto případě Interop Protocol. Problém je v tom, že Union musí dodávat jako Hyperliquid. Union se musí integrovat s řetězci, které mají závažné TVL a objem: Solana Sui Základna Optimismus Také bych rád viděl MegaETH a Monad. Upřímně řečeno, nemyslím si, že Union může získat poptávku Hyperliquidu vzhledem k povaze produktu. Co se musí stát dál? Unie potřebuje dosáhnout úrovně abstrakce, kde se přesun od jednoho řetězce k druhému zdá neviditelný – už žádné ptaní se "je tento řetězec podporován?" Aby toho Unie dosáhla, musí: • Vyřešte UX vrstvu • Sladit pobídky pro uživatele • Bezpečná integrace velkých řetězců • Optimalizujte pro strategická partnerství • Ukrást podíl na trhu společnostem jako Hyperlane a Layerzero. Pokud se Union může stát protokolem generujícím příjmy, mohlo by to být ozvěnou scénáře Hyperliquid. Je to ještě dlouhá cesta, ale základ je zajímavý.