Braindump všech věcí crescendo, co je zahrnuto, jaké jsou výhody atd To může obsahovat mnoho podrobností, takže se pevně držte. Zvýšení bloku za sekundu z 1 na 10 bps při zachování kapacity bloku ~fixed (více o tom později). Propustnost: je zřejmé, že propustnost transakcí se zvyšuje. Kolik? téměř desetkrát, ale ne přesně 10x. Mít více paralelních bloků do určité míry zvyšuje míru kolizí. Na TN10 a se současnou politikou výběru mempool txn pozorujeme ~80-90% účinnost (tj. 80-90% txn je unikátních). Pokud je mempool přetížen a poptávka výrazně převyšuje kapacitu, tato hodnota efektivity se blíží 100 %. Takže na závěr, TPS se zvyšuje 8-9x. Chybějící informace je průměrná šířka DAG v mainnetu po aktivaci vs. dnes. Mempool politiky mohou být v nadcházející budoucnosti vyladěny bez hardforku na základě takových reálných dat. Frekvence: průměrná doba bloku (= interval mezi bloky) se zkracuje z 1 sekundy na 100 milisekund. To znamená čas na zařazení mrknutí oka. Transakce se nemusí šířit do celé sítě, aby mohla být zahrnuta; Například se může dostat k těžařům na svém kontinentu za 50 ms a po 200 ms se nechat vytěžit. Frekvence také snižuje dobu potvrzení po zařazení v důsledku zvýšené hustoty procesu odběru vzorků z těžby. Nemluvě o tom, že by se časy potvrzení zkrátily desetinásobně, protože jim nyní dominuje latence bloku, která se nezměnila. Spíše se podle výpočtů na zadní straně obálky zlepšily o 30 % (pro pokročilé: konec Poissonovy šířky řídící DAG v nejhorším případě se zmenšuje rychleji, takže K lze nastavit relativně níže, z 18 (1 bps) na 124 (pro 10 bps) a ne na 180, jak by se dalo očekávat). Blokový paralelismus: blokový paralelismus se zvyšuje s rychlostí blokování, a to, na rozdíl od toho, co si možná myslíte, je dobré. Navzdory tomu, že počet kolizí je mírně zvýšen kvůli blokové rovnoběžnosti, je paralelismus zásadní pro vytvoření spravedlivějšího systému. To znamená, že neexistuje monopol na jediného vítězného těžaře v každém kole, ale bloky musí soutěžit a činit moudrá a konkurenceschopná rozhodnutí v rámci kola latence. Důsledky mohou být obrovské a dalekosáhlé. Systémy Oracle a aukce provizí MEV jsou některé z předběžných snah. Jít do toho více je mimo rozsah. Musím také zdůvodnit, proč se finance stávají relevantnějšími po crescendu... za předpokladu, že tomu tak je, si myslím, že i bez implementace návrhů zpětných provizí MEV explicitně v konsensu (zatím), pouhý vnitrokolový "chaos" paralelní DAG na 10 bps již učiní ekonomickou manipulaci mnohem těžší než v jiných systémech založených na vůdcích. Další změny jsou součástí crescenda. Jak mám začít, je toho tolik. KIP-9 je integrován do konsensu, čímž se naše jedinečné řešení nadýmání v daném stavu integruje do systému. Mimochodem, tento "harmonický" podprotokol nazýváme názvem STORM (pro STORage Mass). V tomto procesu byl KIP-9 rozšířen o pluralitu úložiště UTXO (tj. zdanění UTXO, které vhodně spotřebovává více úložiště), čímž se stal odolnějším vůči budoucnosti. KIP-10 přidává podporu pro základní covenanty a aditivní adresy. KIP-13 reguluje požadavky na přechodné jevy přísněji. Změny související s chytrými kontrakty: KIP-14 povoluje payloady, které umožňují txn přenášet libovolná data (např. volání funkcí chytrých kontraktů). KIP-15 je technicky malý upgrade – obsahující jeden řádek kódu – ale umožňuje konceptuálně smysluplnou funkci, která umožňuje uzlům archivovat pouze transakce a prokazovat jejich sekvencování a přijetí bez důvěry. To je důležité pro umožnění L2 uzlům v éře pre-zk ukládat a prokazovat plné provedení SC novým synchronizátorům za rozumnou cenu – a tím efektivně umožňuje takové systémy hned po crescendu. Navrhovaná změna je malou podmnožinou návrhu zk designu (viz Kaspa research forum—based rollups design posts), kde byl takový mechanismus navržen jako nezbytný požadavek pro zk systémy pro provoz nad Kaspa a ukázalo se, že má významnou hodnotu i pre-zk. Celkově to znamená, že předběžné SC L2 jsou možné oproti post-crescendo Kaspa (nebo Kaspa 2.0, jak se na ni interně odkazuje @hashdag) s dostatečnými modely důvěryhodnosti. Další věci, o kterých jsem chtěl napsat, ale počkám si na jindy: průzkum zvýšených, ale omezených nákladů na hardware tohoto upgradu, proč se domnívám, že šířka DAG mainnetu se po crescendu nezdesetinásobí (tipy: tvrzení o kontinentu výše; tj. lokalita v P2P síti) a další. Ptejte se prosím na cokoliv nejasného nebo co vyžaduje upřesnění.