在优先队列的末尾还有另一个问题,涉及到逆向选择,但我会把这个留到我的@aptos演讲中再说。
我已经指出,Avellaneda 和 Stoikov 的 AS 市场制造模型有多个不现实的特征。我将在即将发布的推文中整理一个列表。但我想回到我之前提到过的一个问题,这个问题值得重复。AS 不包括价格波动或优先级队列。它是一个连续价格模型,理论上,你应该随着中间价格在随机动态下的发展而改变买入和卖出价格。可以覆盖燃气费用,仅收取做市商和交易者的费用,这将减轻做市商的负担——并导致更紧的价差。然而,当我们替换一个订单时,我们在队列中失去了优先权,因此即使没有取消费用(即使你优先处理取消),取消订单也会带来机会成本。在 AS 的连续定价模型中,可以想象一种情况,你不断根据变化的资产价格取消订单,而你不断回到队列的后面——你的订单永远不会被成交!另一方面,如果我们不迅速取消,担心的是我们的过时报价会被抢走。但是 1) 这到底意味着什么,2) 如何解决这个问题?1) 被抢走是指我们报价过时的常见担忧,知情交易者会对我们采取行动。2) 要了解如何通过简单的启发式方法来解决这个问题,你需要参加我的 @aptos 演讲。😇😇😇
3,311
1
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。