一位知名且受人尊敬的加密风险投资者最近接受了采访，被问及衡量风险投资基金成功的关键绩效指标（KPI）。
他的清单：
1/ 基金的回报
2/ 品牌 + 赢得交易的能力
3/ 从有限合伙人（LP）那里筹集资金的能力
我是不是唯一一个对此感到惊讶的人？
是的，风险投资是一项业务，你需要回报，但……就这些吗？
看看所有用户为零的链：movement、story（$ip）、starknet、blast、mode。
对早期投资者来说是盈利的，但对其他人来说是失败的。有些甚至对整个行业是净负面的。
这些不是“大胆的实验”。它们是每个人都知道将毫无价值的交易，但回报率不错，所以让我们去吧。
早期投资者在movement、mantra、blast、story上赚了很多钱。但我们应该称之为成功吗？
成功仅仅是比其他人更早进出吗？
红杉资本的主页上写着“我们帮助勇敢者建立传奇公司。”至少，这是一个声明。
加密风险投资者真的关心投资任何有价值的东西吗？
任何加密风险投资者的炫耀都是我们以x的价格进入z，并以1000倍的价格出售。
这没问题，但我看到的很少有人在炫耀他们投资组合的月活跃用户（MAU）和年度经常性收入（ARR）。
在2025年，支持那些赚钱并让加密行业变得更好的项目真的那么难吗？
如果顶级风险投资者以这种方式定义成功，我们对二级/三级投资者还有什么希望？
查看原文
7,690
23
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。