Tiền điện tử cánh hữu so với trí tuệ nhân tạo cánh tả: Sự khuấy động của công nghệ và giá trị

Hội nghị Bitcoin 2025 đang diễn ra sôi nổi tại Hoa Kỳ.

Tôi không quan tâm lắm đến một hội nghị đầy các chính trị gia và doanh nhân, bởi vì tôi có thể đoán được họ sẽ nói gì.

Nhưng bài phát biểu của Vance tại hội nghị là một đòn giáng mạnh vào tôi.

Shenchao đã xuất bản một bản dịch toàn văn của bài phát biểu này (xem liên kết ở cuối bài viết).

Trong bài phát biểu này, có ba ý tưởng mới mẻ và cộng hưởng mạnh mẽ với tôi:

"Tiền điện tử vốn là công nghệ bảo thủ hoặc cánh hữu, và AI vốn là công nghệ cánh tả hoặc toàn trị"

"Rất nhiều nhà công nghệ cánh hữu thông minh bị thu hút bởi Bitcoin và rất nhiều nhà công nghệ cánh tả thông minh đang cống hiến hết mình cho AI."

"Tôi không muốn sự phát triển của AI có tác động tiêu cực đến lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ. Và cách tốt nhất để đảm bảo rằng có những người thông minh, có tư duy tiến bộ trong cuộc trò chuyện AI này là biến cộng đồng Bitcoin trở thành một phần của cuộc trò chuyện AI."

Trước khi chia sẻ quan điểm của mình, tôi muốn giới thiệu cho các bạn định nghĩa về cánh hữu và cánh tả trong truyền thống phương Tây.

Nói một cách tổng quát hơn:

Những người cánh hữu ủng hộ chính phủ nhỏ, ủng hộ đấu tranh cá nhân và ủng hộ một nền kinh tế tự do, và có sự cảnh giác mạnh mẽ chống lại sự tập trung, kiểm soát và can thiệp. Cánh hữu còn được gọi là bảo thủ.

Cánh tả ủng hộ chính phủ lớn, ủng hộ sự kiểm soát của chính phủ đối với xã hội và ủng hộ sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế. Cánh tả còn được gọi là Tự do.

Trong xã hội hiện đại, cánh hữu và cánh tả thuần túy không còn tồn tại, nhưng sự khác biệt giữa cánh hữu hơn một chút hay cánh tả hơn một chút.

Câu nói của Vance về Bitcoin hấp dẫn cánh hữu và AI hấp dẫn bên trái ngay lập tức nhắc nhở tôi về một số nhân vật rất điển hình trong cả hai hệ sinh thái.

Wei Dai, một trong những người tiên phong của Bitcoin, đã gieo một hạt giống trong trái tim mình bằng cách chứng kiến trải nghiệm bi thảm của ông nội trong Cách mạng Văn hóa: ông muốn sử dụng công nghệ để tạo ra một xã hội trong đó các cá nhân được bảo vệ khỏi bãi rác.

Tất cả nơi ở của Satoshi Nakamoto trên Internet đều cố gắng che giấu con số của họ và không hiển thị tung tích của họ.

......

Trong số những người bạn mà tôi đã tham gia vào hệ sinh thái tiền điện tử trong những năm qua, tôi đã tìm thấy một hiện tượng thú vị: bất cứ khi nào chủ đề đi sâu hơn, tôi thường có thể đoán giá trị của anh ấy, và sau đó đoán thái độ thực sự của anh ấy đối với Bitcoin. Và khi tôi hỏi anh ấy về các hoạt động của anh ấy với Bitcoin, tôi thấy gần như một điểm chung:

Hầu như không có ngoại lệ, những người tham gia có quan điểm thiên hữu mạnh mẽ sẽ nắm giữ vững một phần bitcoin. Mặc dù họ cũng làm các ban nhạc swing, nhưng luôn có một phần vẫn nằm trong tay họ và không bao giờ bán. Đối với loại hoạt động giữ một phần và không bán này, tất cả họ sẽ hào hứng nói rằng đây là một sự tôn vinh đối với Satoshi Nakamoto.

Do đó, tôi luôn tin rằng đầu tư vào hệ sinh thái tiền điện tử, nếu không có sự hỗ trợ của giá trị, khó có thể thu được lợi nhuận tương đối phong phú. Tôi không tin rằng Changpeng Zhao đã bán nhà của mình và mua bitcoin hoàn toàn vì cân nhắc thương mại, và không có niềm tin vào các giá trị như là hỗ trợ và động lực.

Ấn tượng của tôi về những người tham gia AI gần như hoàn toàn được gói gọn bởi Ultraman. Thái độ gần gũi của ông đối với chính phủ Hoa Kỳ, trong đó những người tham gia hoán đổi mống mắt lấy mã thông báo, phản ánh một cách sống động sự tôn thờ quyền lực và mong muốn kiểm soát của người đàn ông này.

Một ví dụ điển hình khác về một gấu trúc cùng trang với Ultraman trong thế giới công nghệ là Zuckerberg.

Hầu hết các bài báo và phương tiện truyền thông trên thị trường ca ngợi AI hầu như luôn đắm chìm trong niềm vui do sự gia tăng nhanh chóng về hiệu quả và cảm giác vật lý của công nghệ này, và ít ai lo lắng về hậu quả của trí tuệ nhân tạo khi nó bị ma quỷ điều khiển.

Phần lớn các bài báo và phương tiện truyền thông trên thị trường coi thường công nghệ tiền điện tử hầu như không có ngoại lệ sẽ chỉ nói về sự bất cập và vô dụng của công nghệ tiền điện tử về hiệu quả và chi phí, và họ chưa bao giờ hiểu được tầm quan trọng to lớn của công nghệ tiền điện tử đối với con người để có được tự do tài chính và thoát khỏi sự kiểm soát tập trung.

Một vài lần tôi tò mò, và tôi tìm kiếm một vài bài báo khác của các tác giả của những bài báo này, và hầu như tất cả họ đều thấy rằng chúng đầy cảm giác kiểm soát quần chúng của giới tinh hoa và niềm vui khi phủ phục trên quyền lực.

Chỉ trong hệ sinh thái tiền điện tử, tôi mới thấy những nhà thám hiểm như Vitalik liên tục khám phá nơi làm việc để trở nên phi tập trung nhất có thể và những gì cần cải thiện để tìm cách Ethereum tồn tại trước cuộc tấn công của một quốc gia có chủ quyền.

Khoảng hai năm trước, tôi đã viết trong một bài báo rằng một lần tôi đang tham dự một buổi roadshow ở Hồng Kông và thấy một nhóm nước ngoài đề xuất cách đào tạo AI với một bộ dữ liệu phi tập trung. Mặc dù giải pháp đó có nhiều vấn đề và có vẻ chưa trưởng thành, nhưng tôi chỉ có thể nhìn thấy kiểu suy nghĩ và quan điểm này trong hệ sinh thái tiền điện tử.

Tất nhiên, các nhà công nghệ hàng đầu thúc đẩy mạnh mẽ trí tuệ nhân tạo cũng sẽ chú ý đến công nghệ mã hóa. Altman đã phát hành tiện ích mở rộng Worldcoin và Layer 2 của mình, và Zuckerberg đang trên đà khởi động lại chương trình stablecoin của mình. Nhưng mục đích cốt lõi của họ không phải vì tự do của con người, mà là kiểm soát nhiều người dùng hơn, nhiều tài nguyên hơn và cung cấp nhiều giá trị hơn cho hệ sinh thái của họ.

Hai loại người này về cơ bản khác nhau.

Có lẽ đây là những gì Vance trích dẫn: "Rất nhiều nhà công nghệ cánh hữu thông minh bị thu hút bởi Bitcoin, và rất nhiều nhà công nghệ cánh tả thông minh đang cống hiến hết mình cho AI".

Trong bài viết trước, tôi cũng đã chia sẻ kỳ vọng của mình về kịch bản tốt nhất của sự kết hợp giữa AI + Crypto: đó là sử dụng phương pháp phi tập trung của công nghệ mã hóa để phân cấp sức mạnh tính toán và dữ liệu của trí tuệ nhân tạo, để phát minh mang tính cách mạng về trí tuệ nhân tạo sẽ không bị kiểm soát bởi một tổ chức tập trung. Chỉ bằng cách này, nó mới có thể thực sự mang lại lợi ích cho toàn nhân loại và trở thành một phát minh vĩ đại mà nhân loại tự hào; Nếu không, nó có khả năng tạo ra một thảm họa và trở thành vũ khí hủy diệt cho nhân loại.

Tuyên bố của Vance rằng anh ấy không muốn AI có tác động tiêu cực đến Hoa Kỳ và anh ấy muốn cộng đồng Bitcoin tham gia AI chính xác là cách tôi mong đợi hai công nghệ này kết hợp với nhau.

Theo tôi, những điểm được Vance trích dẫn là bình luận tốt nhất về giá trị đằng sau hai công nghệ, mã hóa và trí tuệ nhân tạo, và là lời giải thích tốt nhất về sự bổ sung giữa hai công nghệ, mã hóa và trí tuệ nhân tạo.

Tôi có định kiến về các chính trị gia chỉ nói dối, sáo rỗng và những lời nói trống rỗng, nhưng tôi rất ngạc nhiên khi Vance có thể trích dẫn/bày tỏ một quan điểm tuyệt vời như vậy.

Một người không có nền tảng khoa học và kỹ thuật có thể hiểu được giá trị đằng sau hai công nghệ tiên tiến này đến mức họ đã vượt qua đại đa số những người tham gia vào hai hệ sinh thái này.

Bây giờ tôi hiểu tại sao Peter Thiel từ Thung lũng Silicon lại là nhà tài trợ lâu dài cho Vance và đã giúp đỡ anh ấy trong suốt chặng đường.

Nếu một người như vậy trở thành tổng thống Hoa Kỳ trong tương lai, thì mã hóa và trí tuệ nhân tạo sẽ chỉ tăng tốc ở vùng đất đó.