Lối chơi của nền tảng khởi chạy ảo Genesis Launces

Ở khu vực bình luận, độc giả thường hỏi tôi rằng tôi lạc quan về những dự án nào ngoài Virtual trong đường đua AI + Crypto.

Tôi chưa thể trả lời. Ban đầu, tôi đã nghĩ đến những rủi ro của các dự án khác, nhưng bây giờ sau khoảng thời gian này, tôi càng cảm thấy rằng ngay cả từ góc độ rủi ro của dự án Ảo, tôi nghĩ rằng không có dự án nào đáng để chia sẻ trong đường đua hiện tại.

Bởi vì các dự án khác rủi ro hơn Ảo, nhưng tôi không thấy giá trị và tiềm năng của chúng lớn hơn.

Bây giờ tôi đã hoán đổi hầu hết các dự án proxy AI của mình với Ảo, bao gồm GOAT, ai16z, SWARMS và các dự án khác phổ biến một thời trên Solana.

Kể từ khi đường đua AI + Crypto bước vào thị trường gấu trong năm nay, dự án Virtual đã và đang khăng khăng xây dựng và không dừng lại ở thị trường gấu.

Sự ra mắt gần đây của Genesis Launches là một ý tưởng mới khác sau giao thức ACP.

Genesis Launches về cơ bản là một nền tảng khởi chạy ICO, không phải là một sự đổi mới ban đầu, nhưng nó đã được cải thiện rất nhiều so với ICO xuất hiện vào năm 2017 theo hai cách:

Đầu tiên là đặt ngưỡng tham gia với hệ thống điểm.

Trong ICO truyền thống, bất kỳ ai cũng có thể tham gia tài trợ dự án và không có rào cản gia nhập. Theo quy tắc đó, các nhà đầu tư lớn có thể độc quyền tham gia tài trợ dự án chỉ trên cơ sở sức mạnh tài chính.

Ảo thêm ngưỡng vào quy tắc này và sử dụng hệ thống điểm. Việc kiếm điểm có liên quan đến nhiều yếu tố. Tất cả các yếu tố này đều có một điểm chung quan trọng: chúng đánh giá cao thời gian người tham gia nắm giữ token.

Dự án quy định rằng một số token được giữ để có nhiều điểm hơn, chúng được giữ càng lâu. Những khoản nắm giữ này không chỉ bao gồm các dự án đã đi vào hoạt động và đã được thị trường thử nghiệm mà còn cả các token dự án mới đã được niêm yết thành công trên Genesis Launches.

Một mặt, thực tiễn này hạn chế lợi thế của các nhà đầu tư lớn ở một mức độ nhất định, mặt khác, khuyến khích người dùng nắm giữ càng nhiều càng tốt các token mà họ nhận được trong tay, để ngăn các nhà đầu cơ đập vỡ thị trường mà không do dè.

Thứ hai, dự án đã được giám sát ở một mức độ nhất định.

Quy định về các dự án, đặc biệt là những dự án đáng ngờ, đã rất thiếu trong bất kỳ mô hình ICO nào trong quá khứ. Virtual đã bù đắp cho thiếu sót này trong sự kiện này bằng cách bồi thường cho một số người tham gia không may tham gia vào một số tổn thất do dự án bỏ chạy.

Mặc dù cách tiếp cận này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, và theo tôi, nó sẽ chỉ hiệu quả trong ngắn hạn và rất khó để giám sát dự án một cách có hệ thống trong dài hạn. Tuy nhiên, đó cũng là một nỗ lực rất táo bạo để bên dự án thực hiện bước đi này, điều đáng chú ý.

Về các dự án được nền tảng tung ra trong giai đoạn này, tôi rất ấn tượng với hai điểm:

- Trước đây, các dự án không có công dụng thực tế và chỉ dựa vào giá trị cảm xúc để thu hút người dùng hầu như đều thất bại.

- Có nhiều dự án mà tuyến trên hy vọng tài trợ, nhưng hầu hết các dự án không được tài trợ.

Hai điểm này cho thấy những người tham gia cuối cùng đã bắt đầu trở lại bình thường, và đã bắt đầu quay trở lại với việc kiểm tra và đánh giá giá trị của dự án. Thị trường cũng đã bắt đầu trở lại trạng thái tài chính bình thường và bắt đầu dần chuyển sang tính hợp lý.

Tuy nhiên, ngay cả khi dự án được tài trợ thành công, theo tôi, không có dự án nào có tiềm năng đặc biệt trong ngắn hạn, và tầm nhìn mà họ trình bày và mô tả về cơ bản là cùng một câu chuyện đã được kể. Rất khó để nhìn thấy sự phát triển trong tương lai của chúng và đánh giá giá trị tương lai của chúng trong một khoảng thời gian ngắn.

Theo tôi, giá trị lớn nhất của Virtual là dẫn dắt thị trường từng bước theo hướng hợp lý. Mặc dù khả năng bùng phát không thể nhìn thấy trong ngắn hạn, nhưng các dấu hiệu mà nó thể hiện rõ ràng rất khác so với pump.fun.

Theo lời của Duan, cách tiếp cận của Virtual bây giờ là "làm điều đúng đắn".

Thách thức lớn hơn của nó trong tương lai là "làm đúng", điều này phụ thuộc vào --- bên dự án để tiếp tục tiến về phía trước và đổi mới từng bước.