Ethereum trở lại câu chuyện L1 và sự đồng thuận của Solana tăng tốc

Tác giả: Zuoye

Ethereum bắt đầu cải cách phía cung.

Sau khi giấc mơ về Infinity Garden tan vỡ, Vitalik đã hạn chế nợ người L2 / Rollup và bảo vệ đường đua L1 với thái độ tích cực hơn, và kế hoạch "tăng tốc độ và giảm phí" mainnet Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, và việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu và làm thế nào để bắt kịp hoặc thậm chí vượt qua Solana về hiệu quả sẽ trở thành điểm nổi bật tiếp theo.

Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu của người tiêu dùng.

Ngoài Firedancer do Jump Trading phát triển bước vào quá trình triển khai, tại hội nghị Solana lần này ở New York, giao thức đồng thuận Alpenglow của nhóm Anza đã giành giải nhất và thu hút sự chú ý của khán giả.

Giấc mơ cuối cùng của Ethereum là một máy tính thế giới, và Alpenglow cũng vậy.

Sự đồng thuận an toàn 20% trong kỷ nguyên của các nút quy mô lớn

bắt đầu với Bitcoin, nơi số lượng nút và sự phân tán đồng nghĩa với mức độ phi tập trung của mạng blockchain và để tránh tập trung, ngưỡng bảo mật được giới hạn ở mức 33%, mà không thực thể nào được vượt quá.

Được thúc đẩy bởi hiệu quả sử dụng vốn, việc khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang các cụm nhóm khai thác, và Ethereum trở thành sân khấu chính cho Lido và CEX, tất nhiên, điều này không có nghĩa là các nhóm khai thác và Lido có thể kiểm soát hoạt động của mạng và họ không có động cơ xấu trong mô hình "duy trì mạng - kiếm ưu đãi/phí quản lý".

Chú thích: Quy luật quy mô nút blockchain, Nguồn ảnh: @zuoyeweb3

Tuy nhiên, sức khỏe của một mạng phải được đo bằng kích thước của nó, ví dụ, trong một nhóm nhỏ 3 người, 2/3 có thể được gọi là hoạt động hiệu quả, không có ý nghĩa gì khi chỉ theo đuổi bất kỳ 1/3 bảo mật tối thiểu nào, và hai cái còn lại rất dễ kết nối nối tiếp, và chi phí của cái ác là cực kỳ thấp, Lợi ích của sự dữ là rất lớn.

Nếu đó là một mạng quy mô lớn gồm 10.000, nếu Etherscan đưa ra kích thước của các node hiện có của Ethereum, thì không cần phải theo đuổi 2/3 phiếu đa số, và ngoài mô hình khuyến khích, hầu hết các node không biết nhau, và chi phí phối hợp giữa Lido và Binance là quá lớn.

Nếu chúng ta giảm số lượng node và tỷ lệ đồng thuận một chút, chúng ta có thể "tăng tốc và giảm phí" không?

Như bạn có thể tưởng tượng, Alpenglow cũng nghĩ theo cách tương tự và sẵn sàng làm như vậy, duy trì 1.500 nút của Solana trong khi giảm sự đồng thuận bảo mật xuống còn 20%, điều này không chỉ có thể cải thiện tốc độ xác nhận nút, kiếm được nhiều ưu đãi mainnet hơn cho các nút mà còn khuyến khích mở rộng kích thước nút, chẳng hạn như tăng lên khoảng 10.000.

Cho dù đó là hiệu ứng 1+1>2 hay sự cố của các cơ chế bảo mật hiện có đều có thể xảy ra.

Tuy nhiên, tôi rất thích, Solana nên đi theo con đường của chuỗi Mỹ, băng đảng và tập trung, và tham gia vào cuộc cạnh tranh chuỗi công khai trái ngược với Ethereum. Ý tưởng

Turbine, hay hướng tới DPoS

Alpenglow, là số lượng đồng thuận trong thời đại các node quy mô lớn không cần quá mạnh, vì cơ chế PoS, kẻ xấu cần huy động một lượng vốn khổng lồ để kiểm soát, dù chỉ bằng 20% quy mô, với mức giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ USD, còn Solana cũng cần 10 tỷ USD.

Với 10 tỷ đô la, làm điều gì đó không tốt, thật điên rồ khi kiểm soát blockchain và nó sẽ bị chống lại bởi 80% các nút còn lại, trừ khi đó là một hành động của nhà nước.

Trong thực tế, Alpenglow chia toàn bộ quá trình thành ba phần: Rotor, Votor và Repair (tham khảo bài báo của anh ấy để biết chi tiết hơn về phân chia và quy trình làm việc), và ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự chuyển đổi sâu sắc của cơ chế Tuabin, vì vậy chúng tôi giới thiệu ngắn gọn về Turbine.

Chú thích: Cơ chế phát sóng khối, Nguồn ảnh: @zuoyeweb3

Turbine là cơ chế Lan truyền khối của Solana, chỉ đơn giản là một sứ giả truyền bá thông tin khối để đạt được xác nhận đồng thuận của tất cả các nút.

Trong thiết kế ban đầu của Ethereum, phát sóng khối là giao thức Gossip, tên tiếng Trung giống như "tin đồn, tin đồn", bất kỳ nút nào cũng có thể được sử dụng làm trình nhắn tin ban đầu và bất kỳ nút nào cũng có thể thực hiện giao tiếp P2P và cuối cùng đạt được hiệu quả xác nhận toàn bộ mạng, giống như "Tôi có một tin nhắn, tôi chỉ nói với bạn, bạn không được nói với bất kỳ ai", và cuối cùng thế giới sẽ biết.

Hãy bỏ qua Turbine ngay bây giờ và sử dụng cơ chế DPOS của Ripple để so sánh, Ethereum/Bitcoin đã đạt được giao tiếp ngang hàng tối ưu, vậy chi phí là bao nhiêu?

Nó cực kỳ chậm và tốn kém, điều này cũng rất dễ hiểu, sự ghép nối ngẫu nhiên, không mục đích giữa các nút, mặc dù nó sẽ mạnh mẽ hơn và chống kiểm duyệt tốt hơn, nhưng sẽ mất nhiều thời gian hơn, và tốn kém là việc xem xét chi phí nút, bởi vì các nút khác có khả năng truyền thông tin chậm và muốn duy trì hoạt động của riêng họ, vì vậy nó sẽ tự nhiên được chuyển cho người dùng dưới dạng phí gas.

Phân quyền cực độ chắc chắn sẽ mang lại bệnh đồng hành tốn kém và chậm chạp.

DPOS của Ripple đã đi đến thái cực khác, chỉ có 21 siêu nút trên toàn mạng lúc đầu, và sự tập trung cực đoan đã giải quyết hoàn toàn mọi tác dụng phụ, và bây giờ số lượng nút mainnet đã lên tới 179.

khác, Turbine đang hướng tới trạng thái trung gian, không sử dụng cơ chế Gossip của Ethereum cũng như không đi theo con đường xấu là giảm số lượng nút, mà phân tán các nút mạng theo từng giai đoạn:

1. Trong mỗi kỷ nguyên, các nút được chia thành các nút Leader, Relay và các nút thông thường hơn, và chỉ các nút Leader mới có thể gửi thông tin

phát sóng khối 2. Một số lượng nhỏ các nút chuyển tiếp nhận thông tin và tiếp tục phát sóng đến các nút thông thường hơn, quá trình trên được gọi là Cây tuabin, giống như một cái cây, với các ưu tiên rõ ràng.

Ở Alpenglow, một biến thể của giao thức được gọi là Rotor, về cơ bản truyền bá các thông điệp khối một cách có trật tự và bất kỳ nút dẫn đầu và chuyển tiếp nào cũng không cố định.

Ví dụ, theo tầm nhìn của Alpenglow, vòng bỏ phiếu đầu tiên của nút đạt 80%, và nếu đạt được mức tối thiểu hơn 20%, nó có thể được thông qua trực tiếp và nhanh chóng, và nếu vòng bỏ phiếu đầu tiên cao hơn 60% và thấp hơn 80%, vòng bỏ phiếu thứ hai có thể được mở và xác nhận cuối cùng có thể vượt quá 60% một lần nữa.

Nếu nó không hiệu quả, thì hãy thông qua cơ chế Sửa chữa, nhưng cá nhân tôi cảm thấy rằng điều này tương tự như giai đoạn thử thách của Optimistic Rollup, và nếu nó thực sự đến thời điểm này, có khả năng cao là thỏa thuận sẽ kết thúc và FDIC sẽ không thể ngăn chặn cuộc chạy đua trên Ngân hàng Thung lũng Silicon.

Không giống như brute-force heap, nơi tài nguyên phần cứng và phần mềm tăng băng thông, điểm khởi đầu của Alpenglow là giảm quá trình tạo đồng thuận khối.

Nếu khối dữ liệu càng nhỏ càng tốt, chẳng hạn như giới hạn ở khoảng 1500 byte hiện tại, thời gian tạo đủ ngắn, ví dụ, trong thử nghiệm hiện tại, trường hợp giới hạn có thể chạy đến 100ms, tức là 1% của 10 giây hiện tại. (1 giây = 1000 ms, nhưng điều này là đáng ngờ, nó thực sự thực tế trên quy mô lớn, điều kiện sẽ không lý tưởng lắm, nhưng nó cũng đáng sợ).

Kết luậnSau MegaETH

, khối lượng cơ bản L2 hiện tại cho đến cuối, sau khi SVM L2 sẽ không được Solana hỗ trợ, mạng chính Solana có nhu cầu thực sự để tiếp tục mở rộng và chỉ có mạng chính TPS vượt qua mọi cạnh tranh để thực hiện khái niệm sát thủ Ethereum của Solana đến cùng.

Alpenglow không giới hạn ở Solana, về mặt lý thuyết, bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể sử dụng cơ chế của nó và tương tự như Optimum mà chúng tôi đã giới thiệu trước đó, nghiên cứu blockchain hiện tại đã đi đến rìa công nghệ và khoa học máy tính và thậm chí cả các ý tưởng xã hội học là rất cần thiết.

IBM đã từng tuyên bố rằng thế giới sẽ chỉ cần năm máy tính lớn trong tương lai và nếu Internet HTTP-TCP/IP là một, BTC là một, và Ethereum là một, sẽ không có nhiều chỗ cho Solana.