Một trong những người đóng góp hàng đầu của Uniswap DAO đã bỏ đi trong sự thất vọng vào thứ Hai trong bối cảnh lo ngại rằng các bên liên quan khác sử dụng quá nhiều quyền lực đối với giao thức phi tập trung.
Pepo, một đại biểu ẩn danh mà những người nắm giữ token khác được giao phó bỏ phiếu thay mặt họ, đã tham gia vào việc quản trị của Uniswap từ năm 2023. Ông đã sử dụng 455.000 token UNI, khiến ông trở thành một trong 20 đại biểu lớn nhất.
Lý do cho sự ra đi? Các tổ chức khác tham gia vào việc điều hành Uniswap - chủ yếu là tổ chức phi lợi nhuận Uniswap Foundation - đã gạt sang một bên ý kiến của các thành viên DAO và không chấp nhận phản hồi, Pepo cho biết trong một bài đăng trên X.
"Hành vi của Quỹ dường như đã ưu tiên cách nhiệt hơn là hợp tác, và khi làm như vậy, có thể đã chủ động gây hại cho Uniswap", Pepo nói.
Devin Walsh, Giám đốc điều hành của Uniswap Foundation, đã không đưa ra bình luận trực tiếp với CoinDesk khi được hỏi về cáo buộc. Tuy nhiên, cô ấy đã đưa ra một phản bác trên mạng xã hội.
"Sự tham gia của đại biểu là điều cần thiết cho sự thành công của hệ sinh thái Uniswap," cô nói trên X. "Quỹ Uniswap rất coi trọng phản hồi của họ."
Uniswap là sàn giao dịch phi tập trung lớn nhất với số tiền gửi trị giá khoảng 4 tỷ đô la, giảm 60% so với mức đỉnh gần 10 tỷ đô la tổng giá trị bị khóa trong giai đoạn 2021-2022, theo dữ liệu của DefiLlama.
Giống như nhiều giao thức DeFi, Uniswap được kiểm soát và quản lý thông qua một cấu trúc có phần byzantine.
Giao thức được tạo ra bởi Uniswap Labs, một công ty vì lợi nhuận cũng chịu trách nhiệm phát triển liên tục của nó. Uniswap Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận, được giao nhiệm vụ hỗ trợ Uniswap và cộng đồng của nó, trong khi các thay đổi giao thức và phân bổ tài nguyên được kiểm soát bởi Uniswap DAO, một loại tập thể tiền điện tử được quản lý bởi những người nắm giữ token UNI.
Vào tháng 3, DAO đã cấp cho quỹ 165 triệu đô la để thúc đẩy tăng trưởng và phát triển hệ sinh thái Uniswap. Điều này cho phép tổ chức thực hiện một số việc nhất định để theo đuổi mục tiêu của mình mà không cần tham khảo ý kiến trực tiếp của DAO.
Một số người, như Pepo, cảm thấy hành động của Uniswap Foundation đang đặt lợi ích của DAO đằng sau lợi ích của chính họ và Uniswap Labs.
Tình huống này làm nổi bật cuộc đấu tranh dai dẳng để cân bằng lợi ích của chủ sở hữu token giao thức DeFi với lợi ích của các bên liên quan khác.
Không phải lần đầu tiên
Pepo không phải là người duy nhất nhấn mạnh sự thiếu kiểm soát DAO tại Uniswap.
Vào tháng 10, Billy Gao, phó chủ tịch của Stanford Blockchain Club, một đại biểu của Uniswap, cho biết quyết định đột ngột của Uniswap Labs về việc ra mắt blockchain của riêng mình "đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về quản trị DAO".
Gao lập luận rằng Uniswap DAO lẽ ra nên được thông báo trước về blockchain và được phép cân nhắc về các quyết định quan trọng trong quá trình triển khai nó. "Nó đặt ra câu hỏi (một lần nữa) quản trị [của Uniswap] phi tập trung thực sự như thế nào", ông nói.
Uniswap Labs đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Những người khác đã đặt câu hỏi về cách Uniswap Foundation sử dụng các khoản tiền được cấp cho nó và phàn nàn rằng họ không đủ minh bạch về chi tiêu và ra quyết định của mình.
"Tính minh bạch và giao tiếp là những giá trị mà nhiều đại biểu đồng ý", Doo Wan Nam, Đồng sáng lập nhà cung cấp giải pháp quản trị DAO StableLab, một đại biểu của Uniswap, nói với CoinDesk. "Đã có những cải thiện."
Vào ngày 1 tháng 5, Quỹ Uniswap đã đáp lại những lời chỉ trích bằng cách thành lập Nhóm phản hồi của Quỹ, nhằm đảm bảo giao tiếp hiệu quả và tăng cường trách nhiệm giải trình giữa quỹ và DAO.
Ngoài ra, với tư cách là một công ty phi lợi nhuận, quỹ phải công bố hợp pháp tài chính của mình.
Nhưng vấn đề là đối với một số đại biểu, điều đó là không đủ.
"Đó là một mất mát đối với bất kỳ DAO nào bất cứ khi nào một đại biểu cảm thấy cách duy nhất để tạo ra tác động là thông qua việc từ chức", PaperImperium, Liên lạc viên Quản trị tại đại biểu GFX Labs của Uniswap DAO, nói với CoinDesk.
Hậu trường
Một số người tham gia quản trị cũng phàn nàn rằng rất nhiều giao tiếp và ra quyết định của Uniswap DAO diễn ra một cách riêng tư, thay vì công khai trên các diễn đàn quản trị Uniswap.
Điều này đã dẫn đến những phàn nàn rằng các quyết định quan trọng đều được các đại biểu lớn đồng ý sau cánh cửa đóng kín trước khi đi bỏ phiếu công khai.
Các đề xuất cần phải nhận được một mức độ phản hồi trước khi được trình bày công khai, Nam nói.
Nó không khác gì quản trị truyền thống. "Các nghị sĩ sẽ không chỉ viết dự luật một cách mù quáng mà không nói chuyện với các bên liên quan hoặc các nghị sĩ khác," Nam nói.
Nhưng đó là một con dao hai lưỡi. Khi DAO trưởng thành, cũng có cảm giác rằng họ đang trở nên thiên về chính trị và ngoại hình hơn là theo đuổi những gì tốt nhất cho giao thức.
Nhiều đại biểu Uniswap từ chối bình luận với CoinDesk khi được hỏi về những khiếu nại được Pepo nhấn mạnh.
Đọc thêm: Uniswap thông qua kế hoạch tài trợ 165 triệu đô la sau cuộc bỏ phiếu DAO