Abstract so với Uniswap so với Magic Eden - Không có sự thổi phồng. Chỉ có hành vi. Sau bài viết trước của tôi, bạn tôi @Aizcalibur đã hỏi: "Abstract so với giao diện ứng dụng của Uniswap hoặc một tiện ích mở rộng ví như thế nào?" - câu hỏi hợp lý. Vì vậy, tôi đã lấy dữ liệu từ hai nguồn: Similarweb & Semrush Sau đó, tôi đã so sánh ba cổng Web3 được sử dụng nhiều nhất: > @AbstractChain > @Uniswap > @MagicEden Và trong khi các con số không hoàn toàn khớp nhau giữa các công cụ. Một tín hiệu vẫn nhất quán 👇 (1/) 🕒 Thời gian phiên trung bình (Similarweb / Semrush) • Abstract – 8:49 / 10:45 • Uniswap – 4:26 / 9:37 • Magic Eden – 4:14 / 8:34 ↩️ Tỷ lệ thoát • Abstract – 28.8% / 38.0% • Magic Eden – 42.6% / 43.7% • Uniswap – 44.0% / 52.4% 📄 Số trang mỗi lần truy cập khác nhau một chút theo nguồn nhưng Abstract luôn đứng trong top 2 trên cả hai. (2/) Điều đó cho chúng ta biết điều gì? Ngay cả với những biến thể giữa các công cụ phân tích, một điều vẫn giữ nguyên: Người dùng Abstract: ✅ Dành nhiều thời gian hơn trên trang ✅ Khám phá nhiều nội dung hơn ✅ Rời đi ít hơn Và hãy nhớ rằng Abstract chỉ mới được ra mắt trong 5 tháng, so với 4 năm của ME và 7 năm của Uniswap Điều đó không phải là giai thoại. Đó là hành vi. Và trong Web3, nơi hầu hết các bảng điều khiển được xây dựng để thu thập ví và số liệu giả. Sự tương tác như thế này nổi bật. Trong Web3, nhấp chuột có thể là tiếng ồn. Khám phá là tín hiệu.