Thay vì tạo ra một stablecoin cơ sở mới, điều này sẽ tạo ra sự cản trở và chắc chắn làm tổn hại đến trải nghiệm của người dùng. Hyperliquid nên có thể đạt được thỏa thuận với Circle, nơi một phần lợi nhuận được chia sẻ với Hyperliquid, giống như cách mà hầu hết các chuỗi mới hoạt động.
Hyperliquid đang bỏ lỡ 115 triệu đô la doanh thu hàng năm 3,4 tỷ đô la tiền gửi USDC, mang lại KHÔNG doanh thu cho HL, tất cả đều chảy về Circle Nếu Hyperliquid phát hành Stablecoin của riêng họ, họ có thể kiếm được 4,25% trên những khoản tiền gửi này, dẫn đến doanh thu khoảng 115 triệu đô la mỗi năm, tương đối không rủi ro Đây là câu trả lời của @chameleon_jeff cho câu hỏi này: Tóm tắt: • có rất nhiều việc phải làm, đây không phải là điều họ đang làm hiện tại • có rất nhiều cơ hội dễ dàng, không phải là ưu tiên • 100 triệu đô la lợi suất là thấp so với, giao thức kiếm được 5-10 lần số đó hàng năm Quan điểm của tôi: Hiện tại doanh thu của HL khoảng 900 triệu đô la (hàng năm) và do đó gần gấp 10 lần cao hơn, nhưng nó vẫn sẽ đại diện cho 10% doanh thu bổ sung, điều này ở quy mô này không có vẻ không đáng kể, đặc biệt là khi nó sẽ tăng trưởng cùng với sản phẩm chính của họ (perps). Điều này có vẻ là một cơ hội dễ dàng hơn so với HyperEVM, đặc biệt khi so sánh các con số doanh thu có thể (thường thì chúng khá thấp cho các chuỗi, ngoại trừ có thể là Tron) Có lý do tại sao doanh thu cao nhất liên tục thuộc về các nhà phát hành stablecoin như Tether/Circle. Nhưng tôi đoán điều này sẽ phụ thuộc nhiều vào chính sách của Fed và tỷ lệ T-Bill hiện tại nên nó không phải là một hằng số. Mặt khác, HyperEVM mở ra cánh cửa để tạo ra một hệ sinh thái rộng lớn và có thể dẫn đến mức giá L1 cao hơn, điều này sẽ phản ánh tích cực lên giá $HYPE. Cũng có vấn đề về khung pháp lý/quy định, việc tạo ra một stablecoin có quy mô như vậy có thể đặt một mục tiêu không cần thiết lên họ? Lý tưởng nhất là phát triển cả hai sẽ là trường hợp tốt nhất vì nó sẽ dẫn đến mức giá L1 cao hơn + doanh thu bổ sung và một stablecoin bản địa cũng sẽ là một điểm cộng cho chuỗi nhưng đội ngũ khá nhỏ nên rõ ràng có những hạn chế về những gì có thể thực hiện. Tôi cũng không chắc chắn lắm về cách điều này sẽ hoạt động liên quan đến cơ sở hạ tầng cầu nối, các khía cạnh thực hiện và bảo mật. Đây chỉ là những suy nghĩ của tôi, xin lưu ý rằng tôi hoàn toàn không đủ trình độ để đưa ra một đánh giá hợp lý về những vấn đề này và tôi không nắm tất cả các thẻ trong vấn đề đó. Rất muốn nghe ý kiến của bạn!
Hiển thị ngôn ngữ gốc
54
16,95 N
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.